从草稿就决定了AI模仿不来

椰椰果子纯享版:
@离冥之夕 红，麦外敷[脱单doge][脱单doge][脱单doge]

【回复】回复 @离冥之夕 : 可以转发哟[给心心]
killingwings:
草稿一打，一个图生图，直接画完了，然后原画画师还没上色好，然而前者已经把ai上色完的图发网上说是原创，原画画师后发的被说是抄袭，这样离谱的事情就发生在前天[辣眼睛]，那个直播画画的画师太难了

【回复】回复 @ice0291 :有的，一个画原神里雷电将军的画师，画了一半没上色时被人家拿去用ai搞了，就是上面的事情
【回复】你忽略了一个事实就是，那张画，画师画的图薄纱ai的图
【回复】有没有视频啊，怎么有人这么厚颜无耻
看到我就去看fireball:
提示一下哦，你能用ai，画师也能用，牛逼的是ai和画师，不是四处拿ai嘲讽画师的你。

【回复】回复 @wublab :有的 前两天就有一个人截某画师直播画画到一般的图，再拿去ai完善一下就发出来。后来原画师粉丝找过来，偷图的人还理直气壮的说自己发布时间更早显然原画师是抄袭自己的。还说自己绘画很有天赋呢[微笑]
【回复】回复 @wublab :有的，而且还有以为自己支持ai自己就跟的上时代的人
【回复】真没见过啥以为自己用ai就牛逼的人
钨丝精神状态很好:
提醒一下嘲讽画师的人，艺术类已经是科技比较难攻克的行业了……然而ai已经可以写小说写歌了，所以嘛，体力和简单脑力的行业嘛……

【回复】体力还得是人来干，因为人工智能是实打实的需要能源来运作，但是人可以狠狠地压榨扣工资和pua，而且出事可以让人来背锅而人工智能不行，比如前段时间土木出事能让23岁毕业大学生背锅，再咋也不可能让人工智能来背吧
【回复】回复 @傲娇丧 :老板：是新来的实习ai犯的错，已经拆除了
【回复】回复 @无休止的夜晚 :你猜为什么ai成图所有人给单张钱而不是单独买一个软件
寄春君QvQ:
我讨厌AI是两个原因，一个是AI绘画的广告词“不要再学画画了”[疑惑]二就是无脑捧AI的XX，AI所有的所谓的“创作”只是基于大数据的堆叠，即使吹得再牛，说什么会自己创新，其实本质仍旧是用数据堆起来而已，真正懂创新的还是人类，无论什么，都是一个决断，人的决断永远高于机器，所以人才能创造出更多的东西。我还记得很久之前有一个飞机坠落的事件，飞行员牺牲自己成全更多的人，机器永远做不到这点，就注定了所有智能都要低于人类。讲一个基础知识，只有人才会思考，人工智能数据再多它也不会思考[给心心]

【回复】有点像机械公敌的剧情[doge]：多可爱的小姑娘，11%不值得救么，人类就明白这一点。机器人这里（拍了拍胸口）空空的（指没有感情）只有灯和发条
【回复】回复 @三月七_March7th :人的想象力也就是脑子被你贬低的一文不值啊，确实很多东西都是存与现实基础进行改良与进化，不然哪来的设定外星生物的长相什么的，但是这也是有意识，ai现在不过是拿着人类画的进行总和输出，哪来的创造力?你给的? 人没有想象力就没有未来，这句话你听过没有，以前的发明艺术到现在的发明艺术都是基于人类的想象力，不然你还能在这上网?
【回复】回复 @三月七_March7th :汽车取代马车那是另一码事啊……我说的是ai并不能像人一样思考，所给出的数据也只是人类现有的罢了。
星笼子里:
其实很多人觉得AI不懂美，只是拼接，恰恰相反，AI可以搞出很美的东西。AI缺少的，人类独有的反而是逻辑，很多艺术史上有名的作品，并不是因为他有多么普遍意义的美，而是因为其作者，对其身处的环境，创造的表达逻辑，而这种逻辑经得起考究，因此引起共鸣，触动人心。AI能调制出很美丽的色调，但它无法用色调去表达

【回复】我其实还是觉得ai不懂美，ai没有“懂”这样的意义，赋予美涵义的还是看画的人。说的偏一点讲不管ai画出什么样的图其实都有人欣赏，因为审美是不同的，发现美的眼光也是不一样的。而且个人感觉ai的作品是靠大量的普世意义上的美堆叠出来的，其实是很多人本身就能更容易接受的一种美，与之相反的比如毕加索这种。[奶茶干杯]
【回复】正确的，而且我觉得ai的“想象力”还是人赋予、人解读的，而人的想象逻辑和创造逻辑难以被复制。
【回复】AI确实能够画出美的东西，但是这一切的前提是人类画出过这么美的东西，AI不过是记录进了人都喜好人的创作内容然后模仿了出来，如果给AI的数据学习中告诉它人最追崇的作画是一团黑，它就会去画出一团黑。
300论破:
ai是不会取代艺术家的，ai取代的永远是大众作品。 但问题是，不是所有人的作品都能被大众评为艺术，也不是所有人都需要艺术作品。 我觉得ai绘画的未来就好像手工制作的茶壶，自然会有人画重金去买名家定制的那个独一无二的壶，然而老百姓用流水线下来的壶就已经足够

【回复】但名家也是靠画茶壶起家的，ai绘画出来后画师成长阶段被打压了
【回复】回复 @Automatiknight :都一样，手工业也是肉眼可见的衰弱，要么出名赚大的，要么默默无闻，想必画师以后也是两极分化
【回复】回复 @Automatiknight :是这样的，没有菜鸟哪来高手，源流都枯竭了哪里有江河海洋
小黑且某人:
我自己也在搞AI，我是完全不懂画画的，但是用着AI，贬着画师这种事情我还真干不出来，每次开到好看的图我都会自己保存下来，发出来我都会特意嘱咐一句仅供自己玩耍[脱单doge]

【回复】确实，用画师的图自己扔进ai里玩玩还行，但有些人就是没素质，要发出来，要嘲讽画师
【回复】[脱单doge]想玩的朋友可以把tag发给我[脱单doge]我可以帮你出几张图，不收费[脱单doge][脱单doge]
【回复】回复 @小黑且某人 : tag[doge] 只因你太美~~~ 诶呦，你干嘛~~~ 哥哥下的蛋你别吃[doge]
萌萌哒熹熹酱:
最近我也被ai绘画整焦虑了[笑哭] 不过还是会继续学习画画[妙啊]

【回复】我也，本来打算自己浅接点1r的稿子攒钱买蝴蝶刀的(本身自己也画得不怎么样)，看了ai画的直接给我整焦虑了[大哭]
【回复】俺也一样，会继续画画，不过我应该不会把画画当职业或者副业了。。。
【回复】回复 @松羽跟博士一起失智 :为啥呀，除非你准备以这个为生，不然其实都没关系的（对个人而言）我也是中低端的画师，一般都只接亲友的，虽然有时候画的甚至还没有AI好，但是你知道从外面买的曲奇肯定跟用手做的，心意不同，这就够了。当然，如果你想以此为生，那标准会提高很多
西行寺a543a:
虽然ai花不了这么多细节，但是模仿一下画风骗骗外行的第一眼或许可以[音律联觉_欢迎]

【回复】但其实所有行业都是为外行服务的[笑哭]
【回复】然而需要掏钱解决这方面需求的大多数人恰恰是外行，令人感慨
【回复】就是让外行看懂才行。因为外行才是大多数。当然啦，少数人钱给的够多，不在乎外行也没事
绯石feishi:
我是一个小画师，最近被ai绘画整的很焦虑，但在各种机缘巧合下，还是决定画下去，想画出有人味的画，其中有一个原因就是不想被资本异化了，希望自己能坚持到人工绘画再次崛起的时候吧

【回复】AI画不出你心目中的场景，艺术的美是人定义的，加油，做纯粹的艺术家吧[脱单doge]
【回复】其实我觉得画师应该把AI当做辅助自己的工具而非敌人
【回复】回复 @海鸥海歌 :ai绘画只能是个玩具，玩玩就行了，它不会是画师的工具，而会是某些喜欢投机取巧的人的工具。
蟹蟹子大王:
现在画师最抵制ai的不是抢不抢饭碗的问题好吧 ai锻炼反应路径的过程已经严重侵权了画师的作品 别一嘴一个可怜 为自己维权结果被你们这些站着说话不腰疼的人看成可怜？？

【回复】前几天就看见一个人评论“好奇 你们画师这么注重版权能不能用下正版ps”🤣真的笑死 太无知了
【回复】真的，AI盗图侵权结果画师无从维权我真的会谢
【回复】回复 @01lost :不能以偏概全 虽然有的人是用盗版软件 但大部分画师基本都是买软件的 尤其是国外的画师 而ainovel图源大部分都是国外的
桔子味的事情:
程序员很牛逼，画师很牛逼，然后拿着程序员牛逼的结晶去嘲讽画师的劳动成果...呃你觉得你很聪明[呲牙]

【回复】拿一个横竖都没一个是自己做的东西出来耀武扬威，哈哈哈
【回复】回复 @中也被太宰拐跑了 :ai只能学习，无法创造。只是因为学习样本多到离谱才会让人认为ai会创造，有些被当做ai创造的证据，是ai把学习来的各种各样的样本缝合在一块的产物，或者是AI根据学习来的逻辑将其论证出来的东西，并不是自己不通过学习想出来的逻辑（以上内容全部都是我个人观点，全部都是瞎想，不代表群体立场，无任何攻击性，仅仅作为交流探讨，如果您有不同的观点那么我更偏向于认为您的观点是正确的，我的任何行为任何发言都不代表任何群体任何立场，仅仅是作为我一个个体的所思所想，而我个人是承认大家的发言比我更对的，所以此条其实并没有有异议回复的必要，因为我自知浅薄，所以还跟大家不要放在心上）
【回复】回复 @桔子味的事情 :有没有想过人类也是这样的，不过现在人类比ai强的是联想和情感
朽柯雕:
25年前，人类信誓旦旦的肯定ai这种东西不可能在国际象棋这种脑力计算中胜过自己，20年前，我们说中国象棋这种具有智慧的东西不可能被ai攻克（如今顶尖ai可让职业一马而不输）10年前，我们说代表着文化和大道的围棋不可能被攻克，现在katago最新权重已经到了13500分以上（世界第一申真谞3845，而且是独一档的垄断优势）于是又有人说ai只能在这种全知博弈中战胜人类，现在，以欺骗为重要战术的德国扑克已经在三年前被ai攻克，现在轮到了游戏美术，我们还是一样的说辞，如同上面四次一样的相信自己

【回复】你举的例子都是全知博弈，本来就是有足够的计算量下就可以算出所有可能的结果，可艺术不是博弈也不是可知的，艺术本身就无法比较高低，又怎么谈取代呢？棋的走法是有限的，而画的画法是无限的。
【回复】回复 @请提醒我我为梦想而生 :是的，艺术是需要创新的，ai做不到，ai只能在先前的程序上模仿
【回复】咋办呢，可以预见的是，以后学画的人学艺术的人就少了，发现有天赋的人的概率也低了，人类构成的文化基因正在一步步转移…… ai对游戏美术应该能替代很大一部分（毕竟绝大部分游戏美术要求的不是创作者自己的思想情感寄托）（但至少我认为绘画艺术还暂时不能，要是绘画艺术也能被ai取代的话，那时候就是人最原始的思想表达都被攻克之时，人类那时候就自认灭亡好了）
路过的扫地僧:
就这么说吧，ai无论画多好都缺少了一点人情味，而就是这点人情味会导致我们看一副画的感受，比如《农神食子》，无论是谁第一眼看过去都认为这是一张恐怖画作，实际细品时代背景会发现，这副画隐喻的是当时的政治黑暗，又或者达芬奇的《蒙娜丽莎》《最后的晚餐》，我们会感慨达芬奇出神入化的手法，会惊讶于他在画中所隐藏的构图，背景故事，比如谁是蒙娜丽莎的模特，最后的晚餐为什么天空是亮着的，这些都是需要人们去赋予理解并加以感受的，画一幅画从来就不是什么轻松活，正如毕加索所说：线条与色彩就是我的武器。我正试图用我的方式去表现出我认为是最正确、最美好，自然也就是像所有伟大艺术家所熟悉的最美的一切。

【回复】但可惜的是，现在大众都进入了快节奏时代，大多数人没有时间去仔细分辨含义，没有令人眼前一亮的东西，根本抓不住别人眼球，虽然时间总能证明你的实力，但你可能已经等不到那天[难过]（别太认真，孩子只是为了掩饰自己太菜[呲牙][doge]）
【回复】把名字遮住，你还分得清人情味？
【回复】回复 @纯爱战神米栗栗 : 现在ai画的手和脚大多是克系（高情商）但这玩意用了3个月就从只能画克系变成了这样，手我觉得3个月就可以正常了
艾耶ave:
我一直觉得ai不该介入艺术领域，这是最不需要效率，并且应该是独属于人类的东西。绘画，音乐，写作等等。 不管是现在ai侵权整合别人的作品，还是未来ai真的创作出独立的作品。使用ai的人失去了“画、写、唱”的过程，直接得到成品，创作的主体已经不在是人了，人只是在辅助ai创作，然后从ai创作的内容中选择符合自己心意的作品。

【回复】Ai没有介入艺术领域，我依旧相信着ai无法画出蒙娜丽莎千里江山图那样能够流传千古的作品。但它可以垄断商业绘画，从此绘画不再变得有商业价值，平民将无法从绘画上得到任何回报，所谓纯粹的艺术全部归为富人的玩乐
【回复】啊不是抬杠咳，您的言论超正确的
【回复】说难听和现实点，你觉得没用，资本觉得好用就行
玥临瑫:
ai绘画的飞速进步再过段时间就能把中低层画师压没了，我不谈什么艺术什么灵魂，我只想问问，以后没有到超一流水准的画师何去何从？学那么多年美术的意义是什么？别老用“充实自己”这种唯心的想法欺骗自己，大部分人只是为了吃饭

【回复】其实吧，我觉得（个人觉得），ai是画的很厉害，但是中低层画师一般是接私稿的吧，以ai现在的理解能力，完全没有办法100%满足某些事多甲方，说不定ai画的不符合甲方心意，用ai接稿的画师还要被挂也说不准呢，就算说可以二改，但二改也需要时间了呀，需要时间或许就要加价，但是来约ai的肯定也都是一些不算很懂的外行人，或者贪便宜的人，纯粹觉得好看/便宜来约，然后一看这怎么你用ai还要加价，别人都不加价还比你低，被骂被吐槽多半也就是常见事了..加上ai绘画的版权问题，我觉得做到完全取代画师也不可能，但是肯定会提高绘画门栏就对了www
【回复】回复 @bili_45520585709 :画画不是单纯有想象力就行的啊……还有构图之类的技巧方面，想象力每个人都有，但并不是每个人都会表达，就像同样都学了汉字，每个人都能出书嘛？[喜极而泣]
【回复】考编[脱单doge]属于是走生化环材物理数学的老路，理农专业都是大佬搞研究，不是大佬考编考教进入社会。要是ai继续发展，那就是二次元画师，画好的大学老师个人工作室，水平低的考编考教进入社会。为啥说二次元画师，因为传统画师已经是这个样子了吧
寻景寻己:
我不怕ai会更强，我只怕不断变强的ai让人类失去美术创作的意义，进而让人类失去本该属于自己的艺术。那些真正喜欢美术的人，真正享受着美术创作的人将彻底消失，而到那时美术作为人类的艺术也就走到尽头了，人类也失去最为重要感性表达方式之一。不光是美术，未来恐怕会有更多的艺术消亡。当人再也没有感性表达的方式和需要时，人类历史也就完结了

【回复】回复 @暗-zkjy :你大可不必在这里刷存在感
【回复】回复 @暗-zkjy :不过ai其实还是挺好玩的
phorni俺の花嫁:
没有人再做创意，ai把所有人类过去的知识统合并且形成一套专门饲养人类的信息茧房，人类文明停止进步并且不断在间房里绕圈 这就是吹嘘ai万能论的无能者想看到的未来吧

【回复】实际上科技的发展才能推动人类文明的进步，AI技术的发展绝对是利大于弊的，只不过被AI抢了饭碗的画师很可怜罢了
【回复】不考虑社会学乱说话。。。