【纪录片】世界历史 02 文明的曙光

鼻涕有点辣:
第二集 文明的曙光 文明最早上溯到200万年前的旧石器时代，发明了现代世界的三大基本技术的雏形，石器打制技术是机器制造技术的雏形，人工掘火技术能源转化技术的雏形，有声语言是信息技术的雏形。 15000年前，旧石器时代向新石器时代过渡，全球的气候环境、生态环境发生了显著的变化，随着第四纪最后一次冰期的结束，全球气候转暖。生产方式变化，工具变化。 农业革命，从以狩猎采集为主的生活，转化到以农耕畜牧为主的生活，从食物采集者过度到食物生产者，从依附自然到主动改造利用自然，提高了生产效率，从漂泊不定的生活过渡到了村落定居的生活。 金属革命，金石公用，青铜器，铁器。所需生存的地盘变小，部落之间相互接触变多，争夺资源，部落冲突，最终部落兼并，形成了大型的部落。部落有首领，没有特权。生产工具进步，小规模生产成为可能，家族逐渐成为生产和生活单位，生产所得归家族所有，私有制产生了，导致聚落出现阶层和等级分化。高等级的人拥有特权，原始社会的社会组织管理职能逐渐转化为带有强制力的政治权力，等级低的人成为了被管理者，失去了发言权、自由获得财富权、宗教权，还要参加公共事务以此从管理者获得报酬和必需品。社会管理者演变为官吏，形成了凌驾于社会之上的公共权力，原始形态的国家初具规模。同时文字开始出现，人类得以保存知识和传播知识。 北纬20度到40度，农耕文明地带，公元前4000年，西亚两河流域，北非尼罗河流域，南亚印度河流域，东亚黄河流域，南欧爱琴海区域，先后产生了国家，这就是人类文明的曙光。

【回复】生产力进步→剩余价值产生→私有制形成→阶级分化→国家形成→文字出现文明产生
【回复】终于有总结了，上去[脱单doge]
泰瑞tairui:
看纪录片就是学历史的，应该客观中立，而不是分个谁比谁强，搞历史饭圈化，希望这里不像隔壁中国通史一样乌烟瘴气

【回复】有些人说这纪录片是西方视角不客观，怕是不知道后面讲资本主义的时候，把资本主义的罪恶扒的体无完肤。可以说很客观了
【回复】emm....节目一出来矛盾就是不可避免的，再说中国通史就是主要讲中国的，中国通史做得也算不错吧，在下准备再看一遍呢[脸红]，有些问题的存在或许是进退两难，希望评价不要太极端，勿回。
【回复】回复 @kk大怪王 :你是看不懂人话吗？楼主说的是观众，不是纪录片
哈克默克:
之前在小破站有一个老的个人UP主上传的完整版本 那个版本我刷了不下五遍 这一版重制版希望不要有过多的政治性干扰因素影响这一版的成片 比如那一版中有几集分别叫“日本军国主义思想的发展” “日本的历史（大概是这个意思 具体名字忘记了）” “马克思主义的诞生” 等这种本身政治性内容比较强的分集 但是其中的内容非常客观公正 几乎没有任何恶意贬低或者主观抬高 就事论事 这样的纪录片才是真正意义上的纪录片 希望这一版重制版能够不忘初心

【回复】回复 @ggjg_uh :究竟是怎样的义务教育可以产生这样的史观
【回复】结果还有人评论说着纪录片是西方视角[吃瓜]
【回复】想看那个版本[大哭][大哭]
青鸟之名:
注：文字不是文明的必要条件，具有高度阶级分化，能够实现大规模社会工程也是文明的体现。所以良渚即使没有文字也被定义为文明。

【回复】您必须要考虑，方言，图画，刻符，然后才是文字
【回复】回复 @guokr2017 :就是沒有发現商以前的文字啊，可以推定甲骨文过於成熟，之前一定还有过度文字，但沒有发現也就不能保證真的有
【回复】问题是商以前有文字也未必保存得下来呀
滇宝泽塔:
经典16:9的图像，但是4:3的字幕[嘉然2.0_啊笑死][嘉然2.0_啊笑死]

【回复】对对对，我也是很疑惑[2233娘_汗]
辵辵辶辵辵:
青铜时代不是最早从中国开始， 但中国有同时代最厉害的青铜工艺。

【回复】回复 @小毓璃 :你好意思也没用
【回复】回复 @有个大苏 :四千年前就有
被子糕:
笔记： 生产工具的变化——生产力的提高——生活方式的变化 第一阶段：旧石器时代——石器与火 石器打制技术——机器制造的雏形 人工取火技术——能源转化的雏形 有声语言——信息技术的雏形 为文明的起源和发展奠定了基础 人类初步会通过打制石器，掌握了人工控制天然火的方式，从风餐露宿，迁至洞穴，躲避过了第四冰河时期 第二阶段：新时期石器——弓箭及其他更精细的石器 器形规整、表面锋利、可多次使用，弓箭的出现，促进了早期狩猎业的发展 第三阶段：农耕时代——人类早期最重要的转变期 条件： 环境：冰河期后，地球各地天气转暖，适宜耕种 经验：长期采集与植物相处过程中，发现各类植物生长规律 狩猎回的动物小崽进行圈养，畜牧业的出现 生活方式：从狩猎采集转变为农耕畜牧，从食物采集者到食物生产者 改变了人与自然的关系——被动依附自然到主动适应、改造自然 漂泊不定的迁徙生活到定居式的村落生活

途安扶摇:
要是有大佬帮忙整理一下世界史和中国史在一起的时间线就好了，我这种偏科选手根本对不上号[笑哭]

【回复】他说世界史和中国史融合的时间线，历史书上是分开的[笑哭]
天秤乌龟:
文案的基础应该是来自于《简明世界历史读本》，最近正在读。

栓轮儿车叭叭叭:
看了中国通史后，觉得这一版世界历史应该也不错

【回复】看了中国通史后再看世界历史，明显感觉到假史很多。
道不尽似已天明:
文案部分来自于斯塔夫里阿诺斯的《全球通史》，两者一起食用更佳。[星星眼][OK]

【回复】回复 @ggjg_uh :其实我觉得就是要了解不同的视角下的历史，人的眼界总是要开阔的
【回复】全球通史里面典型的西方视角看待历史，尤其是看待东方民族东亚历史，尤其西方视角看待中国古代史，看的令人唏嘘。
白熊--:
我们初中老师拿这个记录片给我们上课

屮屮了事:
讲历史用考古的视角，看推导过程，不然，不断的用是与不是的结果判断，会让观看过程完全变成洗脑过程