广美教授的鸭兔展览是抄袭还是玩梗？

无声无色悄无声息:
大概我感觉就是这个教授玩了一个不大众的梗玩脱了[笑哭]，不过感觉他的理念还是挺棒的，那个China也确实让我思考了一下。

【回复】是诶，我感觉他前面的作品都是把一些大众已经刻进脑子里的的元素掺杂着自己的观念揉碎重组，可能是米菲兔和那个鸭兔辨识度还是不太够？或者是大部分还是欣赏不了？
【回复】回复 @人外西装yyds :这人拿的学生的作业当成自己的，不知道学生为了省事直接扒的，自己也不认识米菲。结果捅出这个大篓子只能默默扛着。
【回复】回复 @布什维尔克 :笑死了，那没事了，那是挺憨批的，我就是担心那个学生不会有事吧（
花家零少一:
米菲兔本身梗性不强； 既然展览的是梗，鸭兔这个梗的概念也不是原创； 哪怕鸭兔这个概念进入公共资源，他的表现手法也并不出彩，甚至十分强行； 和之前展相比，这种逮着一个形象薅的方式特别学生思维，单纯加鸭嘴也跟鸭兔梗表达的意思有差距——除非他是第一个这么干的，可惜他不是。 综上几点，排除构图等仅绘画层面判断，单从“梗”的角度出发，并未包含有很高的原创性。这方说不通，自然观众落点又回到绘画层面上，嗯，抄袭。

G-Emotion510:
哈哈哈哈，皇帝的新衣罢了！你说这是抄袭？证明你不懂艺术！ 聪明的孩子才能看出结构哦！还碰瓷人家达利，鸭嘴米菲兔好多年前就有这个形象了，蒙娜丽莎那两笔胡子至少是达利亲手画的吧。这个所谓的教授一方面搞反讽嘲笑麦当劳 香奈儿 爱马仕一些大牌高高在上，另一方面这个教授比这些大牌还要享受高高在上的感觉，还不允许别人讽刺他？自己打自己脸吧

【回复】如果他的鸭兔系列只有这些和米菲相关的作品，那的确算抄袭作品，但他不止这些，那感觉就算玩儿梗了。 就好比一幅画只有一个沙滩版的米奇， 和一副漫画第一张图是sos第二张图是沙滩版米奇，第三张图是迪士尼飞机来告他侵权
【回复】回复 @树小根深 :不是花几分钟瞎打的文字，是经过二十年思考的教授级文字解构，超现实主义史诗级致力于探索人类的潜意识心理的绝美文字，听不懂吗？看着我！看着我这张鸭子嘴！听我说：呱呱呱！
【回复】其实我只是觉得这个教授把梗玩烂了，被骂也是应该的，但有一说一，艺术上的玩梗是可以有的，比如乌合麒麟画的画就是在玩梗，总不能说乌合麒麟侵权了懂王吧。
SlongLee:
还以为“一会一个S形一会一个B形”【多年前高亚麟某喜剧的台词

【回复】哦对，就是这个梗，当年很火的，天上一群大雁哈哈哈哈
【回复】回复 @SlongLee :那必须得通
cyberbronya:
这没准是老师盗用学生作品，这种事多的是，学生随便抄了个作业，老师不知道，觉得不错就盗用了，如果说是学生作品就暴露他盗用了[嫌弃]

透明恒星:
他...是为了讽刺吗？单手法也不算很高明额

【回复】我也感觉手法不是太高明，这个鸭兔的议题他冲击好几回了，感觉都不是太能看出来要干啥。但是其他有一些作品就很有意思。
行吧收到OK知道了:
看了他那么多作品，感觉这家伙是在嘲讽社会现实的感觉。

园田真理_:
隔壁视频复制来的: 首先依照国际惯例的版权规则 一般是作者在世加去世50年内 你用人家的作品 或者里面的元素 都是要授权的 米菲兔的作者国际绘本大师迪克布鲁纳才去世几年呐 啊 这就出来了 你创作可以 跟人家申请版权了吗？？ 别跟我扯蒙娜丽莎和杜尚的作品 达芬奇要是在世杜尚要改也得乖乖申请版权 但没办法 达芬奇死的早 他的创作就进入公共知识领域了 变成全人类的艺术符号了 谁二次创作 都可以 别问我为什么这么生气 我是学绘本的 看到荷兰绘本老祖宗被抄成这样还有人洗 加上近年各种绘本被抄得那叫一个惨……不禁担忧我国儿童的未来啊

【回复】回复 @漓如易 :杜尚那个人家起名蒙娜丽莎的胡子，这个叫兽完全当做是自己原创了
【回复】这跟蒙娜丽莎不是一个性质，杜尚不可能说自己不知道那个是蒙娜丽莎，这个叫兽说自己不认识米菲兔，没见过，不关注。
【回复】确实 如果是致敬前辈 至少应该在二次创作的介绍里注明原作者
假如给我三只小鸡:
我觉得这个米菲兔的作品单独拿出来会有点争议，但是这位教授前面的作品一起拿出来看我就觉得挺有意思的

【回复】确实有点意思，对消费主义的讽刺性贼强，但是emmmmmmmmm
布什维尔克:
胡说八道也得有个限度，别侮辱艺术差不多就行了 求求你了🐵

【回复】回复 @布什维尔克 :哇，我从营销号升级无良自媒体了
小亮的无穷忽略日常:
盲猜是用了学生的作品，但自己也不好意思说学生，只好硬着头皮上了[滑稽]

현지매영:
《血葡叹》 坐看敦煌变楼兰，黄沙千古后人传； 不知仙人飞天画，只道葡萄惹人馋。 -

百分之六十芭娜娜:
我不太同意你的观点。我看了采访的视频，他应该是说和米菲没有关系，只是创作重合罢了。而且当记者问网友质疑侵权的时候，他说的是侵权的话会有法律来制裁他而不是网友。（实话说是个人听都很嚣张）严格来说是没有侵权，那我有一个疑问是:那我是不是也能像营销号一样换个元素挨个办个展览，出名后用其他来赚钱？只能说作为教授的话，社会影响很恶劣。

【回复】可以，只要你没有被告倒，或者像郭敬明那样被清算。我也不支持网络升堂，嚣张不代表有罪。另外我觉得这是实话，可能在厌恶他的做法的人听起来就是嚣张了。你完全可以认为这个人就是在抄袭侵权，我也不是想统一所有观点，只是我的一个看法而已，毕竟我也只有片面的网上查来的信息。
我是脓脓:
感觉挺好的 不是为了“我要成为艺术家”或者证明“我是艺术家”做东西而是为了自己想传达的东西做东西 感觉这样的人在中国太少了

风鸽儿:
[尴尬]当年杜尚的梗是为了调笑古典艺术的中庸平和之美，所以教授的梗调笑了个啥，资本商业帝国下，任何奇形怪状的生物都可拿来营销商品吗？[热词系列_知识增加]我感觉探索尝试是好的，但是这梗确实没能戳中重点。

Paperinik:
抄袭还是玩梗的定义仅我个人是区分不出来，但这肯定不能说是纯原创吧。

paraparacelsus:
这货也是碰瓷老手了，记得之前讨论过一个想法，他其实是故意碰瓷抄袭来让自己火达到黑红(这也是为啥专挑知名作品来抄的原因)[吃瓜]