【天才简史-罗莎琳德】DNA发现者究竟是谁？除了得诺奖的三人，背后这个女人更应该被看见！

小航Connor:
看了那么多期天才简史，发现教科书上有很多的科学家都是伪君子，真正背后无私奉献的人居然都没上教科书

【回复】沃森人品本来就很垃圾，他还说黑人的基因比白人劣等，黄种人的基因没有创造力，但是没有任何可靠的证据
【回复】回复 @悄悄转移阵地 :没有那张图，双螺旋结构还真可能是她提出来的[微笑]烟草花叶病毒的结构已经证明了她有这个能力
【回复】这个女的上教科书了，人教版高中生物必修2
半人鸦:
其实并不是因为她是女性的身份，而是在那一年诺奖颁布之前，富兰克林就因病去世了[辣眼睛-圣诞]

【回复】诺奖1974年才改变为只颁发给在世的人
【回复】不过，如果富兰克林当时活着，估计也得不了奖，因为沃森、克里克和威尔金斯已经三个人了，诺贝尔奖是不能同时颁布给四个人的，想到那时候我国科学家研究出牛胰岛素结晶时，也是因为人数太多与诺贝尔奖失之交臂，也算是一大遗憾吧
【回复】回复 @20145875568_bili :高中生物必修二拓展里有富兰克林，沃森，克里克几人的介绍，富兰克林是因为在颁发诺奖前就去世了，才没得奖的
木有枝桠:
虽然事实是因为诺贝尔不颁给死去的人，但是曾今高中教材里面没有她的照片，而是他的学生。我现在看了一下教材，学生照片删掉了，很可惜，还是没有她的照片

【回复】我们高中生物是有她的照片的，当时还感叹居然这么年轻漂亮
【回复】回复 @吃花掓的緢酱 :不应该问用的哪版教材吗[狗子]
【回复】18年高考生表示，人教版上还有照片，只不过比较年轻的照片，听说英年早逝
哆哆愛學習:
这个女人在人教版生物必修2 有她的照片啊。为什么弹幕不知道，还说教科书上没有她

【回复】2019年的新版教材把她的照片删掉了
【回复】回复 @恋爱贵族v8 :新教材这一节把所有人的照片都删了。。威尔金斯，沃森、克里克的也没有。
【回复】回复 @花丶燃宁 :我12年的那一版，还有蛋白质女王呢
Purkinje_Fibre:
威尔金斯就递了一张照片就得了诺贝尔奖[热词系列_吹爆]

【回复】因为是他偷出来的啊[doge]
谎画うそ真言:
1963年，"沃森、克里克和威尔金斯荣获诺贝尔生物学或医学奖。沃森他们所引用的数据并没署上她的名字，更恶心的是，几乎没怎么接触过罗瑟琳德的沃森，在回忆录《双螺旋》里竟把弗兰克琳塑造成一个性格乖僻、目中无人的女巫形貌，并刻意贬低甚至无视她的贡献"。学术领域的龌龊和腐败要比政治领域中的更令人愤恨。 ————转百科

【回复】回复 @美丽头目 :不是不争不抢，是那个社会里，她作为女人，无法去争取而已。
【回复】但是她仍然不争不抢，这是多伟大的灵魂啊，不是所有人都有这样的觉悟！生物课本永远只有沃森克里克
【回复】回复 @谎话真言 :尽管从1974年起明文规定了诺贝尔奖只能授予在世的人，但是在这之后还是出现了两次授予已经去世的人的情况，而巧合的是，这两次都是授予了加拿大人。我不知道你想表达什么，为啥不转完全。。。你这不是误导人么。。。
月下篱落一灯明:
1931年的诺贝尔文学奖和1961年的诺贝尔和平奖都曾颁发给已去世的人。1974年开始，诺贝尔基金会规定，诺贝尔奖原则上不能授予 已去世的人。不懂就去查 张口就来真的可笑[2233娘_喝水]

【回复】应该说是死人罗莎琳德争不过活人威尔金斯
【回复】回复 @永远的方程 :错误并不可怕，可怕的是把错误奉为圭臬，纯属子虚乌有的事，中国有挺多的，包括拿破仑没有说中国是沉睡的雄狮，拿破仑时代，正处清朝，拿破仑只对印度感兴趣（和英国有关），我在阅读《拿破仑传》，而这句话是形容他自己，他说：现在欧洲人说我是一头睡狮，我到要他们看看我睡没睡，我会令整个欧洲颤抖。不信，自己可以考证
【回复】回复 @永远的方程 :对不起，很遗憾的告诉你这是假的，根本就没有的事。这是老舍儿子为了宣传捏造的。在诺贝尔历史资料中完全没有，去仔细查资料，我很好奇，中国为什么这么多以讹传讹？
腻害啊你:
我是一个文科生，之前有点不太了解这一方面，但我希望学理科的各位特别是从事教育行业的，在讲到DNA的双螺旋结构这一知识时能够更好地提到罗瑟琳德的重要性。

【回复】一般大学教授在介绍DNA这块都会提一嘴的
TALSS:
与威尔金斯之间的误会 当富兰克林进入实验室时，莫里斯·威尔金斯正好前去度假。虽然蓝道尔曾在一封信中指派富兰克林独立研究DNA，并且从威尔金斯手中接收研究。但是威尔金斯并未看过，当威尔金斯回到国王学院之后，便与富兰克林产生误会。威尔金斯认为她是自己的助手，而富兰克林则认为威尔金斯不应干涉她的工作。 转自百度百科 希望up主能够充分收集材料再进行视频制作。

【回复】回复 @瑟利亞-庫列爾 :你还是老老实实夹着吧，毕竟在你眼里全世界只有你一个人能看出营销号，众人皆醉你独醒[微笑]别跟我说什么迷信百度，你有本事就贴出你的“科学史”证明一下[微笑]你不是喜欢科学吗？不是喜欢喊大道理吗？来，证明一下你的大道理啊清醒哥
【回复】回复 @瑟利亞-庫列爾 :你要是老老实实承认回错人了我也就这样了，好嘛还好意思回来质问我？还让我去看科学史？那你是支持我阴阳的那个阴谋论喽？那你自己牛头不对马嘴的说啥呢？别跟我说一点小错至于吗，发那么长一串我还以为我阴阳个虚无主义阴谋论成错了呢[微笑][微笑][微笑]
【回复】回复 @瑟利亞-庫列爾 :我搁哪喷虚无主义阴谋论你搁这对着我自我高朝我不骂你骂谁，还什么鬼[微笑]
人工智障深度瞎学之路:
真的牛逼，我记得我之前也很疑惑，什么样的人懵排出dna结构来给克里克和沃森做参考，却不抢发现的功劳。

【回复】为什么我查到的是罗莎琳德和沃森克里克早在之前就有矛盾，因为沃森克里克提出的三螺旋结构被罗莎琳德否定了，导致他们的导师停止了他两的研究？而且他们之前并没有猜出双螺旋结构，一直在往三螺旋中间连磷酸的结构方向研究，是因为51图才让他们推测是双螺旋结构，而罗莎琳德在1952年就发了报告副本给出了b型DNA的精准测量数据，以及DNA反向螺旋的关键证据，但是被马克思（报告发表部门的人）拿去给沃森克里克看了，他两引用了很多来自里面的相关数据，最后三人的论文在1953年4月同时被Nature杂志发表出来，罗莎琳德的排在后面，导致众人以为罗莎琳德只是补充前人的论证。罗莎琳德没有计较自己图被别人挪用（不知道是不是真的）另外碱基互补配对离不开欧文告诉他们DNA碱基之间比例，AT总想等，CG总想等。沃森反正没得洗，他后来回忆录还造谣暗讽罗莎琳德，克里克不知道，不知道两人知不知道图片材料出自罗莎琳德 上述材料来自前瞻网
【回复】沃森和克里克没提富兰克林，因为他们的研究富兰克林完全没参与，当时那张照片是威尔金斯给他们的，他们也只是以为她是威尔金斯助理。沃森之所以对富兰克林印象不好，是因为当时威尔金斯想让富兰克林和这两合作，富兰克林拒绝他们。但事实上也是他们用自己的理论证实双螺旋和碱基配对原则，就算没有那张照片他们也推测出是双螺旋结构了，而富兰克林当时主要研究另一张照片，甚至通过研究公开宣称DNA不是双螺旋结构。后来克里克明白了来龙去脉也知道富兰克林给了关键线索，后来克里克夫妻和富兰克林接触多了海一起旅游，并且资助富兰克林的研究。但双螺旋结构确实是沃森和克里克发现的，他们做了大量工作，不仅仅是个照个螺旋结构（当时世界上有三个团队都推测出螺旋结构，区别在于怎么自证），而且归纳出了理论，提出并验证了学说。这两人是当之无愧的。倒是威尔金斯有点躺赢和窃取的意思，原因是他一直自大地认为富兰克林是他下属。
颓废的牛奶:
开发新的实验技术和联系归纳总结一样，是科学研究里最重要的。罗莎琳德拍出了DNA的X射线晶体衍射照片，却没有总结归纳出DNA的双螺旋结构。诺贝尔奖应该有她她一份的，可惜。

悄悄转移阵地:
可以讲讲格里戈里·佩雷尔曼吗？证明了一个千禧年七大数学问题:庞加莱猜想。[热词系列_知识增加]

甜菊:
有一说一，剽窃还污蔑富兰克林就这些行为来看，这两人就是纯纯的小人

【回复】回复 @花花花花生昂 :沃森污蔑富兰克林关克里克啥事？人家就只是受邀做了个研究而已，dna研究结束后就专注自己的研究了跟其他人再无任何交际，也没发表过任何非学术言论，骂沃森就骂沃森，别带克里克
【回复】首先表示对这位伟大的女科学家太多的佩服和尊敬，但DNA双人组也不能完全否定他们的功劳。以下是资料摘录:罗莎琳德·富兰克林(Rosalind Franklin)是一位X-射线晶体学家、物理学家。她在当时被安排在威尔金斯手下。威尔金斯此前已经做过多年DNA分子结构研究，并且拍到了DNA分子的X-射线衍射图A型图，但并不能证明DNA分子呈螺旋状。 由于富兰克林经验丰富，技术纯熟，很快富兰克林就应用X- 射线衍射技术获得了DNA分子的X-射线衍射图B型图。这张B型图很能说明DNA分子结构呈螺旋形。遗憾的是，当时她没有看到嘌呤-嘧啶碱基通过氢键配对和两条糖-磷酸骨架链的相反走向这两个关键信息。因而DNA双螺旋结构这个重大发现就只能与之失之交臂。沃森和克里克参照查尔夫和富兰克林的研究成果建构新的DNA模型，发现A-T碱基对与G-C碱基对具有相同的形状和直径，这样组成的DNA分子呈规则的双链结构，具有稳定的直径，并提出A与T、G、C 配对的碱基互补配对原则，其中碱基对以氢键相连。
【回复】回复 @泽泽Denzel :你叫顾左右而言他
雨蛞YuKronle:
看过富兰克林的照片，我的天哪，实在是太惊艳我了，教材太会选照片了。好像是在生物必修二，那一笑又美又妖，这诡媚的笑容让我对她的印象尤其深刻，一查才发现，她的贡献远比我想的多[鼓掌][鼓掌]厉害👍🏻

【回复】因为她不争是她高尚，但不是因为什么阴谋论，有啥打得，我还说诺贝尔奖的科学家很多都没有图，就不是因为是女的某些人就搞阴谋论，她没有图说真的也不离谱，你真的了解科学史，其他三个人绝对可以得奖，说真的如果她真有那么厉害咋没有先发论文，没做出来就是没做出来别说什么差点，历史上差那一点奖就别人拿走的可不少，没有就是没有，该有的假设她先发现，本身就是谁早就谁得奖，特例说了，如果那样你的道理就是有人捡破烂致富，你就劝别人捡，因为她不是特例，就这么简单，别打拳了，就是死了不发的，如果你只靠视频了解科学史，我建议别看，被营销号洗脑都不知道，你可以说她不得很可惜，但另外三个绝对有资格得诺贝尔奖，为什么不提，因为他自己都不知道到底是谁拍的，那份资料好几手了，就像你用已知道这是一份经过几手的资料你会特意去追求是谁的吗？说真的别被洗了，没那么黑暗好吧，啥啥都阴谋论，不知道你咋想的，在那个例外的死去后才颁发的也是特例中的特例了。第一个是长期做诺贝尔文学奖评委所以为了避嫌不接受，死后追加的。一个是为了维和在任务中死去的联合国秘书长。最后一个是在2011年诺贝尔奖颁发前几天才死去的，而奖项已经确定好他的人选了，所以才颁发的。
欧皇小枫君:
高中生物书上有她的图 我还一直认为是个男的 我还一直思索富兰克林不是美元上印的那个男人么 怎么和图片上出入那么大 老外的名字 太多相似

提燈守夜人:
营销号太歪曲克里克他们的形象了，事实上你们知道有更接近真实的版本，但你们更愿意选择猎奇，吸引别人眼球的版本。 富兰克林拍了干湿两张照片，但她优先研究了A，所以甚至宣称DNA不是双螺旋构型，克里克他们研究的是B，但就算他们没看这张照片，他们之前也推测出DNA的双螺旋构型，只是苦于无法自圆其说，无法解决碱基配对，富兰克林的B照坚定了他们继续研究双螺旋的想法

【回复】就是硬打罢了，因为她不争是她高尚，但不是因为什么阴谋论，有啥打得，我还说诺贝尔奖的科学家很多都没有图，就不是因为是女的某些人就搞阴谋论，她没有图说真的也不离谱，你真的了解科学史，其他三个人绝对可以得奖，说真的如果她真有那么厉害咋没有先发论文，没做出来就是没做出来别说什么差点，历史上差那一点奖就别人拿走的可不少，没有就是没有，该有的假设她先发现，本身就是谁早就谁得奖，特例说了，如果那样你的道理就是有人捡破烂致富，你就劝别人捡，因为她不是特例，就这么简单，别打拳了，就是死了不发的，如果你只靠视频了解科学史，我建议别看，被营销号洗脑都不知道，你可以说她不得很可惜，但另外三个绝对有资格得诺贝尔奖，为什么不提，因为他自己都不知道到底是谁拍的，那份资料好几手了，就像你用已知道这是一份经过几手的资料你会特意去追求是谁的吗？说真的别被洗了，没那么黑暗好吧，啥啥都阴谋论，不知道你咋想的，在那个例外的死去后才颁发的也是特例中的特例了。第一个是长期做诺贝尔文学奖评委所以为了避嫌不接受，死后追加的。一个是为了维和在任务中死去的联合国秘书长。最后一个是在2011年诺贝尔奖颁发前几天才死去的，而奖项已经确定好他的人选了，所以才颁发的。