林民旺：印度对华示强是心理诉求，也为彰显其“民主”

账号已注销:
除了转移国内矛盾之外，印度自建国起一直采取“前进政策”，蚕食甚至整个吞并邻国领土，这是老套路啦！ 1947年吞并克什米尔； 1949年吞并曼尼普尔； 1949年吞并特里普拉； 1951年吞并藏南； 1954年吞并那加兰； 1961年吞并果阿； 1962年吞并尼泊尔的卡拉帕尼； 1962年进攻中国失败(解放军兵临德里300公里)； 1971年吞并巴基斯坦的Turtuk； 1972年吞并孟加拉国的Tin Bigha； 1975年吞并锡金（锡金全国灭国）； 1983年企图侵略毛里求斯（夭折）； 1987年侵略斯里兰卡； 1990年首次试图吞并不丹（失败，但攫取了不丹的国防外交权限）； 2006年吞 并了不丹的杜阿尔斯； 2013年吞并缅甸的Moreh； 2017年洞郎军队入境进攻中国； 2017年第二次试图吞并不丹（失败）； 2018年试图侵略马尔代夫（遭到挫败）； 2020年沿加勒万河谷入侵中国攫取领土；

【回复】回复 @Ftdtdzruurzyrzl :一个强行拼装起来的国家哪来的失地
【回复】幻想多反思少，蚕食邻国领土的现世惯犯，开打必要打得它完全老实三十年
【回复】回复 @Ftdtdzruurzyrzl :印度诸王朝和现代印度关系不大，现代印度并不会看做是印度诸王朝的继承者，至少我不会看做。最近统一印度的王朝是蒙古人的莫卧儿王朝，而信仰伊斯兰教的莫卧儿的继承者毫无疑问是两巴基斯坦。现代印度是英国英属印度独立后的产物，而不是本土国家发展而来的。
Ricardo丶i:
只要不把他打疼了，他还敢闹，一直闹，动嘴皮子动了几十年了，阿三早就觉得你不敢打了

【回复】苍蝇是不会思考自己嗡嗡叫会不会被拍死的，但是人会思考拍死苍蝇是否会脏手。不打不是因为不打，是考虑后果
【回复】高晓松默默唱起了:同洲的你。然后说印度是个平和的国家[捂眼][捂眼]
【回复】打成多个内斗的小苍蝇最好，免得老烦我国[妙啊][妙啊][妙啊]
72521459176_bili:
中国哪来的62情结？中国关注的东西很多，62年的冲突我们压根没太在意，中国看不起印度是由于印度自身的组织架构，社会结构，经济结构以及我们无法认同的奇葩人文[OK]

【回复】回复 @朝风夕凪 :有联想很正常，可这样不至于形成“情结”[呲牙]
【回复】平常是不在意，但是印度找事的时候自然就会想到1962。
【回复】我觉得这个62情节是现在国内网络上浮现的一种“会像62年一样完胜的想象”但即便现在真的开战我们又不只是在对付印度，反而可能导致美印联手，甚至控制印度洋，比起路上的冲突航线才是更加脆弱
我和锐雯一样都是短发:
我还是那个观点，我们对印度不存在1962情节，随便问任何一个国人印度最先想到的事也不会想到1962。 中国历史太大了，交手的都是横压一世的豪强。印度是因为跳被拍了一巴掌，并不是直接对手。

【回复】其实是有的，很多人一看印度，就会想到62年，想到敌人非但不投降还胆敢想我还击，想到解放军跑到首都一百多公里处打游击，然后就觉得印度是个笑话
【回复】如果不是军迷，一般人的确可能对1962知之甚少。在历史教材当中印度的存在感好像也不是很高，除了玄奘取经以及介绍新中国外交之外（而且还是新中国初建、中印关系尚好的那段时期）就很少提及了。
【回复】回复 @饼叔nico :中印战争中学历史书都上不了哪里广为人知了...
yxpnba:
这视频又发了一遍，还是加长版。 那我就再说一次。视频中频频用到【印度因为新冠和中国差距再次拉大】，好像印度在新冠前和中国的差距在缩小。印度前几年GDP增长率超过中国的时候。不考虑印度GDP算法是否有问题，就按它公布的来看，它每年和中国的差距其实都在拉大，而且拉开的速度还不断在加快。这是一个非常简单的算术题。或者你直接将几年的GDP之差算出来看，都能很简单直接的看出来。 所以，包括【中印之间军力差距比62年小】。空，咱们现在对印度有代差，62年有吗？海，咱们现在成绩有目共睹，62年差距比现在大？陆，62年咱们其实就有优势，但现在咱们的后勤实力，我实在无法相信现在比62年差距小。 所以所有的【中印差距变小】这种结论。如果你拿不出具体的证据，实在是难以令人相信。因为这和现实差太远了。 而且！如果中国经过发展，和印度差距不断缩小，那不就证明了咱们现在的道路有错？用和印度相同的道路起码差距能保持？

【回复】回复 @凡木冬 :关键是印度GDP也不是每年7%增长，中国GDP也不是2%增速啊，而且印度不断变换计算GDP的方式，以求在数字上更好看一点，我觉得国内更注重在老百姓的获得感上，不那么追求增速了
【回复】两者相对运动不好比较的时候找个参考系就好了 比如鹰酱 兔象哪个在更快地接近鹰酱我觉得很明显[滑稽] 不过林民旺老师一直是在对印外交一线工作的 甚至比毛克疾老师了解更多的内情 所以我觉得有提醒正视对手武装水平的冷静声音挺好的[OK]
【回复】最大的问题是视频中几乎没什么数据体现，只有视频最后一点，搞到整个视频很空。
爱逗逼逼逼:
我们有1962情节？ 虽然知道对印自卫反击战 但是真的不知道具体的 更不知道印度那么惨 直到最近几个月铺天盖地的UP做了视频才知道 我们把1962军力当成今天印度的军力？ 那更是子虚乌有的事情 这真的太蠢了 正常人你拍拍脑袋就知道 自己发展别人也发展 更何况 到处都是中印对比 中印态势分析呀 你不了解都难 这两个观点有点奇怪 反驳一下 继续看咯

【回复】回复 @锦酱萌萌的 :普通老百姓不是不知道军备差距，是没去关注吧[吃瓜]很多节目都有介绍过，我的观点，虽然不会真像说随随便便打推到人家首都，不过就目前掌握的信息来看，印度整体的工业体系不完整，标准化也没做起来，其他方面不了解，不过就轻重武器来讲，确实无法做到完善的后勤，而且真打起来可以参考伊拉克战争，美国给全世界放了一个模板，体系化和信息化的作战，利用极小的代价精确打击，所以综上打印度我觉得难度不大，但问题出在国际关系上，之前有人提到的点我觉得很对，就是印度洋，还有印度美国的关系，我觉得这个可能是真正的顾虑
【回复】今天中印军力我认为是比62年拉大得多了，不在一个维度了！而不是接近！
【回复】回复 @锦酱萌萌的 :打仗就是靠综合国力支撑，生产能力比印度强应该没争议吧，包括武器和后勤补及，组织能力从抗疫可得出结论也应该没问题，历史上我国都是善战民族（除了清朝末期农业国家无法对抗工业国家外），真不知道有什么理由对印度有担心的！
木影千风:
我不同意中国1962情节的说法，大部分中国人甚至不知道1962战争，我们对印度的蔑视来自于他混乱的宗教体系，腐烂的种姓制度，以及失败的国防工业等等

【回复】回复 @爱败了 :非考点，老师没提过，我们也没背过[喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣]
【回复】回复 @爱败了 :很正常啊，即便这段时间形势变化和移动网络大大扩展了人们的信息渠道，但我身边的人大多数也仅仅知道中印打过一仗，印度没打过而已，熟悉程度远不如朝鲜和越南。相比1962年，大家显然对各式各样的印度奇葩新闻更为熟悉
【回复】回复 @爱败了 :在初中和高中的历史书上，只描写过一段，结果就是中国赢了，并没有过于详细的描写，我也只是有个印象[呆]
阿伟的家在海边:
是哪位大佬说过,民主和科学往往是对立的

【回复】极端民主通常就是反科学 科学有门槛 民主只要是个人就行
【回复】民主就是狼和羊投票中午吃什么，自由就是羊拿起武器反对这次投票。———富兰克林
吐泡泡的金鱼:
印度的战略方针就是转移矛盾和甘地式和平无赖战略。他们不怕牺牲，不怕挨打，就是要不停的用士兵的生命和媒体的舆论来争取他们的利益，一寸寸的侵蚀土地。

【回复】对付这样的不能小打小闹，必须断其根源。把所谓的和平变成不和平的标志。
【回复】回复 @我与你爸肩并肩 :我们转移矛盾的地方更多是经济问题，比如外卖平台的多等几分钟。
【回复】我们也想转移一下矛盾，我还没见过我们转移矛盾
十方来财学业平安:
中印战争连历史教科书都没有上过，咱们对1962年战争，真是没有什么情结[嫌弃][嫌弃][嫌弃]

【回复】回复 @朝风夕凪 :要看什么时候的教材，我98级高中文科，教材确实没有中印战争
【回复】有，我当时的教科书是一笔带过
【回复】有历史知识和军事知识的都都知道62年。说的是62年情节是指打了胜仗而领土没有拿回，又退回原先控制线，情节在这。情节很大部分是懊悔。
虚迷天:
不赞同这种说法。 通篇都是把一个国家想象成了一个人，来解读其行为。 然而国家不是人，国家的行为是以利益为目的，政客的行为也是以利益为目的的。 事出反常即为妖，在国家行为中谈情感来解释原委，毫无疑问是抓小放大，就好像印度用边境危机引导国内舆论一样 势必会掩盖掉更本质的东西。

【回复】是的，我也觉得。印度是一个国家，而且是十多亿人口的大国，作为专家应该有能力拆分整体，从各个局部分析再谈大体。
【回复】回复 @梦里韵律 :这是一个伪命题。 绝大多数时候不是国民性格塑造国家行为，而是国家行为——国家先这么做了，专家再在几年几十年后出来事后诸葛，用所谓的“国民性”来试图解释当年的国家行为。 这种说法本身就是不靠谱的。 信就是被忽悠瘸了。
【回复】然而国民性格的确也是塑造国家行为很重要的一部分。
酸甜哒:
强盗大国也叫大国，奇葩大国也是大国，世界上只有一个文明大国——中国！

【回复】回复 @心若浮沉-_ :说印度发展还行的，那是因为硬度的国际环境可比当年我们被美苏同时针对的环境好多了，今天各国都去投资印度，可是烂泥扶不上墙，硬度人巴不得白嫖外国投资企业，再加上肮脏的环境和落后的基础设施。折磨好的条件，自己不真气。居然还有印吹
【回复】但是大国就是按照实力来论的啊，没人规定大国要有道德的
乐陶陶ttl:
最近传媒对网友对印度的盲目“鄙视、自大”降温，这是对的，不能轻视印度，他们说自己不是“62年的印度”，说明他们是铆足了一股劲儿的。 再说，62年即使总体胜利了，战士们付出的代价也不小，何况在战略上还有得有失，继续努力，支持咱们的子弟兵～

【回复】司马南：我们在赶路冲刺，突然路边的一个疯子抓住你的腿，你怎么办？ 打他还是继续赶路？ 在说了印度这个国家没前途的，让他自己折腾去吧！
【回复】不鸟他是因为还有更重要的事，印度的重要排名太靠后了，你重视他没有意义
【回复】回复 @永乐陶陶 :印度恶心人还是有一手的，之前就有非法没收中国货物的新闻
嘟嘟大橘猫:
想法太天真，有没1962，都会局势紧张的。自己看看印度建国来对其他邻国干过的事，别人心里想的就是要做地区霸权。巴印之间还不是天天打仗。要有中印关系巴印化的心理准备。

【回复】没有1962也会有196319641965..，边界不划定什么意思?就是对领土有所图。
【回复】毕竟印度这国家一直想吞并其他国家领土称霸南亚的[吐][吐][吐]
伊吹萃香_:
现在讲印度的UP也很多了，但如果林老师作为真正研究印度的，现在的观点和说法还从宏观角度去说一些大家都说过的内容，真的感觉不出水平。我举个最简单的例子，大家都知道莫迪是印度总理，那么谁知道印度副总理是谁？他又有什么作为和政见？印度议会有多少人？议会里的党派分布又是怎么样的？印度总共有多少个省份？每个省份的特点又是什么？凡事就怕往细了看，分析国事，凡印度必称莫迪老仙，凡美国必称懂王，这样得蒙蔽多少双眼？分析事物，设立观点得从根上去缕，才能找到解决问题的方法。我从来不认为中国对印度的根子是在62年的事上，印度对中国也不单纯是62年那么件事，把严肃的国际关系小白化成一个事件，这本身如果是普通人也就算了，真的印度专家也这样那也太次了。这也是很多人为什么觉得林老师没干货的原因所在吧，希望如果以后继续发视频的话，真正说一些大家不知道的内情，从政体，从党派，从单个人物，从省市的微观角度去分析印度。

【回复】太多人漂了。林老师在驻印使馆多年，其对印的认识难道不如这些喷子
【回复】视频还没有这段评论的干货多[doge]
【回复】回复 @麦芽糖要不要 :嗯那是驻印大使亲自吹的多离谱你没看到，观察者网董肝帝就出过讲印吹专辑，你可以看看咯，这个岁数的很多人大概都一路啥都能舔的货色[偷笑]
好捅天破:
如果说“中国一般民众对印度存在62情结”一定是一个伪命题。因为中国一般民众对印度，尤其对62年这种战争，是毫无认识的！大部分对印度的理解其实是印度电影、印度神曲、印度奇葩新闻。所以在看到如此之多匪夷所思的事情之后，一般人确实对印度有轻视的心理，但要说这来自于62年，就完全是误解了

【回复】回复 @红颜弹指老-刹那永恒 :根据我对周围的人的观察，青年、中年的年龄段，文化水平高中以上，有文科理科，62这事儿，个别的人知道并说得清楚，少数几个提示以后说“哦”，但是只知道大概。
【回复】回复 @红颜弹指老-刹那永恒 :讨论可以，不要人身攻击
【回复】用沈毅老师的话，你感觉现在美国人不正常那是因为越来越像美国人了。还电影，还神曲。睿智一个，那只是别人想让你看见东西。就像以前民主灯塔一样，和62没关系?还是你瞎了看不见。
闲云野鹤江天飞:
又来1962情结？？？？？？？上期视频那么多人说你，难道意识不到问题所在？

你不会破防了吧小可怜:
形势不断在变化，保持警惕！战术上一定要重要，之前很多事件都表明了，印度前线军人根本没有守约可言。也根本不会尊重对手。 君子不立危墙之下，不能把自己的安危置于别人的手中。对付印度这种军队，还是要一开始就做好要战斗的准备，才能扼制伤亡的发生。 相信经过一系列事件，我前方部队应该掌握了应对之法。十月份马上来了，虽然天寒地冻，不利于双方开展动作。但是我还是很担心，印度前线会铤而走险，不顾伤亡去搞事。 印度死再多士兵，与我无关，犯我边境，死有余辜。但是每一位守卫边境的中国子弟兵的生命，都是弥足珍贵的，希望他们都能平安归来。