律师聊聊：谭松韵妈妈被撞案庭审不公？肇事者该判多少年？

风雨尽寒涛丶:
看了庭审就知道原告律师才是真的坏，事情怎么样，该负什么法律责任他很清楚，但他就是想方设法的想搞大舆论，甚至话里话外在敲打审/判/长和公/诉/人。

【回复】回复 @tu_lip_id :带动舆论，帮原告博取同情，这其实也不是不可以，但是这个律师可不是这样做的。他处处把矛头指向审判长和公诉人，几次无理取闹，话里话外都在暗示法庭不公，他可没有为原告着想，更像是表演自己，展示自己。后期出现各种假消息，节奏被带的飞起，这律师功不可没。
【回复】有一个电影叫全名目击里面有一个女律师就擅长用舆论辩护，而且好巧的是谭松韵也在里面出演了，反正我看了电影以为律师辩护的时候是可以利用舆论的，不知道现实生活中可不可以，反正看了那个电影我对律师这个职业印象不是很好其实我觉得很多影视剧都会把律师塑造成为钱或者为了报仇辩护，不知道为什么
【回复】回复 @tu_lip_id :律师本来就是为了钱啊，又不是为了正义。
bili_69094319414:
如果您遇到与受害者一样的情况，希望您也能做到现在这样如此心态和态度去看待事情。您说的法律层面撞死人没有要求必须道歉，只需赔偿，别忘了中国不仅是法律社会，也是礼仪之邦，道德伦理也不能摒弃，如果您真的对此案所有细节和事情全部了解，那么道歉真的不需要吗？祝您生活愉快！

【回复】我没有深入了解过法律，但我从小受到的教育和经历就已经告诉我什么应该做，什么不该做。我不懂法，我只知道，肇事者马某酒驾撞死了人并企图逃避责任；我只知道，谭松韵以及其他受害者家属在陪伴重伤的亲人时的悲哀与些许早已破碎的希望，在等待开庭的那段时间里的愤怒与无奈；我只知道，亲人的突然消逝所带来的生活的落差是旁人难以想象的。我想，法律最初，也是人制订的，它应该是保障人们生活的一面盾牌，是刺破黑暗现实的一道曙光，它应该是能让人感觉到温暖的吧？然而，我的心情像你一样，我也很失望。这样的法，真的是人民所需要的么？它真的站在受害者及家属的角度去考虑问题了么？最后，希望受害者在天堂安好，家属也能早日回归正常生活，肇事者呢，应该得到应有的惩罚，而不仅仅是这微不足道的定刑！
【回复】这个东西你可以说这个姓马的道德品质败坏，但是这个视频讨论的是法律层面的问题。法律是人在社会上应该遵守的底线，而道德是上线，这是两个层面的问题，不能混为一谈的。你可以依法判他刑，民事责任方面强制进行赔偿，但你不可能强制他去道歉啊，我不知道原告的起诉书中有没有要求被告道歉，如果有，法院是可以要求执行的。
【回复】不不不，量刑时候也要看态度的，真进去了管你道不道歉只看你改造表现……[笑哭]
执笔之手可写心:
看过庭审的都知道 只有两个人在帮罪犯 一个是原告律师，一个是被告律师。 这个被告律师曾经做过李天一的辩护律师，为他做无罪辩护。。

【回复】回复 @执笔之手可写心 :我表达的也是这么个意思[歪嘴]
【回复】回复 @创造拙垃圾 :不好意思我说错了。。是原告律师做过李天一的无罪辩护（张在淮）。。 被告律师其实很厉害
【回复】那这个被告律师是个狠人了
吴勉吴仁荻:
原告这个律师自恃身份有点飘是真的。

吃咸不吃糖:
还说自己是律师？就你其中哪句”警方通过调查监控走访最终找到了撞人的马某”！事实不应该是两天后马某在其父的陪同下自首的！一个律师难道不知道警方抓到和主动自首的区别？你到底是有多少认真看这这个案情？就冲这点你就不应该在这乱科普！一个律师最重要的就是严谨，思维言语的严谨都没有，就别乱发表意见了！

我菜顾我在:
哎，法律确实没问题。 但是情感受不了， 人命很低贱，另外汽车就是杀人犯的护身符。 但是法律确实没错。 法律之殇， 应该取消醉驾这法律，这就是杀人豁免权，

以哭止泪:
UP主你说的死一个人150万赔偿真6，你还有人性？

明月在海上:
我小哥被闯红灯撞，30周岁孩子才一岁，总计赔了90多万，给律师10多万，谭松韵这个赔的金额已经很高了，可以想象对方律师是真的牛

【回复】说错 是谭松韵的律师 是很牛了
【回复】回复 @明月在海上 : 当时还上了湖北的新闻
【回复】而且还是当场死亡，被告判一年……
夏旌源:
我靠。。没有必然联系？？没被撞需要接受手术？？