【罗翔 于谦】当千万播放“粪坑案”遇到于老师

八岐紫月:
可惜很多法官并没有这种思想，特别是南京那几个奇葩[笑]

【回复】回复 @洅来壹瓶 :你如果真的看了判决书，就不会说出他承认自己撞了人了。“彭宇案”的判决书里彭宇可是抗辩自己是见义勇为的，最后通过推理给出民事判决认为是他撞的，他承认是自己撞的人是在日后的采访。而且你还是没懂，到底是不是他撞的这个事实脱离该案后并不重要，对于社会影响最大的是法官在判案中遵循的逻辑，以及向社会传达的思想导向。为什么说南京彭宇案造成了社会道德大滑坡？问题出在本案中给出的，不认可见义勇为可能性，认为想要对陌生人给予帮助的心来源于自己的错误这一错误逻辑。为什么我们要求提高法官素质？我国还是成文法国家，一次错误的判例都会导致如此恶劣的后果，如果是判例法国家那后果更惨重
【回复】回复 @人生工程师 :我印象比较深的就是几年前那个南京扶老人案件，法官说的，不是你撞的，你扶什么，后面也有几个奇葩法官，记不太清了。
【回复】回复 @洅来壹瓶 :重要的不是是否是他撞的，而是法官的判案逻辑，根本说不上反转
xghmfpna:
看了你的视频，感觉自己都能打官司了[doge]

橘子喜欢睡懒觉:
虽然前面视频也做的很好[热词系列_可以]，但是这是我觉得最没有违和感的一个视频了[热词系列_三连]

反复横跳000:
拿多大的石头砸？拳头大？西瓜大？石头的大小会不会决定性质？

【回复】回复 @头秃的法律人 :还是会的，比如要一口气能举起个500斤石头，这绝对过当[doge]因为你完全有能力空手制服他[doge]
【回复】回复 @单抽拯救世界 :女的在极度愤怒的情况下举起500斤的石头，一个滑铲把男的踢入粪坑[tv_doge]
【回复】有无限防卫权吧，随便砸
老司击:
这突然让我想起了单警官案，你要站在事前一般人角度，不能站在事后理性人角度让人家预判2秒。

【回复】暴露出来 有部分警务工作者的素质问题。 到采访的时候，他还认为他没错。 国家公权力的执行者应该有更加严格的素质考核，避免这类冤案错案的发生。
【回复】单警官要是不说这些不着调的话，也上不了新闻
【回复】回复 @千刃剑 :他又不是当事人，他做的对不对都可以拿退休金，他当然不在乎人性
bili_34505718742:
哈哈哈哈，笑死我了，我觉得是正当防卫，你不把他踩得爬不起来女的自己就惨了，砸死他丫一点不为过

【回复】对呀，如果不踩他，他爬上来女的不完了吗
夛罗罗:
就感觉谦哥跟罗老师合作好不容易，一句话一抹汗[doge]

【回复】平时坏事儿干多了，怕被公诉[doge]
沅有芷兮澧有兰3:
好家伙，跟罗老师说场相声，谦哥脸都能挠下层皮来

阵雨in摸摸鱼:
这两个人真的已经可以在b站来一个合作视频了。[喜极而泣][喜极而泣]