自 古 辩 论 出 女 神

-Eumenides-:
最精彩是金钱辩，双方打的如火如荼，这场算单方面碾压

【回复】这场很多论点都打平了，我觉得真没有多少碾压，可能气势上，语言上不如人家的滔滔雄辩吧
【回复】回复 @小草派大星 :武大最多是输在了反方四辩吧[小电视_困惑]按照93以后的主流打法，正四没问题啊
【回复】回复 @小草派大星 :四辩最后的总结陈词才是力挽狂澜啊，知乎上有人分析这场辩论，可以看看
糖渣渣biubiubiu:
“国际大专辩论赛是新加坡人首创的比赛，在东南亚的口语表达里“大专院校”就是指大学的意思。他们的学制和我们是不一样的，所以这里的大专完全不是大陆的大专的意思。”

【回复】回复 @辍学青年李知恩 :不是看不起，事实就是如此，大专生的知识积累恐怕真的很难大好一场辩论赛
【回复】前几天广东省教育部发的开学通知里面 ，里面称大专院校 ，老师解释 大专院校就是包括本科和专科的，是旧时的说法延续下来
【回复】回复 @辍学青年李知恩 :并没有看不起大专学生，在我看来，学历什么都无所谓。评论只是对大专二字误解的弹幕所作的科普而已
小马儿理苏苏:
高中的时候老师带着我们全班一起看，真的是我对辩论的启蒙，从此对辩论赛的标准就低不了了

【回复】我们班以前公开课举办过辩论赛，结果老师们评论我们班讲的最好的是班主任[跪了][大哭][doge]
【回复】巧了，我们也是我们老师带我们看的
人间理想王富贵:
我们老师之前给我们放过他们的辩论会，你们也可以看看 “金钱是不是万恶之源” 这个论题，也是他们！！[打call]

【回复】怀疑你和我是不是同一个老师[热词系列_知识增加]
【回复】这个初中老师给看过，印象深刻。
【回复】我怀疑我们是同一个老师[doge][doge][doge]
乐天陶陶呀:
蒋舸，清华大学法学院副教授、博士生导师。2001年，蒋舸担任武汉大学队的一辩，以2：3惜败 马来西亚大学队，获得国际大专辩论赛亚军。

【回复】回复 @尤里-安德罗波夫 :3辩是mvp啊 金钱的论题 正方不好立论破绽太多
【回复】回复 @尤里-安德罗波夫 :完整的逻辑只能放到最后说 漏洞很大 放到最后发言没有人有机会再反驳 这个辩题相对来讲确实是反方容易一些
【回复】回复 @尤里-安德罗波夫 :阐述最清楚的必然是一和四辩 这是分工呀 杀伤力最大是袁丁？这场或许吧 决赛那场必然不是
为什么呢称这么难想:
为什么弹幕里老有人争以前的大专和现在的大学谁好，这里的大专辩论赛是翻译问题，你可以理解为大学生专业辩论赛，人家本来就是正经大学生啊。和大专大学有什么关系

【回复】我也纳闷，标题明明白白写的很清楚是武大的，怎么会是大专?
【回复】回复 @hoshigamii :哈哈哈全是顶级学府，跟大专毛关系没有
【回复】回复 @尤里-安德罗波夫 :[捂脸][捂脸]我知道，我是对弹幕那些说是大专的盆友说的
梦婉的赐吾恩:
这种说话方式[疼]清一色的话剧式对白...辩论毕竟是说道理。这种说理的方式适合表演但不适合说服别人。

【回复】回复 @witness040808 :以前高中和大学参加过自己学校的辩论赛帮写结辩，老师说过要用说话的语气辩论而不是戏剧化的演讲。简称“说人话”
【回复】这场也算内地高校辩论圈滑铁卢了……不过某网上辩论节目这种方式也算吃香了
【回复】这是标准的新加坡式，因为狮城复旦夺冠，所以国内很长一段时间都是新加坡式辩论。想看针锋相对可以看俄勒冈式，台湾有很多这样的比赛。
奔跑的克拉捕捉圆又圆:
时跨20年 这辩论看起来还是依旧精彩 最后的一笑真的绝美啊

【回复】回复 @星河永瀚 :你好[打call]
循序渐进的笨鸟:
我觉得现在真的应该把每年大学生辩论赛通过电视节目广播出来。至少也让现在的人了解了解大学生们的风采

亻子子:
看过这场！！语文老师给我们全班放过！牛批坏了！！

晾风筝:
这场比赛的确很经典也很精彩，初入辩论圈我们也被要求反复观看。但是真正成为经典的不是因为up所说的反方“吊打”，因为这个辩题本身就是有问题的（该不该以成败论英雄，大家都有共识吧），所以希望大家观看的时候不要带着反方“吊打”这种优越的想法

【回复】这个辩题反方的先天优势太明显
别说话快开车:
评论被吃了么……正方四辩可可爱爱～