国产喜剧“消失”前，演员已经跑光了

摄影师-雪峰:
喜剧是最难的，不是无脑的装疯卖傻就能成

【回复】回复 @毒舌电影 :超级难 ，我当过小品演员，在学校里，领导对台词的审查，让你觉得头皮发麻，菊花开裂，身体猥琐，只想输出
【回复】多一分太闹，少一分太尬，反正我认为喜剧演员首先都是要有天赋其次才是努力。
【回复】喜剧可以装疯卖傻但这装疯卖傻后面有更深层次的原因，比如卓别林。。。
我是一棵草灬:
事到如今，喜剧这件事本身已经比喜剧好笑了

Siloon:
喜剧需要负责教育人，相声需要负责教育人，小品需要负责教育人，动画需要负责教育人，游戏需要负责教育人，小说需要负责教育人 但教育本身不需要负责教育人，支负责筛选[小A和小B_问号]

【回复】回复 @聊天被拉黑 : 不只是老师，是整个教育行业都需要整顿
【回复】因为现在好多老师的素质就不配教人[藏狐]
【回复】回复 @聊天被拉黑 :别说老师了，一大堆父母都不配为父母
秋秋秋宝丶:
想要逗人笑，需要打破常规。一直按着条条框框去饰演笑料就真的只能成为笑料。

【回复】回复 @秋秋秋宝丶 :现在谁敢随便打破常规呢唉
【回复】回复 @毒舌电影 :[保卫萝卜_哭哭]现实是这样的。规规矩矩的来
【回复】公式相声不好笑，所以公式相声很好笑，公式相声好笑在哪呢，他好笑在作为一个本该好笑的东西，他却不好笑[脱单doge]
某lo控的一方通行大人:
西虹市首富，羞羞的铁拳，夏洛特烦恼，沈腾的电影很多很多笑点，很多梗都是他带起来的。现在的喜剧反而用网络上的梗，这不是一种本末倒置吗？

【回复】就像我上小学的时候，接触不到网络，同学之间玩的都是本山大叔小品里的梗
【回复】回复 @没有薄片的提米 :还有赵丽蓉老师喝陈佩斯老师的，《主角与配角》经典！！[惊喜]
【回复】谁上春晚谁火→谁火谁上春晚
牛B牛B:
唐伯虎点秋香里的巩俐我感觉还好，虽然没有很好地融入到戏里，但至少不尬，如果巩俐硬搞笑估计就很尬了[笑哭]

【回复】回复 @毒舌电影 :电影出现的效果就是最终需要的效果。巩俐的秋香要的就是不合群，所以她出众，所以唐伯虎在娶了好几个太太后，能重燃所谓对爱情的追求，期待有一个人能让浪漫冲破柴米油盐，但事实上他还是在那个死循环里转。直到最后，娶回了家，还是和其他太太打麻将，没什么不同。如果他仍然执迷，他就又会步履不停地追逐下一个秋香的形象。
【回复】回复 @牛B牛B :巩俐的问题在于不适应香港无厘头喜剧的表演逻辑，也不愿意扮丑，在一众女演员里显得格外特殊
【回复】回复 @毒舌电影 :可能因为巩俐的不适应，让秋香成了这部电影里最正常的角色[笑哭]
origin大树:
国产喜剧三件套 乌龙，误会式剧情，喜剧效果全靠谐音梗，片尾必煽情……[辣眼睛]

【回复】屁屎尿、擦边球、口音方言、摇头摆尾
【回复】严重的公式化套路，流水线作品…
【回复】让我想到了刚看的《人生路不熟》，这部电影70%以上的笑点来源于三件套，结尾没到就开始煽情。 从这部电影里真没看出来叫兽在万万和报告老板里的才华
地产兴国:
真正的喜剧 带入到角色本身 是不搞笑的 角色说的话 做的动作 表情 都是认真的 他不是为了搞笑 他在很认真的表达自己的感受 然后旁观者 观众看了 觉得怎么还能说这种话 怎么能这么想 太突兀了 太搞笑了 然后乐不可支 他的出发点一定是符合人物逻辑 但又在意料之外的 这种反差造成了喜剧效果

【回复】回复 @地产兴国 :是的，现在的很多国产喜剧完全是靠堆砌段子和人物降智来搞笑，结果是尴尬极了
【回复】对，就是这个感觉，角色是认真的，他没有认为自己是在搞笑，不认为自己是引人发笑，但现在很多喜剧演员都是刻意的，为了逗笑观众而逗笑，只会让观众尴尬
【回复】是的是的，有一年陈佩斯老师来我们学校做讲座，说的就是这个意思，其实“喜剧的内核是悲剧”也是有这一层意思的
给我留个呢称吧:
我记得黄渤有一部喜剧叫疯狂的石头，贴近生活，贴近人性，但又给人一种非常荒诞讽刺的感觉，他没有刻意的搞笑，但是这个黑色的幽默又是非常喜剧化的。我觉得这样的喜剧比刻意的为了搞笑而搞笑的喜剧，有意思得多。

【回复】疯狂的石头是能把人笑哭的作品，一种歇斯底里的哭，一种从头到脚的无情嘲笑。
【回复】那部剧不用记得啊，那部剧就是所有国产喜剧片绕不过去的一个里程碑，一个巅峰。那部剧里的所有角色都不过是在努力的过好自己被迫选择的生活。
【回复】小时候没意识到，现在想想这种剧已经灭绝了
出生就是为了推御幸:
周星驰的喜剧内核是悲剧，但是现在的喜剧内核是包饺砸[翻白眼]

【回复】不止周星驰，所有喜剧大师的内核都是悲剧，从卓别林到罗宾威廉姆斯到金凯瑞，都是的
【回复】回复 @鬼才知道我是谁 :其实喜剧的内核是现实… 从最初嘲笑别人傻，到经历中不顾一切的执著，到最后的曲终人散… 回头想想，可笑的自己总是让人有点悲伤的… 宋丹丹那句：我十分想见赵忠祥…不也是我们很多人心中得执念嘛？
【回复】喜剧是看清自己、看透社会，但仍抱有希望的坚持，是真正的正剧。悲剧是矫揉、看不到希望的正剧，而正剧矛盾到极点便是喜剧。
倍化战车774:
我觉得，贾冰春晚不好笑不赖他，“因为审核小品剧本的人可能都不会笑”，我记得赵本山和郭德纲都说过类似的话，不信你看那些能演正剧还犹如本人出演般贴合角色的喜剧演员，差的不一定是演员，大多是剧本和投资方制片方和导演，还有，明星和演员的关系是小于等于的关系，换句话说。演员可以是明星，但。明星不一定是演员，

【回复】辽视春晚 贾冰的小品就还可以 起码比央视春晚好的多[笑哭]
【回复】回复 @就这样保持现状吧彡 :说的就是啊，所以不赖贾冰
【回复】对。今年另一个台的春晚，贾冰那个把我和我妈都笑哭了[笑哭][笑哭]一连串误会搞得喜剧，特别逗
林允儿金智秀杨欣悦:
毒舌这个栏目用心了，真爱粉珍爱喜剧珍爱up

【回复】回复 @毒舌电影 :Up看过 姜昆的红旗相声吗？那个是姜昆的巅峰。从技术角度介意是现在小品需要先营造一个大家熟悉的环境，再讲故事，再加入笑点。脱口秀之所以好是因为跳过了第一个环节(黄西老师为代表，老北京茶馆)，无脑的脱口秀只有最后一个环节。好的喜剧电影是把第一个，第二个做了。但是这种技术难度太高了，大部分没到第三个环节就没了。只能就写故事而云。就像人生路不熟，多好的选材？可以挑战我不是药神的。 但是剧本，拍摄，都什么玩意。那怎么给资本方交代这些失败了的故事片？只能命名为喜剧了
【回复】其实演正剧合适 反而说明贾冰演喜剧属于不太有喜感的类型 搞笑程度不够 如果个人特色很明显 行为习惯给观众印象很深刻定型 大家看到他直接会感觉搞笑出戏 反而影响正剧发挥
舍瓦Sheva7:
你想象一个画面，你朋友微信给你发了特别好笑的视频，你边笑边发语音，笑完发现没录上，你再次找那个笑的感觉却再也找不到了，只能发个表情包。 喜剧电影是啥，是这帮人要再次找那个笑的感觉，并传达出来，这很难。 但在其他题材的展现幽默却能做到恰到好处。

【回复】也不一定，比如周星驰的词我很多都会背了，但每次看依然会好笑[呲牙][呲牙][呲牙]
游梦天巡:
沈腾和开心麻花的巅峰绝对是西虹市首富和夏洛特烦恼。他们自己都逾越不了

【回复】沈腾什么时候能演出古装剧或者架空历史剧然后封神，才算追上了星爷的脚步，看看星爷得电影，古代，现代，架空历史，改编神话，各种体裁都有经典。沈腾呢，现代喜剧最远的也就是个雪花飘飘。。。
【回复】西虹市首富感觉不算巅峰吧，我觉得开心麻花巅峰应该是夏洛特烦恼和羞羞的铁拳，不过铁拳沈腾他不是主角可能不算他的巅峰？
【回复】西红柿首富实在是一个神剧。荒诞又真实。可惜总有个抄袭的阴影。我觉得大可不必，王晶就说，电影，文学创作 本来就是我抄你你抄我。能用的素材就那么多，作品本身优秀就行了。
职业小哈:
为什么笑不出来？第一，因为条条框框太多。看看过去我们的喜剧作品，影视剧也好，小品相声也好，各种基于现实情节的辛辣讽刺、映射，观众看着心照不宣，看完会心一笑，再添加一些或令人捧腹或触动人心的包袱，观众当然会觉的好看，精彩，现在的作品呢？空洞浮夸，言之无物，空中楼阁，就差没摁着头让你笑让你哭了，这样的作品，观众能买账才有鬼。 再从演员角度来说，好的喜剧演员都有一个共同点：来自普通人。贾冰也好、周星驰也好、宋丹丹也好、赵本山也好，都是从普通老百姓里走出来的，知道普通人的生活是什么样，老百姓的喜与悲来源于哪里，而那些半路出家的明星“喜剧演员”是演不出这种感觉的。

【回复】说白了还是现在的很多影视圈从业者站在天上太久了，久到忘了真正的百姓是怎么生活的。没有现实基础只靠空想做出来的本子让观众怎么看呢？
【回复】对啊～多读书多看经典是有好处的～能把深层次的东西用大众的认知方式去表达，这才能打动人。现在的演员哪有那么多经历，书也估计少看了吧。再者，现在都是被娱乐媒体所引导，有想法却经不住诱惑，最后只能听从别人的
【回复】回复 @焚香独秀 :谁跟你说“小人物的故事”就一定是悲惨的？刨去少部分的达官显贵，你，我，大多数人都是“小人物”，或者说，“小人物”才是构成这个国家这个社会这个世界的主要力量，生活自然是有悲有喜的，用不着过分自怨自艾。
左手结印:
能够引发普罗大众共鸣的喜剧，说白了就是老百姓们苦中作乐的无奈和智慧，就像大多数网络梗很多时候都比大荧幕的段子更让人觉得有趣一样，这是来自人民的艺术，而脱离了人们的生活，只想着说教和逗乐，本质上来自傲慢的喜剧，大家笑也不过是苦笑、惨笑、强颜欢笑罢了

【回复】真的现在一些网络几十秒的段子都比大荧幕里的电影好笑[笑哭]
【回复】回复 @广州队长超人镪 :段子和电影的类型还是不一样的，再搞笑的段子堆在一起也成不了电影，看看春晚小品啥样就知道了
【回复】回复 @左手结印 :这个确实，电影始终还是电影，好的喜剧电影，除了好笑，也要有一个合格的剧本。要不然就是通篇屎尿屁。
贝拉今天舞什么:
因为喜剧就像地狱笑话，要有反差才会搞笑，但是这个东西很难把握，也可以一条路走到黑就玩恶俗笑话be like Family Guys or South Park.但归根揭底还是需要有观众意想不到，能被cue到就是胜利。我曾经在做给全班的演讲中试过，通过观众对小组成员平时的固有印象进行打破重组来形成一种“滑稽”，但这个度也难把握，有点类似于马戏团小丑魔术师的效果，需要能抓取眼球又能让人觉得你说的话很“放肆”。就像片中所说的，冒犯的艺术，当你冒犯不起来的时候，或者说不能打破常规的时候，就不搞笑了。

八岐紫月:
个人看法，因为周星驰，沈腾，徐峥这一路的喜剧，都不是纯喜剧，他们是走进了一个喜剧的内核是悲剧的坑，非要在喜剧里加深沉，好像不加深沉就不是喜剧一样。 在这种思维模式下，喜剧就像一个带着镣铐的小丑，不管现在国产喜剧怎么努力，都超不过几十年前的东成西就，或者国外猫和老鼠，白头神探，笨女孩，珈百璃的堕落这类的纯喜剧 用铠甲勇士里炎帝的话就是，正气不纯，邪气不足。 带着这种思想镣铐，早晚玩儿完，我个人最后看的国产喜剧是月球独行，从哪儿后彻底失望。以后不会支持任何带走煽情片段的国产喜剧，反正这么多人，也不差我一张票钱。

【回复】喜剧的内核是悲剧，这个悲剧不是说煽情，不是要让观众哭，而是让观众看的时候感到欢乐，放声大笑，等笑完了，回想起来，细细咀嚼品味后发现，这令人发笑的一幕在生活中无处不在，是一个社会性的悲剧，一个令人无可奈何最后只能苦笑一声的悲剧 我举个例子，很经典的一个春晚小品，14年的小品《扶不扶》，主演是沈腾和马丽，这个小品说的就是一个年轻人扶一个摔倒的老人，很简单，很好笑，也很常见，可他为什么经典？因为它直接的指出当今社会，人与人之间的信任危机，一个简简单单的动作，却含着无数的勾心斗角 扶，有可能被讹诈，也有可能被赞扬；不扶，可能会被骂无情，被骂不懂得尊老爱幼，不懂得对他人伸出援手，也可能无事发生 一个小小的，原本是理所应当的行为，却被有心人如此玩弄，甚至帮助他人也要三思而后行，这难道不可悲吗？ 喜剧的内核是悲剧，这悲剧，是生活中的悲剧，一个社会的病症，它在让人捧腹大笑的同时，也引发人们的深思，它揭开和平的血痂，用自己作为一个开了美颜的镜头，让人看到光明之下那血淋淋的一幕 一个小品，要么没头没脑，干干脆脆的大笑一场，要么，就去揭露社会的病症，警醒人们，让人深思，然后改变，即使世上的乌鸦有无数，也要去做一只白鸽 喜剧的内核是悲剧，而不是感动、伤心和流泪
【回复】你理解进入了误区，最完美的喜剧的背景一定是悲剧，第一遍笑第二遍默第三遍哭，这是人幸灾乐祸的天性；喜剧的三段就是：你看这个人好像一条狗，他说的是狗吗？草，我是狗！例子就是金凯瑞和星爷两个无厘头的大师，结果生涯艺术巅峰一个是楚门的世界一个是大话西游。现在的喜剧，你还没笑出来，他就先让你沉默了，我要沉默不如去看悲剧？你还强行抖包袱，那我更哭不出来了，情绪的起伏没有，记忆不深刻，评分自然一路到底
【回复】月球独行看着不尬吗？，我看一半都受不了出电影院了
驰星辰:
在电影的类别划分里，就不存在“喜剧电影”这一项。从小到大对于“喜剧电影”的划分是谁干的事？是媒体，是网站，是一群乌合之众瞎踏马分的。幽默只是一部电影里的一个元素，只不过有些电影刻意的把这个元素扩大了，就变成了所谓的“喜剧电影。”当up主说出《瞬息全宇宙》是喜剧片的时候，我后槽牙都松动了一下。 而且幽默感这个东西，真的是需要演员赋予，编剧和导演只能赋予可以展示幽默的情景，然而，把一部片子的优劣全都压在演员身上，注定是失败的。好的导演可以创造好的极具反差的幽默情景，去找本身具有强烈幽默感的演员，这样可能会达成幽默效果，也就是喜剧效果。辣鸡导演只靠演员来给自己的尴尬的情景贴金，本质上就是个伪命题。 一切从人物出发，用人物带动情节的同时再去看是否符合幽默情景展示幽默感，这才能达成一点所谓的喜剧效果。 然而“喜剧电影”这个标签，就像流量的演技，他从电影历史长河的分类中就从来没存在过，所以up主的虽然言论句句合理，但本质上倒是挺可笑的。

【回复】喜剧当然是一种电影的类型划分，不管是商业维度还是学术维度，谁成了乌合之众了，那按你的说法电影别做类型划分了，因为任何都可以只是“一个元素”
【回复】动作电影也不过是把动作扩大了，爱情电影也不过是把爱情扩大了，剧情电影更不用说了，啥电影没剧情？按照你的说法，电影都不用划分了，一个优秀的电影，从编剧，导演到演员都至关重要，甚至包括服化道，包括特效，
【回复】卓别林看到都要爬起来给你两耳光