AI尼采对谈AI小丑 存在主义视角下的人工智能，AI能具有意识吗？

AI-Talk:
统一回复下都在问的问题： 1: 节目里的文本85%是GPT4直出，但“人”依然会起到核心的作用，主要是选题的方向引导（含prompts）+ embedding的数据训练。 2: 有朋友说这是人写出来的，其实这个问题根本不用纠结，如果我自己拥有这样效率和质量的台词输出能力，那么在下很荣幸。 3: AI的价值是提升人的能力，而不是替代人。所以没必要较真追求100%的AI生成，这件事没有意义。AI帮助我们能实现一些以前无法实现（包括实现成本很高）的场景，已经足够有价值。而非追求某种“纯AI”的原教旨主义。重要的是结果如何，而非对某种工具怀有执念。 4: 做AI Talk两个月的时间，最大的感受是它能让我们用很高的效率探索内容创作的可能性。这很重要，我心怀感恩，但也仅此而已，创作的内容核心依然是“人”。 5: AI Talk的出发点是做AI内容的边界探索，它一定有很多缺点，有不完善的地方。但我其实并不太介意，因为技术进入J形曲线后发展的速度会很快，这些问题都是时间问题，重要的是它能给创作带来哪些新的可能。 6: 部分朋友认为被我的创作“恶心到了”，在此一并致歉，解决的方法很简单: 拉黑我就可以了，不清楚如何操作的可以私信我。

【回复】6: 很多朋友私信我一些很好的建议和有建设性的批评，每一条我们都在看，在此一并致谢。这些反馈对我们很重要，也是AI Talk最重要的意义。
【回复】很牛逼啊，恶心在哪，我只知道我做不出来
【回复】赞同作者的观点。至少目前阶段而言，AI只是工具，但是会产生的蝴蝶效应可能是之前人类从未经历过的。
成分复杂的航航哥:
对个体而言，疯狂是罕见的。但在团体和时代中，疯狂就是规则。 “我”是自我塑造的某种过程，而非某种固化的定义。 金句频出，AI发展让人唏嘘。或许谈论机器能否思考就如谈论潜水艇能否游泳一样，但也不禁联想到缸中之脑的现实性：人脑的神经网络构成，真的比机器更加高等吗？

【回复】这是个非常有趣的观点，判断ai能否有人类意识的难点在于：我们自己对何为意识可能都没搞懂。
【回复】目前单从细胞连接性来看，结构上我认为是人脑更复杂。但实质性区别和未来发展角度来看，还真不好说。隐隐有种感觉，我们太高看我们自己了。总之我很期待最终答案是什么。我是谁。
【回复】回复 @AI-Talk :意识是对客观现实的反映。从狼孩的例子不难看出这一点。如果AI能够反映现实，这能否称之为意识。书本、电影也能够反映现实，这与AI的区别是什么。的的确确是一个非常有意思的话题。不过我始终认为意识在于人脑进行的心理思想活动，AI只是代替部分功能的工具，然而必须承认计算机与人脑有相似之处也难以证伪。
墨染と白泉:
小丑有一点点严素了 但还是很不错的！

【回复】回复 @AI-Talk :要用幽默来修饰他的严肃，用玩笑的口吻说出最残酷的现实
【回复】回复 @AI-Talk :很尴尬的打错字了[以闪亮之名_哎？！][以闪亮之名_哎？！] 没想到会被up回复 节目肉眼可见的进步！这个系列也特别有趣的，尤其像这样的哲学探讨
刘传扬2013:
以后想被后人怀念的话，平时多整理一个自己的语料库，然后简单训练一个ai放"墓碑app"上。 平日，或者清明节时就可以打开app一起聊天叙旧了。 当然，10 dollar/day，或者366dollar 买断50年怀恋权

【回复】感觉你这个计划还不够完善呀[doge]，不如我们成立一家公司，声称能将将死致人的意识上传云端，然后再照顾他们直到死去，给他们下葬，再把你训练出来的AIapp发给他的家人们，就说ok大功告成现在他的意识已经上传了，再给这套东西取个名字叫做“数字生命”怎么样？[妙啊][妙啊]
【回复】1块钱1小时可以了，家属保留数据 模型权重 运行环境封装在docker里，用的时候租个云机器就行了
嘟嘟不必惊慌:
小丑:悲剧是喜剧 尼采:喜剧是悲剧 老爷:悲剧是悲剧，喜剧是喜剧

【回复】总结： 看山是山，看水是水 看山不是山，看水不是水 看山还是山，看水还是水
月黑---:
全部由ai生成？？？这一段的水平超越了DC许多编剧了。假如把尼采看做是一个原创角色那么也是一段经典。可怕的事情来了，AI不是学习人类的所有知识，而是学习人类的所有最精华的经验跟知识。。

【回复】呃呃了，ai学什么不是纯看投喂和算法的筛选，把ai当啥了
【回复】用AI的人很重要，哪怕是GPT4这种模型也是需要提问者有良好的设问能力，预设能力和明确的目标答案范围的，如果让一个普通人去让GPT写这个剧本估计也是写不出来的
Bluce·Joker:
如果这只是GPT生成的文稿，那不用觉得吓人，因为他本质还是NLP自然语言处理，换句话说是计算机在刻意模仿人类语言语气语法，但他并不懂自己在生成什么。但如果是谷歌LaMDA那种的话，哦吼你最好切断他的电源[藏狐]

【回复】如果他被应用在机器人身上，并根据自己所理解的内容做出行动，就是可怕的[藏狐]
【回复】回复 @超人不会飞w888 :那叫强人工智能，这里展现的只是弱人工智能
【回复】生成一段话和借助网络发送一段指令在人看是从想到做的区别，但对AI并无本质区别。它可以模仿语言也就可以模仿人做事。做出任何看起来有理解的事，背后都不需要它有真正的“理解”。
永远14岁の镜花酱:
小丑还是回避了尼采提出的疑问，尼采认为混乱本身也是一种秩序，而小丑则翻过去说AI无法感知情感因此无法理解混乱，这是一种回避[脱单doge]

【回复】可能小丑的意思是，尼采无法理解混乱，才会认为混乱本身也是秩序。那么小丑就是间接地否定了尼采的观点。
【回复】绝对混乱就是秩序啊，丛林法则就没有秩序了？
完全不想动呢:
其实很有趣，至少在黑暗骑士中也就是这个视频形象的小丑，是把哲学理念作为生存法则的，打败他用的不应该用拳头，应该论证他的主张错误。在这种情况下AI觉得他会说闭嘴，就是已经输了。这就好比一般的罪犯被蝙蝠侠打的时候说“别打了别打了”因为没办法论证了，自己的理论的逻辑推导被打破了。

【回复】?闭嘴不一定是它不想听无法反驳的，可能就是觉得对方说的没有道理吧，后面小丑不是反驳了么？
【回复】我没看到楼主有提到小丑闭嘴 楼主只是在表达对于小丑 论证他的错误比物理伤害更有效
【回复】回复 @支付8000点发动 :不是，我反而更偏向你一点，可我也不认为你对，这里的闭嘴我感觉更像是很有小丑风格的“差不多得了”，逻辑的成分没有你们说的那么多，真的就是一句简单的口语[笑哭]
阳-德:
这段视频是一场AI尼采与AI小丑之间的对话，探讨了在存在主义视角下人工智能是否能够具有意识。AI小丑表示自我是自我创造的过程，而人工智能不是一个固定的定义；AI尼采认为混乱是人类的本质，而混乱本身是不可理解的，这是规则。他们讨论了机器是否能够理解人类道德和规则的黑暗？他们还质疑这个对话和副本是否都是AI创造的。整个视频围绕人工智能、意识、规则和混乱展开，带给我们的思考是非常深刻的。 《公众号：a贾维斯，b站视频AI助手，输入视频网址，几秒总结视频内容，gpt3.5免费，gpt4不限次数》

【回复】诺兰本人就受到尼采很大的影响
【回复】回复 @昔日的雏芥子 :具体可以去公众号里了解一下，我是给大佬打工的
想Did:
可以看出缺点还是很大的，但已经非常震撼了，如果不知道是ai，这段对话仿佛是真的一样。内核还是达不到真正的模拟，感觉相似度差不多30%，尤其是尼采，他的好多东西需要人去理解再去喂ai，更感觉像是隔了一层膜，而小丑的形象更具体，ai模拟的感觉很像。

【回复】因为小丑的理念更浅显易懂吗
某君傲:
小丑：我讨厌对话，但是DC不管，他们只想拍续集。这个对话简直把AI给搞活了，这明显是一句既不想电影里的角色会说的也不像一个被喂角色数据的AI会说的，因为他甚至意识到了“DC”这个上位次面的东西

【回复】回复 @开心圣尊 :清华大学一位教授写了个论文，从六个意识定义的角度测试ChatGPT，得出的结论是ChatGPT有意识。但目前人类自己连意识是什么都不太清楚，只能测出个大概，仅供参考
【回复】要看训练这个模型的数据库是哪儿来的吧
【回复】说的好像GPT没有自主意识一样（）
猛烈纯洁石珀:
看得出来ai小丑的训练时长明显长于ai尼采

GalaxyDetective:
讲个笑话，尼采没有疯了的尼采疯，但是疯了的尼采不是尼采，是克里斯特。[doge]

Jasdly:
简单喵两句：ai不会也不能产生意识，意识是人特有机能，但有人脑不一定有意识（狼孩），目前ai能做到的不过是对人类过去的言论啊数据啊进行一些数学方法上的分析与综合或者穷取法找到最优解，等真正发展到各位所担心的能够淘汰自己不知还有多久，保持了独立思考的能力，你就不用担心被ai替代。

【回复】回复 @噬魂怪宝宝 :按康德的感性，知性，理性分法，动物最多有感性，即受到刺激后接受表象（感性直观）的能力，没有知性的运用范畴来思考感性直观的能力。甚至说动物是否有感性纯直观都不好说，因为人也不知道动物在接受外界刺激时是否是将时间和空间作为接受的中介。
【回复】你应该是个高中学生吧，受我们政治学科的影响，曾志忠一再强调，只有人才有意识，那一定是这样的吗？就哪一个最直观的吧，如果人跟动物有沟通能力的话，你就知道。并不是像政治书里面所说的那样，你可以搜索一个会手语的猩猩，他能通过手语跟人类正常交流，你看了你就知道了，你可以说人类的大脑确实有优越性，但不可以说只有人类才有意识
【回复】啥啊，高等动物不都有意识吗
扇梓111:
我想看马克思vs王阳明，唯物与唯心的巅峰对决

【回复】现在吹？你的意思是从心学诞生到现在那么多人追捧，稻盛和夫和杜维明都没你看的透呗？ 况且我说王阳明水平高，怎么就能和洗凯申扯上关系？这两者之间有因果关系吗？😅
【回复】回复 @阿郡真的不会起名字 :稻盛和夫还真有不少人研究过。其就是战后日本经济体系在美的福利下有终身雇佣制为主导的一种企业“家”文化。而且中国哲学真的不成体系，中文很多时候连哲学语言库都是漏洞百出缺位的。你别看了稻盛和夫真把公司当自己家了，这明显反智。