乌克兰大量生产女式军装，超5万女兵已上前线，能在打败俄军吗？

拉黑表示破防:
当一个国家开始大量动用女性来服兵役的时候，就证明这个国家的男性几乎已经没了，并且作战非常的不顺利

【回复】回复 @ボッキ886 :从西方到中国试问女兵人数有多少？乌克兰动用大量的女性就证明了他的精壮男性已经缺了，更别说还要有相当一部分来维持生产
【回复】女人拿起枪就能战斗，体力如何不在考虑范围内。能抠动扳机射击就是好兵。至于战场上能不能活下来，那就是各安天命。
【回复】回复 @ボッキ886 :男女平等是一回事，但女性的力量和体力明显比男性弱，我想，战场上不是宣传男女平等的好地方
这内务部吗:
地无分南北，人无分老幼，皆有守土抗战之责任

【回复】为泽连斯基和美国卖命，真是可怜。
【回复】给美国人当狗，还被人当炮灰，可笑至极
【回复】乌克兰撕毁协议进攻顿巴斯，自己找打怪谁。
我知道我知道但是:
不知道是哪个国家被拒绝了四次加入北约

【回复】那为什么不接受呢[偷笑]
【回复】回复 @百嗜可樂 :日俄有领土纠纷，北约不收领土纠纷的国家
smokebull:
估摸着是人口买卖缺货了，正好大规模补充[doge]

【回复】听说大量乌伤员集体失踪。
榴莲芒果小海豚:
问题是，乌克兰当局除了司机之外，绝大部分高官都是从美国政府里边挑出来的，改了个国籍，就加入到乌克兰政府，想停下的话，先把那几个高官全部干掉，包括司机

精品孔子肉葫芦:
别的不说 就乌克兰这个军服的印染工艺实在是太烂了，阳光一暴晒就成红的了，买来收藏的一定要存放在阴凉处

65256555:
其实男兵和女兵，并不能够说明什么战斗力问题，但是却侧面反应了，如果一个国家连从事后勤生产以及其他方面的女兵都拿来掉到战场上时，就证明这个国家的男的已经没什么够用的了，就好像是当年的苏联战争时期，到后来不光是大量的征召了女兵，连一些监狱里的人也弄来，属实是逼的没招了，但不管怎么说，突然征召了一批训练的时间，真的能够吗？如果说是像台军的那种训练速度，那放到战场上就是送死，当年的一些美军虽然也没有训练太多，有一些就直接投放了太平洋战场，但总体的后勤以及武装配备都跟得上，同时基本的战术指令和开火都是学的会的，最怕的是这群人跟从网吧的人弄来的一样，都是直接拉到战场上交点打枪，发把枪和防弹衣就弄上去了

【回复】有些甚至没训练就被扔上去打了 哪里打的过人家俄罗斯训练有素的
【回复】回复 @属灵 :可能就是单纯的没人了。乌克兰那边儿。本来就顶一个欧洲子宫的名。打乱套了以后。更有的欧洲国家说只要女的不要男的。估计也没人管。
【回复】这估计是想利用极端女权再来一波舆论优势…
啥啥啥家啊:
现代战争中，女性的战争能力丝毫不必男性弱。 大家没必要把女性代入战争弱者的先导意识偏见中。 从宏观上看，当代社会女性应该更积极的参与到军事组织，军事行业中，甚至战争中。 原因很简单，女性只有握着枪，才真正有资格去争取女性人类基本权力。 不然再怎么抗争，女性依旧是社会弱者意识下的从属性人类。

【回复】并不赞同你这个说法。明明从生理结构上来讲，双方擅长的事情就根本不同。最简单的一个力气。不是说女性中没有那个男的一样的。但是总体呢？打仗的时候虽然是靠枪，但肉搏的时候也有很多。外加上力量以及耐力不行，还有可能直接死在外面。苏联的时候也大量任用了女兵。但不是所有的女的都能上一线。同样，你把大量的男性放在女性的位置上也是没用的。凡事总有特例，但对于这一个整体来说，不是所有人都适合。
【回复】你这是看了什么女频小说得出的“女性的战争能力丝毫不比男性弱"的结论？你不会以为打战就是拿枪-瞄准敌人-开枪就行了吧？挖战壕、搬物资、负重长途跋涉，哪项女性比男性强了，更不用提身体素质方面，临时应变能力等等，你还是先去教育局提议中考女生长跑1000米再说吧。
【回复】回复 @啥啥啥家啊 :你说的未成年小孩也能，女性能算什么？女性不能的男的也能，这才是差别。
沙雁霖渊:
你不要胡说好不好？男女平等我们要尊重女性给予她们平等的权利与义务，保家卫国是身为每一个公民的责任，咋的男兵就该死？虎狼之词