喻红：创造力才是评判艺术的标准，绘画也不会消亡

小新新和小哈东:
特别好，这就是美院，给足了学生自由。多元化，个性，一定会有特别烂的，也会产生出乎意料的好的东西。因为老师明白，用已有的经验去约束学生，是不会激发创造力的，即使是老师也是有自己界限的。可能性才是最重要的。 老师要的不是某个学生的优秀，是一批人里出来那么几个新的人，但是就是这么极少数的人，是能引领时代的。

【回复】当无力创新一种新艺术流派时也只能这样解析给学生艺术自由，艺术教授的身份优势是他们永远可以说些相对论的理念，然后把问题和不能解决问题的结果丟给学生！加上没有自由的tZ环境，艺术创作更是苦不堪言，学纯艺术的学生是很可怜的！
【回复】回复 @小新新和小哈东 :央美的？你说“一年基础部”[呲牙]
amir艾梅:
其实我倒觉得不必拘泥于绘画的形式，绘画是我们探知艺术、美学、创造力的一个途径罢了。康定斯基说过，未来的艺术是一种媒介的综合，不再会是一种单一的媒体表现。我们生活中看不到绘画艺术，但处处有绘画艺术，建筑、室内、家具、工业产品、短片、游戏等平面视觉类的内核就是传统绘画发展过来的，传统绘画或许会越来越小众，但其价值是无法估计的。[微笑]乱说的

【回复】虽然但是每个美术人都需要基本的素养，乱说的[微笑]
【回复】最后几个字保命是吧[喜极而泣]
㡭疀茻:
当艺术失去抗争时就已经死了，并最终沦落为工具。

【回复】你有意识形态偏执，你本身就在把艺术当工具
【回复】沦为工具的那一刻就不是艺术了，所以艺术不可能死，因为人的各式抗争不会消失！
【回复】艺术传达的是思想，抗争只是导火索。为啥有抗争的艺术才是艺术。。
反平庸第一鱼:
说的好，动态形象吸引人但一部电影人们通常不会选择去反复看几十遍，但静态形象一幅杰作可以反复观看1万遍以上，故绘画不死。

海底冬眠的小耳朵:
绘画不死，但变得渺小了，成为众多手段中的一种

莫小兔:
对于那些不接触绘画的人来说艺术离他们太遥远，当然可以说出绘画已死这种话。但对我们这些热爱绘画的人来说，绘画就是我们反馈对世界认知的一种手段，是我们生活的一部分，只要还有这样的人存在，绘画就不会死。

【回复】我觉得绘画已死是因为具象到抽象再到极简已经被西方探索完了，再传统绘画想要大的变革不可能了，但是正因为探索完了，所以已经不再拘泥于创新，而变得更加多元，表现形式只是表达我们的一种工具，绘画本身大差不差，但是表达的不同的内容然后选择合适的表达方式是最重要的
l_ink-:
反正口嗨不犯罪，张口就是绘画已死[狗子]

兵民74:
绘画会不会死？从远古时代到现在，孩子们都喜欢涂鸦式的画画，这是天性，这是童真，你说绘画会不会死？如果绘画有死的那一天，除非所有的孩子们都没有涂鸦的欲望，那就是人类灭亡的时刻。

【回复】画是艺术是美的一种具现化，而美是人类天性的追求，艺术是美的预言 画是艺术的河流～故天性不灭，绘画不死～！
兔兔和蓝蓝:
我非常赞同她的观点，动态的艺术永远无法取代静态的艺术

【回复】无法取代 也不冲突 共存
MCheung:
经纪人、画廊、博物馆、拍卖市场、有增值需求的买家，暂时还不会让传统架上绘画消失。但在整个艺术世界还没彻底“放弃”架上绘画之前，这帮还在从事传统绘画的人，应该已经意识到了，艺术史不会再书写自己任何一笔了。

hehetiger:
传统绘画可以归类到古典艺术里去，没必要要死要活的。

【回复】回复 @hehetiger :用词不当，不是“反”传统，是要对传统叛逆。注意，“叛逆”不是“反”。
【回复】回复 @爱画画的炜 :认知维度差距太大，确实没法讨论，也希望你开心。
【回复】回复 @爱画画的炜 :我是做it的pm。画画只是爱好
99aa2:
看你怎么理解绘画了，如果说是以图像，视觉为主体的艺术表现形式，这个肯定不可能消亡的，但是像油画这类传统绘画，肯定会越来越小众化，高端化，就跟古汉语文言文一样，大家平时都不说了，只有少数人在研究

小渔儿2007:
今年去看了毕业美展比较小失望。真正扎实画画的年轻人越来越少了，概念性表现太多了。而这些所谓新概念要么很明显抄西方抄前人的痕迹。要么因为生活的直接体验太浅有些苍白。其实好好画画不失根本才可贵

【回复】是真的 被网络和碎片化冲击的太多 都是他人的痕迹而非自己的
看我的分享能对号化疗:
对她的作品我保持我的个人看法，对她这句话我是百分百把头点破

克系意识流赛博朋克:
冷军为代表的超写实主义绘画能以创造力伪评判标准吗

Beatric_e:
说得好啊 表现形式确实不重要 重要的是对于中国人文社会的洞悉和表现 就像我可以用英语写一段文字也可以用中文 但是无论什么语言 我表达的内涵是不变的