你们要的扒谱来了! R1SE新歌《妈妈叫你别哭了》是不是抄袭《大风吹》？

每天都在鸽:
看完了UP主的视频，我有以下几点想要说： 1.我们没有抄袭是真的没有抄袭 2.关于这个作品是否是个好作品，我不是专业人士，我不下结论。这是他们刚刚开始尝试摇滚写出来的一首歌曲，他们还在不断地开拓自己成长的空间。为什么不多打磨打磨这首歌呢？我个人认为是时间不够了，他们想留下更多的歌曲吧。 3.关于歌词的意思，我想说这是两首歌的意思真的完全不同。一首是冰冷的，另一首是悲伤的（或者说是忧郁的）。一首你听着会想嘶吼，另一首你只想安安静静地专注地听，听他们三个给你讲述一个关于他们的故事。 4.与歌曲无关，给up主一个建议，你的视频分为两个部分，扒谱对比和定论，如果能在视频开头打出两个时间点的话，这样就能够方便大家去空降。（一是因为很多人只想看结论，二是因为有很多人扯着半截就开跑，三是很多人不看简介。） 5.这是给那些张口闭口就是抄袭的人，在你觉得一首歌听起来像另一首歌，你要去锤它抄袭的时候，你要做的第一步是扒谱，而不是在网上随随便便说一句“我觉得”“我听起来像，就是抄袭。”更不是让别人自证没有抄袭。你这一句“我听起来像，就是抄袭。”，你知道会毁了多少原创音乐人吗？ 在美术界锤抄袭，知道要叠图，在小说界锤抄袭，知道要调色盘，为什么到了音乐这里，就一句“我听起来像，就是抄袭。”了呢？ 6.给那些说男团不能做摇滚乐的人，摇滚圈有你这样的人可真是摇滚圈的不幸。 综上所述，我只想强调一点：清清白白！没抄袭就是没抄袭！

【回复】回复 @亚健康怪兽 :什么叫道德意义上的抄袭？？我不是很明白。我只知道没有抄袭就是没有抄袭。 “法律是行为的下限而道德才是上限。”是什么意思？你自认为你们很高贵？ 法律意义上的抄袭和道德意义上的抄袭，你是想说从法律的角度来看这不算抄袭，而这一听就是？ 那不好意思，这还真就不是抄袭。我们认为的没有抄袭就是没有抄袭，不管是在法律还是道德上都没有抄袭。你知道那些说我们抄袭的人什么证据都拿不出来吗？你知道那些说我们抄袭的人的鉴抄手法完全是错误的吗？ 举个例子吧，在小说界，也有无法从法律的角度去判定是否抄袭，而道德上它抄袭了的作品，但是人锤抄袭的就是能把它锤得死死的，为什么呢？人锤抄袭的，把几十万字甚至几百万字的小说挨着一章一章地对比，做调色盘。而那些口口声声说我们抄袭的人呢？两首歌，加起来的时间还没有十五分钟，一张谱子都没有，就一句“我听起来像。”，你知道在小说界锤抄袭，就凭一句“我看起来像”“风格相似”，但是拿不出调色盘是会被群嘲的吗？ 在文坛、在美术界、在书法界，一位后辈能在自己刚开始创作时能够创作出带有前辈风格的作品，会被称赞。在古典音乐界也是。 在戏曲界、舞蹈界，一位新人刚开始表演的时候，表演风格上带着前辈的影子，会被称赞。你能说这是在抄袭吗？你能说这是在沾沾自喜吗？ 至于发售这件事，我们自己的原创凭什么不可以发售。 最后，希望你能完整地将我给up主的评论看完了再来回我，因为你现在回复的话，一看就是没有认真看我给up主的评论。
【回复】回复 @亚健康怪兽 :我们的态度已经很好了。高高在上是谁都不是我，不想让别人觉得你高高在上就别自我连线，别用“沾沾自喜”这种贬义词。 新歌出来那天，我们都在开开心心地听歌，看生日直播，被说抄袭的时候还一脸懵呢。而且从说我们抄袭开始，我们一直要求扒谱，可是那些说我们抄袭的人拿不出来，说什么不需要扒谱，听都听得出来，后来是我们这边先把谱子的对比拿出来的，是我们先扒出来的谱子，自证了清白，然后那些说我们抄袭的又改口各种阴阳怪气，我们都没有说什么，只说我们没有抄袭，不要空耳鉴抄。我们要求扒谱错了吗？我们自证清白错了吗？我们要求不要空耳鉴抄错了吗？我们说自己没有抄袭错了吗？
【回复】回复 @亚健康怪兽 :1.要锤抄袭抄袭，先扒谱。扒不出来，就是空耳鉴抄。至于“吉他的扫弦节奏、吉他音色、过门的鼓花，以及歌手的唱法（主歌刻意压抑阴沉、副歌爆发，以制造出一种神经质的感觉）。最典型一处相似是在副歌某处所有声部迅速淡出然后直接进高潮（行话叫气口）”请你挨着一一比对。邓柯还说了，说别人抄袭，你得拿出证据，而不是让别人自证没有抄袭。 2.歌好不好是一回事，你厌恶不厌恶是你的事 3.歌词的内容不一样，写作手法不一样，想表达的东西不一样。如果你觉得用了“妈妈”和“哭”就是像，那以后所有的歌都别用“哭”和“妈妈”了。（注意我用了如果二字） 4.与你无关 5.见第一条 6.我之前还希望摇滚能够变得主流一点，这样优秀的摇滚音乐人至少能够凭音乐吃饭，现在就是摇滚小众下去吧，因为是你们自己把圈子越缩越小的。 7.男团在发布新歌之前，针对歌曲内容，一切保密，这是规矩。不可以提及与之无关的人，这是规矩。不可以捆绑，这是规矩。在文坛、美术界、书法界、舞蹈界、戏曲界、古典音乐界，不会在发表自己的新作的时候说这上面有谁谁谁的影子，因为没有必要。 8.“沾沾自喜”是贬义词，你把自己连在上限，把我们连在了下限，这叫踩一捧一，也叫“自视高贵”。
风起長鹤:
歌词的立意真的不一样。他们写的有大部分关于自己童年的生活。关于词他们是把自己的故事剖出来写的。同时up主做视频也辛苦了。

【回复】他们三个都是很早离开了妈妈的人啊，有着不同的经历，但有相同的共鸣。这只不过是他们的诉说，他们三个本身就有自己的原创音乐作品，他们都是有态度的音乐原创者，他们接受质疑，但不接受造谣和诋毁。
【回复】[捂眼] 歌词立意确实不一样
【回复】回复 @予崧棠之- :正确的
要一个黄昏asd:
张颜齐一个吃不开饭的时候都不肯唱别人歌的人怎么会去抄袭？周震南，赵磊，连一个综艺舞台的改编歌曲都认真的对待的人怎么会在团专的歌里抄袭？[无语]

【回复】对啊，七七之前在大团综第二集里面都说了，当时他身上只有十几块钱，有个人说让他翻唱别人的歌，唱完之后给上万块钱他都没唱，怎么可能抄袭嘛
温梨代酒:
有一点！！真的好想说 立意是不同的 是不同的 妈妈里是小壶自己的经历啊是不一样的 我们自己的故事 自己最心酸

【回复】那得，孩子自己经历的被扣上抄袭的帽子换谁乐意啊，而且7.2是他生日呢哈哈
【回复】谁抄袭歌会抄袭立意啊。且不说抄没抄袭，你这样的辩论方式真是很好笑，你有见过谁抄袭是抄立意而不是调子吗
【回复】回复 @温梨代酒 :yep，而且营销号还专门在17：02分搞他。。我真的殇了
江江凌凌:
这首歌歌和词是成员自己写的，但是编曲制作啥的都不是啊[大哭] 唉:-(

【回复】是的我当时根据自己贫瘠的音乐知识就觉得这首歌编曲才是重点，结果至今编曲没有说话……
这就是硬币的力量:
总结：全篇抄的别人的论文，降重降的好，过关了

银河kkz:
可能很多人真的觉得听上去风格很像，但是不能动不动就说抄袭啊，现在抄袭多大的帽子啊，简直会把他们毁了[大哭][大哭]有时候我自己听音乐也会觉得和其他歌曲很像啊

【回复】我不夸张的说，现在基本出一首歌就说是抄的，为什么这么定就一句话：听着像。哪像？旋律像。就这？就这没了，我特么真想扇那些人一巴掌
【回复】抄袭这个词对于原创音乐人就是毁灭性打击啊，不能不解释[大哭]
酱渍鸭钓鱼:
扒谱没啥用吧。我作为草东的路人粉是觉得从谱来看rise确实没抄袭，主要是曲风特别像。但“曲风像是否等同抄袭”才是双方争执的重点，这个感觉仁者见仁智者见智了。个人观点不赞同曲风类似，因为这个曲风确确实实在一定程度是草东的代表，但作为新生创作人曲风和他人类似是完全可以理解的，特色这种东西需要经过摸索和磨砺，相信以后他们也能形成代表自己的音乐特色，就像初期的许嵩和现在的许嵩。

【回复】这个歌的编曲真的绝了。。单看词和单看曲不太能联想到一起，然后编曲一个劲儿往草东方向引。。关键是这首歌的编曲不是R1SE成员。。
【回复】我是粉，比较相信这三个人对音乐的态度，首先主观上认为他们不会抄袭，之后也看了其他圈子对这个事的解读，加上歌手本人的发声，我觉得这首歌受草东的影响挺大的，但是立意、作曲作词都是自己的东西，客观上不是抄袭。三个年轻人初涉摇滚，以他们目前的水平想创作一首好曲还不够，需要继续努力。
【回复】因为太多人甚至不知道抄袭啥意思啊，就无脑喷，抄袭是没有抄，应该是模仿
Damnon:
谢谢up主，希望大家都能够理性讨论就好了。实际上最大的矛盾点在于这首歌里编曲的管辖范围，以及他到底履行了把关和审核歌曲的义务没有。编曲叫sususu，所有人都在等一个解释。

账号已注销:
我可能是个聋子……我空耳也没觉得像[笑哭][笑哭][笑哭]

【回复】回复 @M雅toDB :我本来是进来看看那个团又翻车了，吃瓜顺带嘲讽一波，结果听懵了，就仿佛听到了，都是男声唱的所以它们很像，搞得我一瞬间不知所措，又不能吃瓜，又不能嘲讽，就很难受……
【回复】+1。。舍友壶人粉，让我听一下（两边都没听过以前） 听完我？？？除了和弦走向和配器，还有任何相似之处吗
【回复】我听草东也很多年了 从大一开始追他们的专场 我只能说我真的觉得很像 从开头五秒就有种草东感 不过up主说的没抄袭我还是认同的 就是确实风格太相似了
Chrysanthemum_:
我不认同up所说的歌词立意相似，up毕竟没有了解过R1SE，所以也不懂其中有两个孩子的童年经历，这首歌的歌词是只有真正懂他们的粉丝才能听得懂。十分谢谢up主做的这个视频。

【回复】是了，娃娃7.2还生日呢无语
lpoxehy:
感谢up主这么peace，粉丝看到小孩被污蔑确实也挺难受的，孩子第一次做摇滚多有不足，还请担待。

白靡煮饭:
被推送带进来就说说自己想法吧 看到现在说实话真有种念头希望他们以后都别搞原创别突破别挑战了[难过] “抄袭”、“低配模仿”、“男团就别搞摇滚” 粉丝提出扒谱被骂脑残粉、耳聋，粉丝自己扒了谱出来澄清也没人信，出来说是抄袭的甚至都没听完整首歌，粉丝说听完整首歌再评论得到的回覆是“抄袭的歌我为什么要花钱去听” 你都没听过怎么知道这是一首抄袭的歌？ 还有编曲问题实在不能怪他们啊⋯⋯看到微博上一堆阴阳怪气嘲讽七七和粉丝的言论真的又生气又难过又不知道怎么反驳 最后谢谢up的分析（虽然但是两首歌歌词立意上其实大有不同[笑哭]）

【回复】这首歌的编曲真的绝了。。单看词和单看曲都不太能联想到。。编曲一个劲儿往草东方向引。。wjjw御用编曲，啧
【回复】一群人说抄袭的歌为什么要花钱去听 一群人说这种致敬的歌不该付费才能听 反正最后买专辑的都是粉丝又不是他们 让他们两群人打一架吧
加油的小郑:
其实现在还是有蛮多专业分析在的了，不同的人看了分析以后会有自己的想法，很正常。但是也是希望大家不要陷入到一种集体情绪中去。抄袭和模仿两个词，恶劣程度天差地别。就算真的风格相似到让你认为抄袭了，但是也请分清楚主观态度和客观事实，客观事实就是这是一首模仿作品，并不是抄袭。 另外这件事情最魔幻的地方在于一开始提出抄袭主张的人并没有拿出实锤证据，一开始的无脑狂欢也着实让人看着心理不适。个人一点看法就是，大家对于知识产权的保护意识越来越好是件好事，但是否也可以给抱着学习态度的新人一点宽松态度。当然这个事情也只有当他们拿出更好的进步了作品以后才能说他们确实是学习消化了。以上。

青橘酿星河:
首先真的太感谢UP了[笑哭]，其次我可以分享您的视频到别的地方吗？（复制BV号分享链接那种）

在溜皮卡丘的喵呜:
平时的rs怎么舞都舞不上，这次直接挂一天，无非三小孩被拉出来挡枪了。。。

萧萧萧酱:
没抄，也告不了，但喜欢写歌的人，大概都会有共鸣，和声走向，编曲的乐器搭配，再加上歌词的相似度，就是会给人抄袭的感觉。 ri自己也承认受影响。就这样吧。

waxhsjxhs:
其实，抄没抄袭的判定很简单。 首先，立意并不相同。音乐上的事我不懂，但立意上并不相同。如果没有戴有色眼镜，没有对草东先入为主是很明显能看出这种不同的。 其次，所谓抄袭，不就是说把草东的谱复制过去，再进行修改么？他们没有啊，那他们就是没抄袭。 至于很多人说的风格和草东很像。我举个例子。我自己常常会有这样的情况发生。一段时间一直在读一本小说，慢慢的我说话的方式也会开始像那本小说里的人物。我开始写东西，哪怕没有一个字和小说里一样，但叙事的风格就是像。但我知道我没抄啊。潜意识模仿是人大脑的问题。只能说，他们这次也许没有把这种潜意识模仿当回事儿，就把这首歌发出来了。也许是发现了这种潜意识模仿，但是还是很想传达歌里自己想表达的思想内核，所以，还是发出来了。 最后说一点，我从不认为摇滚和爱豆应该是对立的。我个人虽然不常听摇滚，但很喜欢摇滚，也很崇尚摇滚精神。我想说的是，完全可以通过良性互动，比如他们写了首致敬草东的作品，草东的粉丝大度的来了句“感谢喜欢”而不是“一听就是抄袭”。那么爱豆的粉丝也会因为爱豆喜欢而去了解草东，对草东的态度也不会是像现在这样避之不及。贸然扣上“抄袭”的帽子，结果就是两家都不愉快

【回复】[思考] 其他的说得挺对的，不过能感觉这个编曲人是拿着草东的谱子然后尽量改的，只不过没改太多。如果是自己从头写的应该做不到这样的雷同度。严格来说也不是抄袭，可能是过度参考吧