李毅教授2020年2月主张生产第一、抗疫第二（1）

李毅看世界:
纯属个人观点，欢迎各位观众听众批评指点[脱单doge]

【回复】20年开放？坚决反对那个时候开放。 那个时候的病毒，杀伤力十足，通杀。
【回复】当时2020年2月分，如果放开了，每个企业都要死不少人，更会搞的人心慌慌！
【回复】不赞同你的看法，西方是不能抗疫，下次就算遇到高传播速度高致死率的病毒它们的办法也是这样[呲牙]我们的党和政府始终把人民放在第一位，很好的平衡了人民健康和经济发展的矛盾，既在病毒致死率大大减小的情况下放开
奇妙的蒙太奇:
不要否认全民抗疫的成果，三年的抗疫也充分说明了咱们对生命的重视，放眼全世界也只有我们能做到，能做好！

【回复】李毅你可让我抓住把柄了，你在以前的视频中说过，如果不防逸 会是美国的4倍 四百万人啊。我可不是乱说的 啊！
【回复】他否认了吗？事实上就是生产第一啊
【回复】回复 @PzkpfAbzeichen :哪一期的视频，我也要看看[嗑瓜子]
vip一杰:
我先来，开除王文[星星眼][星星眼][星星眼]

学徒王师傅:
2020刚开始的时候，病死率5%以上，14亿的5%可是7000万人，谁负得起责

a工人:
其实吧，现在说这个，李兄有一点投机。悖论是，经济和防疫不能同时搞好吗？早放开，经济会更好吗？回头看，我们经济很不好吗？

【回复】回复 @小远远bil :深圳1w的，他们被封公司照样发工资，5000以下的，很多都是做工的，干一天有一天工资，当时我们社区冲kakou的都是低收入者，都是住城中村的人。住小区楼的人根本没多少人反对
【回复】回复 @小远远bil :和你说的恰恰相反，你真的完全不了解
【回复】你没看到一放开后多少外商外企组团来中国么，封控三年多少中小微企业倒闭
丙午丶丁巳:
是不是在美国时间长了，总是以资本的角度看问题。人命与资本选择了资本。国家宁可牺牲经济也要救人命难道错了。假如放开是不是有钱有权的会有更好的医疗资源。而老百姓的医疗资源更少更该死吗，抗疫才是社会主义区别于资本主义的体现。

【回复】回复 @Elisa42 :你搞错了一点，2020年初的毒株的毒性是这一年内流行的40倍多，致死率高太多，那时严防合理，去年放开也合理。
【回复】你以为不放开就能过的更好么？你预设了只要得了就一定会死，但实际上新冠致死率极低，用小概率发生时间去牺牲10几亿人口的正常生活数年不值得
【回复】你怕是不知道刚放开那段时间厂里一个个发着烧还要求去干活的吧？给劳动监察大队打电话他们说就听从安排
丙午丶丁巳:
我34岁，肺不太好，早放开一年，我那时估计死了

穆然野:
看了这个多期让我明白“有些事做了也就做了没啥事，越怕这怕那就会有一堆问题等着你”

旅途生日快乐:
说实话哈，我不太懂这个生产第一，抗疫第二。不是存人失地，人地皆得嘛[呲牙][呲牙][呲牙]

高翔的翔哥:
现在的主流民意是不接受中国会犯错误，是一种追求完美的理想想法，所以说李老师说这种观点，肯定是要被喷的。 但是，如果咱们不好好的计算得失，不去总结经验教训，类似的错误就会一次又一次的发生。

学徒王师傅:
美国、英国、日本放开的早，他们的经济也没见多好啊，反倒是颓势逐渐显现

【回复】美国、英国、日本不是放开的早，是破罐子破摔
无心乱弹琴:
他们不爱惜生命，咱还是爱惜生命。 李教授，应该多看看各种 早期的20、21年 得新冠的后遗症报告。

黔湘缘9:
虽然疫情三年，国家的经济是受到了极大的影响，但是，极大多数国人还是拥护生命至上的防疫政策，李毅教授或许是在美国待时间长了，所以和国内的人对待生死观有不同罢了

【回复】我觉得吧这三年全世界都在羡慕我们国家，能做到全民防控的，地球上只有我们国家仅此一个。国外尤其欧美不是不想学习我们的政策， 而是确实做不到，又要抓经济，除了躺平别无他法。
谁是我阿:
没有得过原始毒株和德塔的人是没有资格说这话的

砍剁独蛙:
绝对支持李毅教授，我的币只投给你。只想李教授能够更新快一点[呲牙][呲牙][呲牙]

bili_66694519189:
把这个贴出来当先知？这真的拉低了我对李毅教授的评价。。。大争之世，智者当应时而变乘势而为！生物战贸易战混合战不断交织变换，岂可刻舟求剑守株待兔？2020年当时万众一心坚决抗疫是毫无疑问的伟大和正确，2023年在病毒毒性削弱又有疫苗和辅助药物的情况下全面放开也是可圈可点的。完全忽视时空背景的变换用现况来给过去做标定，这是强为先知，我对李毅教授大失所望