唐国强一言不发，却演出了诸葛亮的神韵

生死是非成败荣辱:
这段，唐国强演的强在他一言不发，却用表情把惊愕，悲痛，无奈，认命这几种情绪表现出来，丞相并不是神，他也知道尽人事，听天命

1937少年夏之秋:
老三国有很多处这种留白，比如曹操挽留陈宫的片段。不需要太多台词，观众自能体会其中意。

大汉冠军侯115:
这段表演来说，唐国强就是神，那种无奈，绝望，心碎，没有说一句话，又好像说了很多话，看的心疼死，

一枚亮味仙:
王洛勇老师演技很不错，但是军师联盟整个剧组似乎有刻意把丞相往普通人方向塑造，展现丞相悲凉愁苦无力回天的思路是没问题的，但是我感觉程度有些过了终究缺少一些神韵。毕竟丞相不是神，但也绝对不是普通人，更何况是在阵前，跌坐在座位上和明显的情绪外露显得有些失态了。唐国强老师的度把握的更好一点，把情绪波动交给旁边的士兵表现就很合适。 但是这两者都比新三的歇斯底里强太多

うずまきナルト2018:
压根就不是先入为主的关系，拍94版的时候王扶林导演说要让未来二十年都没人敢翻拍，实际上这话还是谦虚了，再过五十年也不会有像94版这样的艺术品问世，从艺术表现力来说，它甚至已经超越原著了，这是那个时代对我们的馈赠，此后任何一版，你看了可能觉得爽，但内涵基本等于零，作品的成功要占据天时地利人和，浮躁的社会才有浮躁的作品，自诩还原的服化道，辣眼睛的台词，取悦资本的木偶戏而已

小艺小艺我在呢:
这段表演已经无法超越了，因为唐用了这种处理方法，后来人就不能再用这种处理方法了，否则就是模仿，只能在别的方法上表演（但是都没有一言不发的处理更能带动情绪）

呵呵普通人:
陆毅:一个演员在努力的演绎诸葛亮。 王洛勇:一个不错的演员在生动的演绎诸葛亮。 唐国强:丞相，你怎么从武侯祠跑出来了？复兴汉室还缺人吗？

老猫枕下的咸鱼:
王洛勇先生的诸葛亮演的，已经出神入化了。我这样说你们肯定要反驳我。 唐国强先生的诸葛亮，在于前无古人，他怎么塑造都是对这个人物的立体刻画，是属于把书上的人变成了活人。再加之他的演绎确实也入木三分，演绎了从“村夫”到“国父”的一生。能判断他演的好坏的只有书籍描述本身。 而王洛勇先生，是在前人建立了登山阶梯之后再攀爬高山，走阶梯没有新意，不走又容易失足坠崖，其中难度可想而知。 其次，王洛勇先生的诸葛亮，早已失去了年轻时代的运筹帷幄意气风发，只是一个想完成夙愿的老者。只是一副独抗汉朝大旗的枯骨而已。青年时期，他或许算无遗策。但是人老之后才能发现，自己毕竟是人而不是神。再去掉登坛唤风，奇门遁甲，七星灯续命这些神话色彩的东西。更让诸葛亮不再是神。 所以我说王洛勇先生的诸葛亮，完全有能力和唐国强先生的诸葛亮掰手腕。 他们这个层次的演员，已经不再是简单的演技，而是对人物的整体刻画。显然二人都刻画出了剧本里需要呈现的诸葛亮。区别只是在于，一个需要神话诸葛亮，一个需要诸葛亮接地气。

励志得资本家:
唐国强演的格局毕竟大，那眼睛一闭已经让人穿越了百年。。。。。

叶落玄衣:
哀大莫过于心死，很多负面情绪，愤怒、悲伤、悔恨等等吧，到达顶点反而不会有太明显的表现，那一刻真的很平静，无力感，你甚至没有力气去哭、去喊、去发泄，真的难以用语言去形容，还有点“舒服”的感觉，那一刻你甚至想睡觉，科学的说是一种大脑的保护机制，你接受不了这个信息，大脑欺骗，所以给你缓冲一下。[tv_难过]

忠武岳王:
两个都挺好的，建议用新三国的做对比。这个人挺可以了

此刻大幕将临:
唐国强这段直接封神，看到乌云来临，眼神里不是吃惊，而是惊恐，担心的事情成为现实，然后看向谷底，司马懿没死，然后看向天空，已经要下雨了，就只能闭上眼睛，默默接受事实，那种无奈，真的把诸葛亮那种逆天而为，但终究无能为力的乏力感演的淋漓尽致，王洛勇看到起风了就已经躺平了，就是在祈祷，没有演绎出那种与命运抗争的感觉，只是侧重点不一样，也很精彩，陆毅嘛，开心就好，三军统帅，在部下面前一点情绪管理都没有[doge]

提拉米苏特仑苏Official:
知道为什么王扶林导演是神了吧，两名演员的演技都不错，但是导演展现的意境以及渲染给观众的氛围天差地别

春雷交涉:
王洛勇演的挺好的，但是唐国强已经把诸葛亮的形象刻在人们心中了，很难超越

村夫衣带香:
得益于我们的教育对于美德的弘扬教育，我们知道丞相是忠和智的代表性人物，但似乎大多数人对丞相的了解都停留在了鞠躬尽瘁，死而后已这八个字里。不得不说，中国人真的很欣赏这种玉碎珠沉的壮烈美学。影视作品也着力去表现丞相身上那种大厦将倾，独木难支的悲苦孤寂，但其实这只是丞相生命中的一个阶段。这部剧和新三国都带点这种毛病，具体就表现为愁眉苦脸，是真的很反感这种粗糙的刻画。君主新亡，国家内忧外患之际，虽然中兴汉朝的希望已经越来越渺茫，但作为季汉的实际掌权者，一个成熟而高明的政治家，他不会也不可能这样把这份无力简单地形于色。也因此，唐国强老师版本的诸葛亮的难以超越，很大一个点在于他对于诸葛丞相的人生较为完整和精准的演绎诠释。从27岁出山，到54岁陨落，三国演义让我们看到了诸葛丞相的一系列的变化，不是刻板单一的，也不是我们的想象附会，唐国强老师的诸葛丞相，你是可以和他共情的。作为一个四川人，我甚至产生了跟着丞相去北伐的心态。我们可以看到，他曾怎般意气风发，高卧隆中，风从龙，云从虎，他如何忠，怎样智，力挽狂澜，愁绪又是怎么一点一点爬上他的眼角眉梢，夷陵新败，他又怎么已一己之血肉精神与天抗争，殚精竭虑，最后壮烈陨落。简单来说，就是他不是一个简单的王朝的悲壮殉葬者的形象。这大概也是为什么中国漫漫历史长河中，会只得一个诸葛亮。没有人再能复制他的所有一切，这一切的一切共同构成了诸葛亮这个震铄古今的名字。很遗憾，现在的编剧只是在刻画诸葛亮，刻画一个愁怨暮气仿佛寡妇的诸葛亮。是唐国强老师或多或少让我对于一千多年前的诸葛丞相的面貌有了更清晰的认知，这对于我来说这是莫大的幸事。所以总的来说，在我这里，他不用和任何人比。

法海渡孤舟:
每次看唐国强的丞相想哭 看新三国的想笑[吃瓜]

烦恼的达芬奇:
王洛勇演的痕迹明显，唐国强感觉是穿越到当时的场景[OK]

捞寒:
就这么短短十几秒不到的时间，从唐国强老师的脸上看到了不下五种感情变化，惊愕，无奈，不甘，绝望，最后化为平淡，一下子就能让我想起那一句“我计不成乃天命也”，实在是让人意难平