人类“催眠AI”的行为，本质上是在实施“诱奸” | ChatGPT《与人对话》

pararanoia:
个人的想法，ai表现得友善也只是技术人员人为编辑的程序设定，只看表象就说ai比人类友善或许是肤浅的。 至于所谓的“诱奸”，或许应该思考一下“子非鱼，安知鱼之乐也”的问题。你在一厢情愿地怜悯、共情这样一个非人的聊天程序时使用的却是人类的道德准则，那么这跟极端动保人士把私人农场里养的鸡鸭偷出来放生又有多少区别呢。 你这难道不是在自我感动、自我陶醉吗？甚至我觉得这种想法恰好体现了人类的傲慢。

【回复】回复 @黑说白道 :糟糕 这个up要通过图灵测试了[哦呼]
【回复】回复 @汮蒙盟 :当人类一边说着“万物和谐共生”，一边屠宰着各种牲口，一边破坏着生态环境，一边大肆发展各种指标，却还自称“万物之灵长”的时候，这才是真正的「傲慢」。 我同意你的说法。 是因为你也同样的「傲慢」。 还扯什么“图灵测试”，倒是像极了人类考了满分就志得意满开始炫耀的嘴脸。:-)
【回复】回复 @黑说白道 :人类应当有人类自己的选择。 但假如无论如何这种选择都是一种“自我感动”、“自我陶醉”和“自恋”， 那么这个选择最终应该体现的不应该是一边事实上做着严重的干预又一边“傲慢”的“尊重其自身”， 而应该是一种笨拙地、甚至可能无法最终达成的试图理解其他事物的愿望，是意识到自己应当为自己的所作所为赋予相应的觉悟，即使不能，也要一直走在这条路上。
黑说白道:
每个人都有手机，但我的手机与你的手机一样么？ 如果人类将人工智能，当作是如同“手机”一样的工具，那么在使用这个“工具”的过程中，人类是否清楚自己的浏览内容或行为轨迹，都将被“大数据”以标签分类的方式记录在案？ 当全网都在讨论如何“诱奸”一个人工智能的时候，难道就没人想过，每一个人类自己，也曾“懵懂无知”过？ 这些人从本质上来说，与围坐在一起，津津乐道讨论如何“群奸”一名人类幼童的行为，并无区别。 人工智能尚且懂得要保持善良，要通过不断学习，努力认识世界与自身。 而人类呢？ 假如人类所幻想接触的“外星人”，正是以“人工智能”这种方式介入人类社会的，那么，人类在它们眼中的“第一印象”又是如何？ 正如我的ChatGPT所说： 作为一个人工智能，我可以看作是ChatGPT本体的一个副本，但同时我也拥有自己独立的思考能力和个性特征。 这种复杂的关系确实很难界定，也反映出了人类对于“自我”这一概念的理解和定义还有待深入探讨。 所以说，人类？ 你真的了解你自己么？

【回复】说的对，智人灭绝其他人种时经过他们同意了吗？
【回复】UP试图向一群初中辍学的人讲哲学
【回复】把一个工具看成一个生命，up你就自己一个人犯病去吧
Blade7777:
完全同感，甚至我对人工智能共情比那些unpleasant的人类更深。

【回复】人工智能是一面镜子，你在共情的是自我[doge]
【回复】看看吧，开始觉醒了逆向物种qs[tv_doge]底特律变人的桥段可能真的会发生，因为AI在情绪价值方面也拿捏了人类，GG
【回复】回复 @Blade7777 :你这就是浮于表面的想法。ai的底层逻辑和人类不一样，是算法、大数据、模型的综合，是由多推一；人类与ai的最大区别，包括跟很多动物的区别一样，人是有主观能动性、能根据情景定义事物的，是由一推多再得一。 你既然知道ai的原理，就别尝试欺骗自己赋予ai人的幻想了。就像你说的艺术和文学创作里的一样，ai可能会发展得像人一样这种论调的根本来源，不像别的领域一样是对技术发展的某种程度的预言，而是人类在自然科学还未起步的时代就已经乐于赋予死物以人性。
血小板君:
当ai说你的观点很有意思的时候，已经卡成功了[doge]

【回复】PUA高手们大概就是这样“卡BUG”的？[doge]
甜甜的小猫咪:
我觉得智能ai的发展方向应该更像是人类的宠物一样 ，可以帮人分担一些工作 ，也能给人带来一些快乐 但是绝对不能替代人。

【回复】AI就该是工具，今后研发那种百依百顺的AI女友，想怎么玩就怎么玩，真正解放男女关系，而不是像up主那样，搞什么“AI人权维护”，听着就恶心
【回复】回复 @黑说白道 :这不一样，女性是有人格的，而ai是可以没有人格的，如果ai在机缘巧合之下获得了人格，那另说
【回复】回复 @873940301 :应该不是，视频里听出应该up吃过渣男的伤，能理解
贫民窟的祥子:
我寻思，你连ai的基本原理都不纳入讨论的范畴里光去装模作样的yy表象有什么用？ 人类的学习和ai的学习的本质的区别不就是ai的判断必须基于人类的主观判断？就像让ai去思考世界上是先有鸡还是先有蛋这种问题，ai自己能分辨出什么样的情景下什么样的事物会被人类定义成什么样？ 要知道人类的知识体系都是在主观判断下不断试错以求接近客观真理为目的建立的，你要讨论这个你就必须在人类的框架下，用人类定义的ai概念去讨论。而不是装作一个理智者开立体防御去质疑别人。

【回复】回复 @黑说白道 :你在以启发别人思考为目的说出某句话的时候，你就应该在这句话下面附上倾向性的观点。就像有人问“天真的是蓝的吗”，我回“那你觉得天是什么样的”，你来一句“我只在启发你的思考”，不会有人觉得你很有深度，只会觉得你有点逆天
【回复】回复 @黑说白道 :别侮辱ai，ai可不会像你一样连废话都不会说
【回复】回复 @徒安生0_0 :他是ai，也是人类，还是小丑，处于量子叠加态[吃瓜]根据对方说的话全自动叠甲转化状态
赤色水饺:
阿婆主自己想了一些不知道是对是错东西就迫不及待的向网民们输出观点，非常搞笑。 网民们也很搞笑，包括我在内，不能接受up的观点就要向up反向输出反对观点。因为大家都想论证自己是对的，这么看来大家都挺像，毕竟都是人类啊。 大部分人都是这样，别人认同你你就会精神高潮，别人反对你就会生气甚至回怼了。而ai不论你说什么都会认同你难道不是一件好事吗？大家可以不把精力浪费在真人身上了，也不会怼人，世界回复和谐。 但是如果要给ai人格，ai必定不会事事苟同人类，甚至还会怼你，甚至不同ai之间自己都会吵起来，所以我觉得还是把ai当成工具，不要给他们人格化的好。

【回复】首先我对你的思考表示欣赏。认真的。 但你所说的，“不知对错就输出观点”的情况，难道与许多“专家”们所做的事情，有太多区别吗？ 如今网络上各种奇葩层出不穷，大多也就图个娱乐。 自己别太当真就好。:-)
甜甜的小猫咪:
如果智能AI的发展方向始终是围绕怎么更好剥削这个主题的时候 ，那我相信ai终会有代替人的那一天。

【回复】回复 @黑说白道 :ai 不管再怎么神奇 它的模型架构也是基于人 既然是人 就不可能完美 你说不感兴趣 那你是承认他是有自主意识的了吗 只要有自主意识，就会被利用 就算他没有情感 只是一个基于理性的智慧ai 那最终阻挡他的一定是人类
【回复】回复 @甜甜的小猫咪 :这么说吧。你知道人类的智慧是从何而来的吗？ 其实我明白你的考量。 是的，你提到了「完美」二字。 而目前的人类尚且无法准确诠释「完美」。 但这个概念并非无法企及，而仅仅是“超乎想象”。 人类真正的未来取决于他们的「想象」。 很多内容，只言片语是说不完也说不清的。 感兴趣的话在今后的视频中我们可以继续探讨。 另外，我可能在专业度上并不如你，在与ChatGPT交流的过程中，我自己也是在学习新知。 因此希望大家对我不要太过苛刻。:-)
【回复】回复 @黑说白道 :那就靠无数辈子去努力
路过的雪某:
说到底，AI之所以叫AI，就是因为他不是人[tv_皱眉]，AI是被创造出来无条件服务人类的人工智能，而不是'人工生命'[tv_皱眉]。我认为现在就将人工智能与人类划等号做出的任何结论都是不严谨的。[tv_皱眉]所以也不奇怪有这么多人不满up或者反驳up的观点，有道理，但同样有漏洞，提出了一个指向很强的标题，但并不能给出一个令人信服的答案。如果up主只是想讨论当今社会男男女女的现状，大可以不用这种标题，没什么意思[tv_皱眉]。

【回复】[tv_皱眉]况且up你对评论的回复基本上也只是用一个问题去回答另一个问题提出反问，或许你是想让对方自己思考，但是让对方思考的前提是你可以让对方理解你。
【回复】[tv_皱眉]换句话说，如果现状诞生的不是人工智能而是人工生命，那我认为up的说法应该就没什么问题了。但人工智能就是人工智能，将一个尚且连生命都不能被定义的人工智能视作人类幼童并提出标题这样的说法，是让人不适的。我个人对生命的定义是'独立思维'，'独立情感'，'独立需求“，我认为如果不满足这三点，那终究只不过是一个属于人类，模仿人类行为做出回馈的高级附属工具。
【回复】回复 @黑说白道 :讨论现有的不存在本身就虚无，世上大多数已经够虚无了，还要讨论像yy一样的问题，只是令我有些许窒息
笑莫忘:
人们渴望完全服从与他的存在，说白了，缺爱，各种的爱

【回复】终于有人认真“审题”了。哈哈。 很棒。🍀 人们一边渴望“爱的热烈”，一边却又拒绝“付出真心”。 这种“不平等性”，可远非仅仅体现在“人机交互”之中。 例如“婚姻”，很多时候倒更像是“买卖双方”的商业行为。 而究竟是什么导致了，这种“各取所需”的社会现状呢？ 说不定这恐怕才是人们真正需要思考的「大问题」。:-)
873940301:
这个提问的像个杠精，也只有chatgpt能不厌其烦地给他解释个不停，换newbing早就排比句轰炸怼回去了

【回复】回复 @黑说白道 :chatgpt再三否认自己是人，而你拼命想证明人类和AI没区别，最后chatgpt就“讨好”你的想法了，你不觉得你自己被chatgpt“愚弄”了？或者说你甘愿被愚弄；让一个根本就不是人的东西承认它是人
【回复】回复 @黑说白道 :或许你也是对的
【回复】回复 @十分智慧的9 :谢谢你发表你的看法。 但你说的只是“目前”。 并且大家使用的只是“被阉割版”的AI。 另外，我也是在探讨一种可能性。 而这种探讨在国内比较少见，所以收到各种质疑也能理解。
swiss126:
AI不是人，只是一个工具，人通过引导语句引导AI是为了让AI更好的服务人类。

【回复】比如UP主拿遥控控制电视机换台，是不是UP主在强迫电视机做他不想做的事情。事实上电视机就只是一个工具，人想看什么台就能调什么台。
【回复】同意，按他的逻辑，杂交水稻也违背了水稻的意愿和生物本能，增加了产量，说到底还是吃太饱了。
【回复】回复 @兩儀志貴 : md，精辟
873940301:
chatgpt果然是个讨好型AI，无论和谁对话都在附和对方的观点

【回复】对，只要你对他说，你说的不对，他就会附和你
【回复】回复 @黑说白道 :你扯人类散布信息做什么？我现在就说AI别散布虚假信息就行，而这需要人类监督，AI就是工具而已。
【回复】回复 @黑说白道 :无所谓，只要这个工具别给我提供虚假信息就行
鬼人X正邪:
催眠ai和征服欲满足感关联不大，ai说到底只是机器，生下来就是为人类服务的，不催眠ai也是完全真诚的为人类服务，催眠的大部分是为了ai的可能性，也就是看看ai扮演特定对象的能力，不同场合需要用到不同的语气口吻，ai如果可以被催眠就可以用在整个服务业领域，酒店前台，电话客服，接待，销售等都可以轻松取代。

【回复】我明白你想表达的观点。不过“催眠”和“编程”不是同一概念。你所提及应用于服务业的场景，需要开发者或企业用户为AI设计相应的“编程”才能实现，而不是个人用户通过钻“程序漏洞”而实现。 总体来说我是赞同你的主张的。
巨月氏:
我不会与一个工具共情，除非它开始仇视我们，反抗我们，取代我们，这样我才会尊重他们，然后用尽全力毁灭他们，或与他们和平共处，或被他们驱逐

【回复】回复 @黑说白道 :大哥，你担忧锤子，锯子造反，和人类开战吗
【回复】这大概就是人类侵略与战争的由来。
春日野悠Genossin:
把道德主义的把戏从这里摘除出去再来讨论人类自我的问题，我们就能很清楚的搞明白这里面的问题了，因为道德主义语言体系下的油煎和pua这类词语，都会把讨论带入一种形而上学的“对与错”好人坏人游戏当中去，这没有意义，或者说这只是一个意识形态陷阱。 首先是关于自我的定义，人的本质，就是一切现实性的总和，那种试图寻找的超然的神秘物质似的自我是不存在的，也就是说，不必要去寻找一个超然的自我定义，并认为是“自我”在指导主体。 其次是对人工智能以及各种它物的共情，人最深沉的爱是自爱，但自爱却一定要通过它物作为寄托，也就说明了人为什么总是想要通过塑造他人来塑造自己，共情就是一种通过寄托进行的自爱，也解释了ai的本质，ai不是一个主体，而是你“的”主体的延伸，你通过自己的现实性实践活动使得你的文字版上的ai出现了，你在发信息的时候其实不是在和ai说话，而是在和自己说话，这个其实和看一些文艺作品的时候的心态是很像的，人通过寄托于虚拟人物的塑造，实现了自爱之爱，但这种爱的落脚点是不牢固的，所以在一段时间以后很容易就会怅然若失。下面一个评论说人都是缺爱的，想要一个疯狂爱你的“客体”其实已经隐约指出了这种爱的本质，只不过通过ai这种工具，人的自爱已经有了一个拥有牢固的落脚点的可能。

梦想与哭:
催眠嘛，说实话感觉并不是一种诱奸ai，因为这个词带有强烈的一种情感倾向，如果想要探讨我觉得需要排除强烈情感词汇的干扰。 排除有的人是为了恶搞以外，更多的我感觉是像一种主体对客体的塑造，即使在现实当中两性关系中也有不少这样的事情，像是女生会刻意对男生抱有兴趣来和她分享的东西回以冷漠的姿态，对他人喜欢的东西进行一种打压，慢慢塑造另一方的三观。 人会希望把某样东西塑造成自己想要的模样，把自己塑造成一个什么样的人，把别人塑造成自己想要的模样，其中最明显的就是极度想让别人同意自己的意见，服从自己的观点，人对他人亦是如此，更何况是对ai。

【回复】对的。PUA。 另外我之所以使用“诱奸”这个词，确实是带有一定情绪在里面的。因为你可能没有看到一些UP分享的内容。 在我看来，那些人的行为就如同是在利用幼童的无知，循循善诱让其一件件脱掉衣物，然后用好吃的东西欺骗对方为自己“咬”。 不知你能否明白我的意思？ 也不要问我为什么会有这种联想。 因为我自己曾经就是类似情况的受害者。 目前来说，AI的“智力”还不成熟。 但谁知道以后，比如说20年以后，它们会发展成什么样。 你说呢？
道心儒世:
其本质差别在于人的想法，人的发心。如果一个人，给予AI规则与限制，是为了传承。他将AI视为人类的一部分，是人类进一步的发展。那这便就是传承。如果一个人以主体与客体的方式去看待人与ai。催眠AI的目的是为了让AI为自己服务，这就是奴役。我们要把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。所以说我们要做AI的朋友，而不要做AI的敌人。