德云社抄袭二三事，郭德纲认为是菜地萝卜随便拿 ，王自健很无奈

你二da爷的:
《刘宝瑞单口相声选》意思是刘宝瑞表演过的相声，不代表故事都是刘宝瑞编写的，他的知识产权。开书头一篇《珍珠翡翠白玉汤》那是民间故事演变来的，《山东斗法》传统评书、相声段子，《化蜡扦》刘宝瑞师父张寿臣还表演过。单田芳出本评书精选，里面要是有全本《封神演义》，难道《封神演义》作者还能改成单田芳，

【回复】所以可以照着原书内容改个名字重写一遍？
【回复】回复 @堕落得猫 :刑法本来就是允许引用呀。刘先生不一定是原创，但传下来的东西，人家加工丰富和修改内容，形成自己的风格，最后整理出书。你换个名字再重抄一遍，还这么理直气壮吗？
【回复】回复 @堕落得猫 :关键是跟人书里内容一样呀，整段抄一个字都不差，然后就变成你的了？
彡才子卿相彡:
别人挣钱的本事，你拿去用了，本家儿就挣不着钱了。这是个很常见的江湖规矩问题。 抄袭侵权，打到天边儿也是错的，于情于理，都不长脸。 德云社现在像那种超级门派，体量大、势力足、资源多。但是，问题同样不少，被掩盖着而已。 去反对这个“超级门派”，固然是会有人支持，甚至说敢于揭露这些问题的都是孤勇者。我是相当佩服的。 只有一个问题，假如德云社明天没了，下一个顶替上来的是更好呢？还是更坏呢？ 从近两年的喜剧类综艺、晚会、影视来看，“我死了你们也好不了”，已经从段子默默演化为事实了。（当然了其实德云社近几年也越来越不行） 如果我的睡前音频是400人群口大相声，我宁愿德云社靠抄袭永远存在下去，因为那400人的群口让我睡不消停。 因为两个毫不相干的公司掐架影响了我的生活，缺掉的那一块谁来补？我是自私没错，可我也确实没必要费尽心神帮助一个可能这辈子我都接触不到的人群吧？ 或许会有人说我是自私和法律意识淡薄，我倒是自认为我只是简单的摆烂：我这辈子也不会出书靠文字赚钱，为什么我要关心版权问题呢？我和德云社无冤无仇，为什么我要成为吹捧/拉踩它的一员呢？维持现状是一种放松，但我敬佩UP主这种一腔孤勇的行为。 只是，这些破事与我无关罢了。 你一个吃菜的，管他菜是拿来的还是买来的，那是他的事，一点都不要因此就绝食不吃了，饿的是你自己。 虽然我还是敬佩up主这些“挑食”的食客。 可我不能不吃菜啊。

【回复】经常看到有拿「四百人大群口」说事的，我其实一直很不理解。这无非就是老郭拿来嘲讽主流的一句笑话罢了，可能他当初也没想到这个梗的效果能有这么好，多少年后还能被粉丝时常拿出来无差别攻击主流界。这个节目在我看来无非就是很多已经不打算上春晚的老相声演员的最后春晚一聚，给自己春晚画个句点而已，就像有一年蔡明老师在春晚开场和其他影视演员一起唱了首歌一样。如果不是老郭我觉得这个节目不会有那么多批评，可能很多人看完早就忘了，这不像今年姜昆的那个节目，一是炒冷饭，二是基础性错误很多，相信没有郭德纲也会被批评，只是可能不会全网嘲，因为真正懂粤语的还是少。而这个所谓的「相声大联欢」，明显看出也是仔细排过的，也没有出现什么大问题，就像一个公司的一个部门在年会上集体进行了一个表演一样，热热闹闹的有那氛围就够了。如果陈佩斯朱时茂老师、赵丽蓉老师、赵本山老师、黄宏老师、冯巩老师、郭冬临老师、牛群老师、郭达老师、蔡明老师等等老一辈小品演员在接下来某次春晚开场来个歌曲串烧，我想象评论会完全翻过来，怎么到了相声这边舆论就被老郭带跑了？这只是大部分相声演员的一次谢幕演出，如果人家打着相声的旗号每年四百人大合唱那可以喷，比如冯巩每年用小品的方式拿曲艺一等奖就有人喷，但事实上那上面的演员人家在春晚上留下了其他经典的作品，只是没人看过也没人愿意了解，而且大部分演员那之后也确实没上过春晚了。
【回复】咋滴？不听能死啊？卢鑫玉浩不香了？冯巩牛群不够反复观看？
【回复】抄段子，，你正经商议呀，和人家说好了呀，你不商议从人家那儿硬抢，人家能答应吗？
666dpw:
版权问题，在阎鹤祥的采访中也提到了，提到了这是相声行业至今都没有重视的问题，我觉得阎鹤祥在这个事情上很清醒。创作绝对是困难的，如果没有良好的创作氛围，不管是脱口秀还是相声，在曝光率这么高的现在，迟早要死翘翘。

【回复】我记得阎鹤祥也表达过他师傅已经脱离生活很久了，很难再有接地气的作品了。一直觉得阎鹤祥在这方面比较清醒的
【回复】坏人 徐德亮 离开之后，基本就没有什么创作了
鸭骡子:
up做了什么，怎么就成了纲黑？ ——他把郭德纲干过的事说了一遍（没有掐头去尾）

【回复】【著名京剧相声表演艺术家郭德纲-哔哩哔哩】 著名京剧相声表演艺术家郭德纲[辣眼睛]
小怪爸爸:
郭德纲那段关于网络的话就已经打自己脸了。网络可以是菜地，你薅菜可以，卖3万一盘是你的能耐，然后跟人说这就是我用三毛钱的萝卜做的。问题是，那三毛的萝卜钱您也没给啊。

【回复】跟他说，三毛的萝卜钱也没给啊。他就跟你说，你怎么知道我没给啊?我们背后做了多少多少准备，我们多专业，不一定你没看见就是没有。
【回复】这3毛钱的萝卜，换我能卖3千一碟，你拿去了，配我3毛管什么用
【回复】【著名京剧相声表演艺术家郭德纲-哔哩哔哩】 著名京剧相声表演艺术家郭德纲[辣眼睛]
五毛钱的倔强:
我也听了很多年德云社的老观众了，这个事说实话，那些歌曲的翻唱在小园子说说属实是演义的需求，并不应该属于抄袭。但是上了电视的和大型商演的确实应当给足版权费用了，用途和性质是完全不一样的，这点只能说是德云社这个公司运作时出现了严重的问题。至于抄袭段子这个是另一个概念，目前好像还没有针对这方面的版权概念，我个人觉得段子应当在征得作者同意以后再进行表演才是合适的尺度，老观众懂得都懂一段相声是否多一个段子并不能影响整段的表演甚至更有可能显得突兀。至于UP说的第一个书的事，我还是不赞同，包括刘宝瑞先生的书那是不是也应该追溯到原作者去给版费呢，而且版权是有期限的，已经没有来源处的东西了，说老郭是抄袭，刘宝瑞先生的书就是原创并不恰当。

【回复】之前是口口相传，现在人家整理出来，落字成书，你换个名字，一字不落整段抄，这怎么也说不过去吧
【回复】回复 @Fisher221b :谁抄袭都是无耻，一个人偷了东西，另外一个人再去偷他的也不光荣。另外就是态度问题，既然人家抓到你抄了就大大方方的承认，该鸣谢鸣谢，该给钱给钱。一切借口都是耍无赖
【回复】回复 @balotelli45 :我不管他触犯没触犯法律，我只说他的行为可耻
兔子爱狐狸666:
[doge]一天时间看完了up百分之八十的视频，我觉得挺客观的。我也是在我爸培养下从下听相声的。侯马两位大师其实在我的角度没有那么切合，所以小时候就是姜昆，冯巩，刘伟等一批演员的相声给我的感触最大，那种新相声就是一个一故事。老郭的相声是说的很好，但有些靠人捏的味道。至于人品对错不想分辨，不过某些粉丝确实邪教了[无语]

【回复】回复 @Maoist_2023 :我也是，金子赶紧再来一段啊
hhh小义:
最可恶的是，他郭刚说的一些段子被不明真相的人认为郭是原创，当原作者在说的时候，作者成了抄袭的了。

曾穗四:
话说如果他的对手搞抄袭，他的粉丝早就炸了，可以说他的粉丝真的举报过人，同样是技艺不行，别人就是啥都不会，他们就是满足市场多样，资本迅速壮大起来后，他们话语权可是越来越横，编排别人一套一套

逍遥景天Z:
我就一句话，说相声的没有好人，好人说不了相声，这也是老郭的原话

【回复】说相声的没好人…你是单指某云社吗hhhh
【回复】见过捡屎的没见过捡骂的哈哈哈
【回复】他自己就是挥杆子的那人，就算是好人也在那一杆子下被他挥下去了。
逗先生skr:
相声本来就没有所谓的，抄袭不抄袭，郭德纲一开始说了，他的相声本来就是传统相声，是早先有人表演过的，他拿过来修改了一下，重新演出来而已，那些相声的著作权人到底是谁？现在谁也说不清楚。

【回复】回复 @ilxxy97088 :单个汉字是没有版权的，把字连起来成小说，诗词等作品才有版权。除此之外字体也是有版权的，不能乱用。
【回复】但是人家有新编的段子你拿来用，也不打招呼态度也不好，谁能乐意。其实段子也构不成版权，这就是个良心账，你不讲法律也管不着。
【回复】回复 @逗先生skr :传统相声就算了，问题是他还抄了现有职业段子手的段子。这也能用相声不算抄搪塞过去。这就算是相声界公认的潜规则了？ 那职业段子手可是倒了血霉了。
亮银枪:
就按郭德纲说的，我这个东西值一万，你那个东西值三毛，那你这三毛给人家了吗？没给。你说，你定的价，你都不给人家，这合理吗？不合理。

【回复】对呀, 1) 萝卜是在菜地里摘的, 不是野地. 2) 三毛钱也没给菜农啊. 结论 : 郭德纲公开承认这三毛钱的萝卜其实还是偷的.
翁熠霆:
著作权法保障版权。死后还给直系子女五十年。之后版权就归大众了。清朝的节目还要版权？有人管没人管。所以，古诗没有版权了，民国诗歌没有版权了。版权是要申请的，不是邻居今天说个笑话，明天他就有版权了

【回复】那你别不承认抄袭啊，你邻居讲的笑话，你拿过来讲，你邻居说那是他说的，你不承认，是不是下三滥
【回复】回复 @听海之耳 :所以按照这个道理。金庸先生的作品版权现在是在金庸先生的直系子女手上。苏轼的作品就是大众的了。版权，是一定和利益挂钩的。版权归大众只是意味着任何人不能以版权的名义向其他人其他组织收取版权费。并不是这个作品从此无主了。苏东坡的诗词还是苏东坡的诗词。你想引用魔改，你注明不注明出处，给没给版权费，谁也管不着你。但金庸先生的作品就不行，老老实实。尊重版权
【回复】我刚看这视频就觉得哪儿不对劲，如果是抨击郭德纲没才能抄袭网络段子那确实。但要是说抄袭网络段子就侵权这就是另一回事。
耳朵私奔了:
一片大菜地？大家都去薅？？？你玩零元购呢？这菜是你种的？还是这片地是你的？你凭什么上去随便薅啊？ 我是食客我吃饭，你是厨子你炒菜，我不关心你的菜是哪个市场买来的，但是你要是拿偷来的菜卖给我，你这不是丧良心吗？？？ 我也爱听郭德纲的相声，每天晚上不听着都睡不着。但是评论和弹幕里的人是不是都疯了啊？都被洗脑了？没有三观吗？这种强盗逻辑你们当成圣经了？居然还能有人能说出汉字几千年，用汉字的都没有版权。你都不是九漏鱼了，你胎教都没毕业吧。

【回复】再者说书这个事。没错，这是流传下来的东西，追溯不到版权谁都可以用。问题是你把我整理归纳总结说出去的故事原封不动一个字儿不改的说给别人还说是自己整理的是不是有点欺负人了？ 论文要写文献综述，都是总结提炼别人论文的内容，你用我用过的论文一点毛病没有，但是你丫自己总结去啊，你拿着我写好的综述去提交是不是没把我当人看？？？
harry020213:
当时唱春天里的旭日阳刚把汪峰这首歌的知名度带到了一个更高的等级。反过来汪峰也以版权名义基本让他们没办法用这个歌赚钱了。那么到底是互相成就还是盗窃成果呢。汪峰的事版权还有法律保护。相声本来就是民间艺术，无根无源的东西太多，谁能保证老先生的东西不是从其他老先生那里听来再改变的。应该先问问自己的初心，到底是看别人赚钱眼热难受还是想维护个公平正义。相声里随便一个节目十几种调几十种词都正常，就这么一个故事靠口头转述除了主体大差不差早就没有原版了。行业来说这是同行应该关门讨论的事，因为相声不是社会运转的必要工作岗位，砸别人饭碗的行为照样缺德，也难怪说相声盼着死同行。

【回复】这还是不一样的，歌曲是完全的版权，直接拿过去唱了。相声很多本来就是传统段子，哪怕拿出去表演，在不同的地方也会稍微做一些改变，算是老祖宗给大家留下来的吃饭家伙。硬要说抄袭，我觉得是不合适的。 反倒是新段子，毕竟是现在相声演员的心血，不好跟传统相声比，这还是应该避讳一下，不要随便拿来用。
【回复】回复 @匡三穹 :钱给够了叫合作，钱没给够叫侵权
【回复】单纯问一下，如果那些传统相声的编者活到了今天看到那么多不是他徒弟的人在讲他编的相声，他会是什么感觉？这用老话来说叫抢饭碗，是令人不齿的（就是你说的听别的老先生的再改为自己的）。不是因为相声是民间艺术它就没版权了，而是因为编者早没了所以没版权了… 所以你拿现在还活着的人写的和一个甚至都不知道没了多少年的作者的相提并论就很奇怪啊，哪怕是版权法死后五十年都管不上了啊…
感谢2024捞过我的老师:
以下仅代表我的见解∶ 传统段子都可以演，而且大部分没什么可改的，比如磨蔓儿，来来回回就那几句，也改不了什么。但是，磨蔓儿就是磨蔓儿，你可以演，但如果把人家名字改了就不对了。

戴davymy:
作为一个法学生我告诉你，别说网络段子了，就算你买一张专辑，未经允许在营业场合播放都是违法的！

【回复】回复 @阿叶大模王 :哈哈，你逻辑混乱建议看医生
【回复】回复 @阿叶大模王 :不占到某一边，明确的告诉你抄袭是违法的，郭德纲抄郭德纲违法，曹云金抄也违法，就这么简单，国内的版权意识有问题，懂不？不懂那里冒犯到你了？
【回复】回复 @释空月法师 :某些相声粉丝果然猖狂
Hanc0ck:
不敢关注你，也不敢给三连，怕你火了 人家钢丝儿过来怼你[doge][doge]

【回复】[伊万_做坏事]一般这种人我就看个乐
峰上仙:
大家写论文，都有抄课本的情况，但是有的人不写论文，直接复制粘贴了一篇同行写的，然后把作者改成自己的名字发表了