中国小区：别叫我曼哈屯，我和美国的人生规划不一样【大师计划·赵燕菁02】

2333君:
温州江滨有个叫曼哈顿的小区，前年给改成曼哈屯，差点把我们本地人笑死

【回复】中西结合疗效好[滑稽][滑稽][滑稽]
【回复】讲真，我哥和我说本来那个顿就是屯的意思。
【回复】回复 @石木y :town，本身就是小镇的意思
小游灵:
讲真的政府直接收物业费然后政府自己吧物业管起来，比那些物业公司强多了，这样政府有了收入，业主也不用每年花那么多钱养闲人，还可以精确统计每个人有多少套房，方便收房产税，一举多得。

【回复】什么都让政府管压力很大的，等以后大数据相关科技发展起来才行
【回复】一波疫情下来，感觉还是公有制好[OK]
【回复】回复 @潮湿的金箍棒 :按照这个思路走，其实这些小区可以用乡村的治理模式来经营
云心难测:
这位老先生就像我们平常唠嗑，那是什么都敢说哈哈

【回复】真dalao[支持]干货满满啊
【回复】有几个地方想改个词儿结果改了个寂寞。
黑豆-:
纵观历史，历史上的中国都不是从个人身上收税的，因为税收成本高，现在有了数字化可能可以实现了，个人觉得还不是时候，因为今年消费下降的最多，说明很多人都没钱，还收税那就是找死，更好的思路是对其他国家进行收税，货币国际化是最强收税手段，天天惦记着儿子手里那几块钱没啥意思。

【回复】回复 @伞木希美伞木霙 :美帝那种逼你用美元还捆绑政治条件的才是帝国主义，我们可比美帝厚道多了。贸易就是贸易，谈商业就只谈钱，虽然我们也会赚很多，但合作者也有得赚
【回复】emmmm，帝国主义不可取吧...
【回复】对，收老美的钱，让日韩给我们打工，让东南亚的年轻劳动力为我们养老
wikywiky:
城市开始经营，就是要在存量上收税了，房产税呼之欲出。[微笑]

【回复】呼之欲出:形容人像画得逼真，似乎叫一声就会从画中走出来。泛指文学作品中人物的描写十分生动。[doge]
【回复】回复 @奇dunxi :重庆上海已经收房产税很久了，房产税真打不下房价，还得要房价低还得增加土地供给，可并没有，特斯拉开工厂有地，修住宅是没地的
【回复】回复 @醉饮世间穿肠药 :并不是单纯地增加土地供给就能够平抑房价，要增加廉价土地的供给才可以，比如公租房、保障性住房之类的，但是现在房地产市场杠杆太多，一下子把房价打得太低有可能会引发金融风险，所以操作要很谨慎～
洗之琅:
提一嘴，5:24—5:47引用的天际线片段作者在b站有号。。。

【回复】观字辈装官方号上瘾了，都快把自己当真的了。
【回复】再怎么说也是有一定影响力的媒体，也这么不注意产权吗，还是说知道你是个人up主就可以欺负吗
汆白肉:
这里我认为对于国家未来城市化率的走向有一个误区，不是建设一个庞大拥挤的地方要所有的人都去，而是就地集中形成拥有完善基础设施的村改镇，漂亮完善的镇也是城市化。然后机械化农业解放生产力，再给村镇配套产业。让村镇人口具备农工全属性。农忙机械化生产农闲去工厂赚钱。

【回复】你自己的说法才是一个常见的误区，在分散的村镇建设完善的基础设施成本太高，多数产业不适合在村镇发展，投资效率太低，这样做结果就是巨额债务
【回复】这叫城镇化，正是未来的发展方向
【回复】城镇化与城市群并不矛 盾
不二做不二:
西方发达国家早期的原始积累是殖民掠夺别的民族，我们起步晚，要和平发展，只能自己压榨自己了。所以别眼馋欧美那些国家的高福利轻松工作快乐生活了。屌丝要逆袭就得努力付出，而不是非要跟富二代一个待遇。

【回复】人民愿意努力，但不想给资本家白打工。
【回复】原始积累是问题，分配就不是问题了？
玉虚龙宇君的小号:
国内有些工业党好像还在鼓吹私有化呢！说能提高效率啥的

【回复】非蠢既坏 苏联怎么亡的就是资本论的休克法 从公有制突然转变私有化 立马衰败灭亡 就好比把大动脉的血全部送去毛细血管 然后把细血管节流 没有了血液供应 整个人就死了
【回复】公有制为主体，多种所有制共同发展
MinglLxmL:
都市天际线的玩家还在为地图上一片红发愁[doge][doge]

【回复】天际线还好 反正可以暂停 大锤上
【回复】[doge][doge]天际线玩家狂喜
一身正气小阁老:
出台房产税啊，按照家庭人均五十平方的免税标准，超过这个标准就交税，生的孩子越多免税的房产面积越大，单身的只有五十平的免税面积，不生孩的问题也解决了

【回复】回复 @子在船上日 :话老公知了。跟当年的不要修路，路越修越堵，一个逻辑的。
【回复】回复 @子在船上日 :没有税收不能解决任何问题。
【回复】回复 @子在船上日 :不知道你这50万我该从哪里领？
努力掉秤:
看观视频几年，我发现我是越来越通透，真是兼听则明。

【回复】大家都增长了用不上的奇怪知识[吃瓜]
【回复】回复 @BOOM刀锋战士 :同感，作为一个上学时完全不喜欢政治的人，现在政治经济学点数拉满，然而一点用都没有。[辣眼睛]
【回复】回复 @小叮当当当的幸福生活 :虽然不能直接作为职业挣前，至少可以防止被忽悠做出重大失误的决定。生活中不少人辛苦一辈子挣的钱被人一下就弄没了。
韭了个韭:
现在的实际情况是，城市规划的再宜居，房价再便宜，没有配套产业也还是死城。想把税基转移到直接税上，那首先得产业去中心化，其次要优化再分配。

【回复】现在中国制造主要优势就是配套产业链集中，你上来就送，是嫌优势太大吗
【回复】回复 @中一不二 :多一公里就多一公里油钱，不仅仅是时间成本问题，产业集群的发展模式优势太多。 而现在的文化产业，比如B站等平台上的投稿人，以及各种网络传播文化作品和直播平台等，都是市场自发的对再分配环节的优化。 实际上，各城市多点发展战略的重点在于各城市的多样化的基石产业，比如适宜当地的农作物或畜牧业。二三线城市没有一线城市的先发优势挤占工业产品的市场，只能在末端或者前端发力，即发展第一产业或者是第三产业。实际上，个人非常推荐将各大名校（以大学为主）迁到各个三四线城市，一来降低教育支出成本，二来名校本身会带来学生，学生会带来消费，消费会带动就业，就业带动经济，从而实现城市的发展。让一些没有独特经济资源可供发展的城市围绕学校和学生进行发展，与学校配套发展相适应的服务业。 以上是对内的措施，对外最有效率的就是人民币数字化国际化，从而使中美在外汇绑定方面实现软脱钩。
【回复】回复 @中一不二 :第一，且不说运输费用是边际成本而地租是可以折合进固定成本里的，工厂外移和产业集群并不冲突。我们且没必要把问题细化，因为具体情况具体分析，但是资本家们用脚投票的结果就是中国现在的产业集聚现象，这是现实的铁证。 第二，关于大学迁址的问题，也怪我没有讲明白。首先，哪怕是地方大学，但凡有点含金量的（211以上）基本上也都吃的中央教育部的财政饭，只是因为所在地区不同地方政府给的补助有多有少，更多还是看中央政府的转移支付。其次，我所提供的方法更适合创造性和研究性强的专业（如艺术，文史哲，理论物理等）。再者，关于就业难的问题，这些孩子已经有名校学历作为背书，就算想回大城市也比当地二本强多了，摸爬滚打基本上都能混个中产。而且这些专业的学生，要么是家里不差钱，要么是直接保研甚至直博完成阶级跨越。不过这些人生活滋润与否不是重点，重点是借助这帮学生的父母提供给学生们的消费能力，盘活了发展不出来产业的三四线城市。
荆棘路途:
有人总说中国一次性缴了70年的税，来对比美国。这种无脑例子也说得出口？

【回复】中国的房子比美国的房子有价值，就在于没有地产税。但地皮升值时，美国：别再升了，我快付不起地产税了[大哭]，而中国是：快升快升，哈哈哈、我富了。
【回复】我就问问；你70年前的房价多少？再看看美国这些年地税多少，我敢说美国70年前买的房子，现在一年的地产税够你买以前好几栋房
【回复】现在中美房地产都有很重的问题。美国是地产税过重，导致大量流浪者连攒钱买房的欲望都没有，因为他们知道哪怕攒够钱买房，也支撑不起长时间的税收
我爱苏轼月饼:
我觉得如果不收房产税的情况下，政府想要靠城市赚钱就得自己开发房地产，然后不卖租出去。这样可以保证今后几十年的租金收入，还能吃到房价上涨的红利，最后还能向市场提供大量平价住房平抑通胀。这些房子，商铺修好了都是重资产，未来可以惠及几代人。

【回复】是的，减少中间商赚差价
【回复】这是个好主意，就是来钱慢[辣眼睛]
【回复】回复 @不知道叫什么32 :去年就推行整个城市随机分配了，学区房你也不一定进的到自己想进的学校，现在交通这么发达，要搞炒学区房，那大家几年里每天早上多花点时间送小孩上学又有什么？反正花更多钱的是炒学区房的，这制度全国推开来学区房基本就没有学区房这个升值点了。
种子发芽了:
现在才真正知道外国的土地情况[tv_笑哭]

【回复】国外还是分很多的，像英国的英格兰99.5%的土地是私有的，但英国的苏格兰很大比重的土地是公有的
蛋糕与钻石:
这是买断制游戏，也要开月卡的意思？

【回复】哪有买断，理论上只有70年产权
【回复】回复 @飞翔的草莓篮子 :这个要看有多少套，平均一人50平以下就不收，和工资有收税基线类似咯，越多收的越高咯