【眉山论剑】五角大楼才是最大的国企？！解构西方话语要找对方法！

陈平眉山论剑:
中国的主流媒体，羞羞答答，不敢用当年毛泽东非常成功的用过的革命的语言去反击美国和西方的反华语言，而用借来的西方的主流媒体语言，不但没用，且被西方认为中国是示弱，所以即使中国现在的经济实力远远超过朝鲜战争，但是中国在国际上，在外交上的话语权、战斗力还不如俄国、阿拉伯国家。

【回复】当年毛主席时代咱们可是意识形态的输出方[捂脸][捂脸][捂脸]
【回复】为什么不敢用，这是一个问题[口罩]
【回复】想起也是，毛主席领导打的舆论战就没怕过[笑哭]
捷尔任斯基同志-:
如何痛骂西方？光骂他们厚颜无耻是没用的，他们不以为耻反以为傲。正确的喷人方法应该是：你们是强盗的后代，你们是小偷的同党，你们的国家最开始是罪犯的流放之地，你们的血液中生来就带着肮脏的基因和卑劣的原罪。你们撒谎你们偷窃你们欺骗，上帝以你们为耻

【回复】加一句:上帝也不会饶恕你，宽恕你的罪恶。[偷笑]
【回复】一定要强调美国及美国人天生就有种族原罪，上帝不会原谅他们，要去见撒旦[OK]
【回复】他们没有“耻”的概念，只有“罪”的概念= = 他们近几百年的文化，有多少提到了“耻”这个概念= = 不排除我孤陋寡闻
玉虚龙宇君的小号:
现在国内有帮公知表面理客中，实则拉偏架，美帝各种舆论抹黑攻击中国，结果那帮人叫咱们自己憋着，民族主义不好，要理性客观，不能排外。这就相当于人家已经把枪快顶你脑门上了，有个人对你说咱是文化人不能这么野蛮残暴无脑，你不能拿枪反击，然后你给对面一枪放倒 下回遇到这种反串理客中的，建议把他绑来挡枪。不能反击嘛。那这枪你替我挨吧！

【回复】只许美帝拔枪，不许中国出拳?[抠鼻]
【回复】回复 @没好名字起了 :对，国内现在就是有这么一种思想。
【回复】回复 @阿萨希诺 :言语抹黑你，你会失去很多潜在合作伙伴跟合作机会。[吃瓜]
魔妖统帅:
国内多少大学诺贝尔奖当作神一样供着

【回复】那个不说，就连啥都不会的国外留学生都供起来，因为国外一个标准[吃瓜][吃瓜]
【回复】讲道理，科学领域的诺贝尔奖获得者年龄都在70岁左右，早就不在一线了，那都是人家年轻时候的成果
【回复】诺奖迷信实不可取。兼听则明，偏听则暗！
航海的尽头是发癫:
经过这两个月的事件，我才明白过来，中国在外最有舆论阵地的是抖音。

【回复】抖音战斗力是真的强，就是还差点，还打不过推特和非死不可
【回复】可抖音说禁就禁了，它只是一个好平台，达不到理论宣传的作用。中国智者们还要多努力💪
【回复】毕竟tiktok在海外成功，而且成果不小
16_Hirom1:
讲到点上了。不愧是大佬！！！看新闻多了人们会发现，中国在舆论战中一直占不到优势。不是因为没有足够完备充分“理”（事实依据），而是有理但面对的是一个“自说自话”的西方。对方根本不是在跟你争吵，而是单方面用他们的话语体系骂你。那当然吵不赢，吵不出优势。（我没什么学问，只是主观讲讲，不喜勿喷，请杠精远离谢谢）

【回复】我记得有个什么论坛，美国人对张维为教授说你们不民主，张教授回，不认同美国所谓的“民主”这个概念，应该区分劣政还是良政。
【回复】回复 @兔子清暖 :陈老师肯定会从古希腊罗马的民主专制说起。呵，他们那时还是奴隶制。连他们的根都刨咯。
【回复】关键自己的的话语体系也放弃了，怕伤敌八百自损一千五
暴走de干脆面君:
我觉得可以参照翟东升老师的观点，用罪文化反击西方媒体。毕竟他们不是耻文化(无耻)[doge]

【回复】回复 @曲某人c :新教不在乎罪，那还信什么耶稣。罪也不在乎，耻也不在乎，你真以为老美刀枪不入
【回复】回复 @曲某人c :美国自己宣扬的建国史是清教徒那艘船，那艘船就是信原罪论的，你觉得美国不认原罪说，那正好刨了他们的建国史的根，说明奴隶主才是真正的建国史。这正好就是种族歧视的论据
【回复】罪文化也就是管管那些天主教国家了 老美新教可是不在乎那些
不改评论就换id:
中国人权研究会14日发表《贫富分化导致美国人权问题日益严重》文章，全文如下： 贫富分化导致美国人权问题日益严重 中国人权研究会 2020年7月

【回复】你这样就没用，因为你自己本身就贫富差距极大
【回复】这个他们从来只觉得是现象，而不是问题。 我们谈"人权"是发展权生命权和公平 他们谈"人权"是表达权吸血权和自由 这么谈确实不疼不痒，要用他们吃得下的语言才行。
【回复】要把重心往种族歧视上说，并支持美国黑人
白色硅酸钠:
这又让我想起了大学落后的教材了[嫌弃]

【回复】回复 @Datlric :谭浩强：别赖我，我TM知道几十年了还有人用我写的教程[怪我咯]
【回复】大学语文教材真的...里面的现代文几乎一水的“理客中”
【回复】真实，大部分教材还是十几年前的，知识空洞，像鸡肋，食之无用，弃之可惜[无语]
秦国高数君:
天朝以前的外交话语感觉有点软绵绵的，所以赵立坚等发言人一旦说出略显强硬的发言（比如发言人推特质疑美军生物实验基地），就被老外说成“中国鹰派外交抬头”。可见老外就是嫌事不够大总给你找茬。现在我听到对美苦口婆心“和则两利斗则两败”就觉得好笑。人老美就是看拳头说话的，和人家讲道理无异于对牛弹琴。战争得不到的东西，也别指望谈判桌上得到。

【回复】对，说这种话的，在对方看来就是在示弱，觉得你软弱可欺。按照老人家的说法，美国能不讲理的地方，就一定不跟你讲理。但凡他讲理了，就说明他别无选择了。
【回复】回复 @PMZX :拉倒吧，涉及到国家层面，谁拳头大，小国家跟谁，还给你讲什么道义
【回复】回复 @四月物语forever :北宋
空冥自在:
这解构法不就是→ 男：你无情，你残酷，你无理取闹！ 女：那你就不无情？不残酷？不无理取闹？ 男：我哪里无情？哪里残酷？哪里无理取闹？ 女：你哪里不无情？哪里不残酷？哪里不无理取闹？ 男：我就算再怎么无情，再怎么残酷，再怎么无理取闹，也不会比你更无情，更残酷，更无理取闹。 女：我会比你更无情？比你更残酷？比你更无理取闹？你才是我见过的最无情，最残酷，最无理取闹的人。 男：哼！我绝对没你无情，没你残酷，没你无理取闹。 女：好！既然你说我无情，我残酷，我无理取闹，那我就无情给你看，残酷给你看，无理取闹给你看。 男：看吧!还说你不无情?不残酷?不无理取闹?现在完全展现你无情，残酷，无理取闹的一面了吧！

【回复】只是想用这段话说明面对无端的指责就要指责回去，以此破除本就不该有的指责，这应该就是解构法的核心所在。大家都能做的事，凭什么你把自己包装成白富美之后就来指责我不能这么做，不能用自己的话语说你是强盗，那把你其实也是个矮矬穷暴露出来就是最好的办法了。
【回复】说这种话压根不懂无情不懂残酷不懂啥叫无理取闹，总结不懂语言的含义，不知道自己在说什么，这种交流只是来自社会驯化后的应激反应!缺乏本身的内在逻辑，只有形式上的逻辑
【回复】老情深深雨蒙蒙了[滑稽]
寂夜猫子:
陈平老师说到我心坎里去了。我每次看到西方无耻政客的发言。除了感到他们对中国污蔑的气愤外，总是觉的他们的话其实十分有趣（笑）。因为他们说的话，总是能光速打脸。 不过我的感悟也只有这些了。感谢陈平老师使我茅塞顿开。[热词系列_知识增加]

__大灰灰__:
伟大领袖，伟大舵手，伟大导师，伟大统帅，毛主席万岁！

【回复】然而他说四个伟大全不要，只要一个老师
【回复】四个伟大都不要，只是一个老师，是我们的教员，人民万岁
第一脑回路:
实事求是，依靠环境变化来调整我们的发声方式。

【回复】陈老师的跨学科语言，本质上是一种多维度贯通思维方式！（以六经注我，非我注六经）通过跨界启发、触类旁通、举一反三、混搭洞见来实现突破创新与超越！（这种境界很高，像藏经阁里的扫地僧）[tv_斜眼笑]
【回复】[吃瓜]能不能用个阳间的头像[doge]
TypeRing:
我们有点信过西方那套，现在都回头了。 上一辈的教育者立法者政策制定者还有公知，却还在追捧诺贝尔奥斯卡陪审团。

【回复】回复 @Erik_Liang :我觉得吧，现在的孩子比以前好多了，经历了公知时代和自信时代的他们有部分已经学会了何为真正的理性，懂得了自信，未来确实可以放心交给真正的后浪了
【回复】真·后浪才能把这些前浪排在沙滩上[微笑]
【回复】那是没有办法的事情。上一代人的环境不同，二十世纪末中国确实很落后，西方科技和教育水平确实比中国强太多。整天生活在那样一个环境里面，很容易把西方和先进联系起来。所以老一辈的人，崇拜西方，情有可原。中国变化太快了，老一辈的人短短十多年的时间内就经历了积贫积弱到第世界强国的过程，再加上年纪大了，思想根深蒂固，所以思想行为和现在的主流思想相冲突。所以还是尽快把思想腐朽的老一辈领导人换下来吧，让新一辈更加自信的人上台！
扔你一罐可乐:
[妙啊]没有话语权的原因 就是因为很多地方全面学习西方 在美国看来就是：你在教我做事？

【回复】这点说的没错，主要是一直在学西方，用西方的理论体系，甚至人文社科不论对错好坏都学西方的，当然就建立不起自己的话语权
【回复】一针见血，这就像一个整天抄作业说被抄的学霸写错了一样[喜极而泣][喜极而泣][喜极而泣]