哪种材料建造的房子更抗震？

疯狂土豆2018:
钢结构抗震最优，但防火是最大难题，木结构不讨论，必尽他不可能速超高层

【回复】前几年抗震最优，过几年生锈就不一定
【回复】回复 @冰冰Fever :用的是哪种木材
【回复】回复 @总有寎人自以为是医生 :不用，应该就是一年左右，毕竟钢的抗锈能力跟铁差不多
WZF:
这个实验更本代表不了现实，高层房屋只考虑结构不考虑承载？你6-7层木质建筑里面全空的？没重物？木质高层如果内有重物，经过几年腐蚀怎么会比水泥经用？空楼肯定木楼结实，高层建放几层楼的家具、装修等，再腐蚀个几年不会比混凝土好多少，低层建筑另外说。

【回复】这个视频只能证明空楼的抗震强度，实际生活还需要考虑很多。 木头房屋除了考虑腐朽承重，我觉得还应该考虑一些昆虫的危害比如白蚁。 钢材感觉可以但是生锈了怎么办。 联系现实是用钢筋加混凝土既可以避免钢材被侵蚀，可以提高承重能力。不知道我这样分析对不对。
打捞鼠:
然而实际情况下九级往上的地震就有可能将大地撕开裂口，不管什么建筑只要在裂口上就得完蛋

Dubai终于有硬币改名了:
bilibiliAI视频总结： 不同材料建造的房子在不同级别的地震中的表现。从五级到九级地震，砖块、混凝土、木材和钢材建造的房子都能够保持相对稳定，但到了十级和十二级地震，砖块和混凝土建造的房子倒塌，而钢材和木材建造的房子依然坚挺。然而，令人不解的是，木材建造的房子比混凝土建造的房子更抗震。有观众在评论区探讨了这个问题。 四种不同材料建造的房子在不同级别的地震中的表现,最终得出钢材和木材建造的房子最抗震。 0:01 不同材料建造的房子抗震性比较 0:55 不同级别地震对建筑的影响 1:51 混凝土和木材房子的抗震性能

p41500:
研究过汶川地震现场实例的告诉你：理论是理论，理论与实际之间还有各种干扰因素与实质条件，我们得到的事实是，在现场，砖混的房屋与框架钢筋混凝土的房屋倒塌数量和结构上并没有存在很大的差异性，因为实际上是：现场的砖混房屋往往开间小，门窗孔洞小，纵墙多。框架结构的房屋往往跨度大。但这并不是房屋倒塌的关键。我们研究了震前的危房震后没倒的，也研究了新建框架混凝土新建房屋倒塌的，发现更多的因素是地面基础，盖在硬地上的房屋大概率没有倒塌，软地上的很多房屋都粉碎性倒塌。这是因为地震横波造成地面软硬之间互相挤压，这好比坐在悍马车中的婴儿比坐在老头乐中的猛汉在对撞中更安全一样。另外，现场，不管什么结构，盖在坡上的，一楼地面上下错层的几乎必倒。总之，砖混结构确实比较不抗震，但是绝大多数房屋因此设计之初，也就设计的更加紧凑。

【回复】回复 @p41500 :草，我怎么回复你这里了[笑哭]
【回复】回复 @抻中指的叁叶虫 : 你说的没错。但是我没有讨论这个，我在说地质条件是地震对建筑物破坏的一个主要因素。
乱世英豪666:
[笑哭]所以现在大量的高层楼房就极危了，大概八级左右就可能大批倒塌？？？ 大量的砖混结构，还加了所谓的环保空心砖或是加了泡沫的，根本没有任何强度可言。。。

【回复】材料是一方面。结构设计是核心
【回复】其他的都是虚的，有没有用合格的材料是真的。我们这边有个小区宣传抗10级地震，然后还没住人就开裂了
鳮輗漦蘪:
你为什么要说木头的要比混凝土的结实一些？怎么不想想我国以前的大宫，木棍根本就没有插入泥土。

【回复】木头抗压不行，你只能底层
【回复】没看懂，而且说的是抗震，没说结实啊
绿衣红娘akira:
混凝土框架结构都是用于别墅类、沿街旺铺这种需要纯低楼层大开间的，现在普通住宅一般都是框剪或核心筒、或者框架框剪核心筒几者结合的。如果需要比混凝土框架结构更大跨度的建筑比如体育场这种就是用钢结构。视频里为何选择六层楼2333，还不如选一层楼呢，更明显[doge]更能达到你要的效果

奈符:
这里模拟太理想化了，现实没有那么单纯的，参考日本的房屋结构，抗震材料和结构都是优化得很好的了。。。

捂脸男_Lynn:
不知道为什么，但我知道小时候的椅子木头+卯榫结构的我晃了几年都没事，砖头墩不是我摔就是它摔，后来换成了钢墩，晃着老焦的慌，也抗晃，但是没人敢晃了。

338号尼卡:
钢筋混凝土，为什么要加钢筋呢？[笑哭]

【回复】单单素混凝土抗压强度是够的，但是抗拉强度很低。加入钢筋后，结构构件受弯时，受拉侧的混凝土所不足的抗力由钢筋提供（钢材的抗拉性能远高于素混凝土），也就是受拉侧混凝土开裂失效之后由钢筋提供弯曲拉应力以抵抗外荷载所引起的效应。这也就是常说的“混凝土是带裂缝工作的”那句话。
【回复】回复 @lllllhhhhhjjjjj :按真实情况，木材已经断了。而且除了抗震，还要考虑防腐，防风，防止摆动。 视频里的混凝土明显用的均质材料模型，而且没考虑应力破坏（加生死单元）。还有把一些结构单元直接当成刚体单元，都不考虑变形的。 木质材料的弹性模量是比较小的5∽12Gpa，而同样的钢材是210Gpa。考虑木质的密度，这就说明木材的变形程度应该是钢材的5∽6倍。而考虑极限强度，木材为50∽60Mpa，钢材为200∽650Mpa，哪种材料应该先断，应该不用说了吧。 这种仿真是非常有问题的，更没有任何意义。
【回复】回复 @lllllhhhhhjjjjj :只让那些连个应力，应变都不知道的人别被忽悠了，除了墩子，现在的结构大部分都是钢筋+混凝土的结构，钢筋是用来抗拉应力的。 至于那些觉得50∽60mpa的强度的木头更好的[笑哭]，我也是笑笑了[笑哭]。
hotniu123:
层主要是不懂抗震就不要乱科普，稍微负责一点。北京到上海可以坐飞机，可以高铁也可以开车，不同的是代价不同。建筑也是一样，不同的结构都能达到相同的抗震性能，不同的是措施。抗震设计只讲烈度，讲等级完全没有意义。

工部尚书虾轮:
应该住树上，看楼都塌了树一点事没有

AI视频小助理:
本视频讲述了四种不同材料建造的房子在不同级别的地震中的表现。结果显示，钢材和木材建造的房子最抗震，而砖块和混凝土建造的房子则相对不那么抗震。作者还提出了一个问题，即为什么木材建造的房子比混凝土建造的房子更抗震。--以上内容由AI视频小助理生成，关注解锁AI助理，由@一只路过的金戈 召唤发送