你们想看的 M1A2 M829A3 VS T-72B3 | 装甲穿透模拟

AC娘的第1145位粉丝:
829a3打接触5是没啥问题的，打化石估计就悬了

【回复】A3是减少主穿甲体，用了一根10厘米长的前置穿甲杆提前诱爆K5。A4那根更长。
【回复】回复 @AC娘的第1145位粉丝 : 新的反应装甲都是多层夹片和多层装药的方式来解决超长杆的问题，矛与盾永远停不下来的拉锯战。
【回复】回复 @Workerbeeworkers :再低速那也有1500m/s，
崽你在架哪儿啊:
有没有M1A2以1500m/s的速度撞击T-72B3的穿透模拟

【回复】[doge]从全频带阻塞干扰那边继承过来的梗是吧
【回复】M1和T72互相1500ms撞击才好玩[doge]
AK-130-II:
a3加粗了弹径，专门针对的就是k5单抛板重爆反。829和a1会很大概率被k5切断。遇到a3估计只有多层利刃能解决了，化石也许能切，但是72和90的基甲可能扛不住 不过也正常，本来a3就是针对了k5，而且也预估了苏联下一代坦克的性能。虽然a3甚至a4都大概率打不穿苏联原本预计的下一代477和195，但是打个现代化改装版的72和90还是没啥问题的

【回复】回复 @桢沙特区一般獭 :k5单抛板，化石才是双抛板
【回复】k5是双抛板啊[思考]而且抛板爆反也可以叠只不过很吃首上空间而已，看俄愿不愿意花钱了
黄瓜三明治真好吃:
五常的坦克都可以做到互相击穿正面吧？战术优势差距很小，不会出现二战虎式，豹试之于T-34，谢尔曼那样很大的性能差距。

【回复】俄（排除t14的真空）英的弹不能保证稳定击穿99a强装甲带 三期弹根据网上流出的说明书和杆长经验公式不一定能摸90m的强装甲带。视频里的892a3是美国第二强的弹，这个弹就是南棒弄到了80u发现打不动才研发的。上面有个829a4是西方最强可以说是目前在役最强弹，t72b3也是毛子排除t14第二梯队的主战，第一梯队是t80bvm和t90m爆反都是化石
【回复】回复 @老陈帅offical :带英的线膛垃圾打大毛车也一样费劲
【回复】回复 @BROSE丶SC :a4是2018年定型，化石是2016年，你穿越过去让毛子定型的？
acpremier:
怎么现在还有人认为爆反只能抗破啊我真的要死命流汗黄豆了

【回复】回复 @bili_3494377770977953 :M829A4是对重爆反有优化，不是没有多大效果，因为M829A4采用了多节棍的模式，被爆反抛版削杆的比例更少了，相对于重爆反对其他钢针来说效果有所提升，再者也不能说爆反只能扛破，重爆反就是可以扛穿的
【回复】但是面对M829A4这种确实没有多大效果
【回复】回复 @bili_3494377770977953 :算是刻板印象大赏了
巴克曼之角:
这完全穿透都还剩个1/4差不多的杆长……化石估计都够呛

【回复】实际上穿甲体大部分还是保留的，是前侧的钢制弹头在侵彻过程中没了，本身钢制弹头也是为了尽量让穿甲体不受这类重爆反偏移飞行体姿态的影响而设计的，所以穿甲体本身是没受什么影响的
【回复】化石的指标快是K5两倍多了
【回复】回复 @不知名无产阶级 :但是还有更强的M829A4
血还未冷呐:
M829A3的千米降速怎么可能才45。[辣眼睛]

【回复】回复 @Old_Fisherman :而且829a3的长径比更高，还是低速重弹，千米降速比829强很正常啊
【回复】回复 @Old_Fisherman :m829a3的弹径是22毫米，m829是24毫米啊……
【回复】829是60的降速，829a3是45，没毛病啊
爱吃奶酪的小脑许:
829a3可以做到2公里外稳穿750毫米均质钢装甲[吃瓜]

【回复】回复 @ORI114514 :d甲豹2和高配VT4都不行，双层利刃倒是很喜欢M829这种长粗慢穿甲弹
【回复】a4好像穿深也一样，但是更不怕重爆反了，好像说可以2000m较大概率击穿99a和90m车体装甲，不过m829a4要20多w刀一枚，贵死
【回复】回复 @ORI114514 : D构型在德子自己那边测试都只有600，你这边怎么七百多了，类似122B的附加装甲可不是”D甲“这就是一层附加复合装甲
givi-donbass:
72b3首上和72b1989没区别吧，让它抗829a3太强人所难了，不知道90m首上能不能扛住，我估计应该能扛，不过829a4不太扛得住了，估计现役也就阿玛塔可以抗了

【回复】回复 @ORI114514 :90m首上纯基甲也就480ke，物理厚度摆在啊哪儿，而对标化石的fy4对125二期弹验收标准是140ke，哪怕验收比较严，实际性能放宽一点，也不可能到某些游戏里的对一线钢针250ke，综合计算下来dm53a1都不能稳接，防829a3想多了。
【回复】回復 @上官_忆雪_2 :你在自相矛盾什么？ ？ ？复合装甲在车体前面不就是为了保护成员舱？成员舱不就在车体？ ？ 现在地球上哪台坦克不是重点防御？车体装甲当然只有正面有，什么鬼叫「阿玛塔走的是重点防御，对成员仓有附加防护，车体很脆的」？ ？照你这么说全球就没有一台车是车体硬的，豹2、99A、M1的车体侧面更脆
【回复】90m首上700多等效，不怕a3，但是a4对重爆反特攻，应该是不好扛
酸石榴享受者:
你的视频连看都不用看，北约打华约，那肯定是乱穿，华约打北约，那肯定是穿不了的[大笑]

【回复】你都这么认为了，那我当然只能顺从你啦！
【回复】那你找个T14装甲层数据和M829A4数据测一下有限元呗大家都想看🤣
【回复】一个1985年生产的t72加上1985年技术的k5，防不住21世纪的一线穿甲弹，还是专门针对爆反优化过的，这不是很正常
V等分的商鞅:
基底不太对，本体是mod1985版本的，k5计划的主要目标是mod1989版本

Johnyx:
预制钢头没有牺牲撞上了后面的装甲，虽然无伤大雅就是了。 弹径增粗，弹体增重来抵抗爆反对抛板、维持飞行姿态。

Workerbeeworkers:
驾驶员黑了，这个角度，如果没有击中油箱，就是继续往弹药盘冲过去[doge]，弹药殉爆。

【回复】回复 @竹子小盆友 :现实里弹药爆不爆无所谓了，这么长一截都飞进去了，破片基本布满整个坦克，成员全被打死。
【回复】只黑不爆！只黑不爆啊！！该死的
【回复】打进去里面一阵叮铃哐当的
豹2A6会飞头:
如果是A2这样的没有针对设计的，估计就穿不了

【回复】回复 @强行使用K-27 :玩战雷玩的[吃瓜]
【回复】回复 @茉莉猿树 :唔，单兵筒子很难打穿的，至于有没有用，没用的话各国何必还在继续用
【回复】回复 @强行使用K-27 :火控套上就打了还给你炮手微操吗