【刘嘉麒】谁移动了重达几十吨的“飞来石”？怎么运？运它干嘛？

家中有大猫:
我每周五都能听院士的课，我自豪了吗[doge]

【回复】回复 @一篇读罢 :他要是哪天当上了航天员说不定有你一份功劳。
假的长不大:
整天和各位院士做学术交流，有点膨胀了[doge]

【回复】[doge]你的交流就是，人家说完你点头是吧？[doge][doge][doge]
九万里风9:
中国很多山都有飞来石这样的景观，庐山的飞来石还具有这样的地质信息，见证过那时的冰川。学到了很多，谢谢刘爷爷！

空_消逝:
‍自大三到博三，刘院士是我遇见的第一个，支持庐山存在第四纪冰川的21世纪教授[凡人修仙传_疑惑][凡人修仙传_疑惑][凡人修仙传_疑惑] 证明庐山存在第四纪冰川只有一个证据，那就是“像”。证明庐山不存在第四纪冰川有一万种方法...... 刘院士上次提到了早就抛弃百年的四次冰川理论，这次又提出了“庐山冰期”。。。。给我一种深深的割裂之感。[凡人修仙传_寂寞][凡人修仙传_寂寞][凡人修仙传_寂寞]

【回复】经典的四次冰期理论，最早是欧洲学者通过河流沉积物得出的（四次冰期辫状河沉积）。我国先驱按照欧洲的模式，提出了中国的冰期（庐山、大理冰期等等）。 后来大家发现，第四纪气候冷暖旋迴达50多次，并非仅有四次，然后就弃用了四次冰期理论。气候变化的三大支柱：深海氧同位素、极地冰心、中国黄土（刘东生院士），以及未来的第四大支柱的石笋（程海院士）。国际上依旧很久不去探讨四次冰期理论（就好像现在不会去探讨“日心说”），毕竟早就过时许久了，他们作为这座科学大厦的脚手架堆在了墙脚。
【回复】不过，我国国内一些“研究机构”，每年都会大肆宣传“第四纪庐山冰川”。还有景区等仍旧在误导大众（毕竟：冰川听起来就高大上；泥石流听起来的很土）
【回复】回复 @Fun-King :是的，能提纲挈领，要不然没抓手[doge]
大汉阳峰:
（1）李白写的是黄岩瀑布而不是三叠泉瀑布；（2）飞来石在牯岭西谷而不在莲花台；（3）庐山有冰川的话，意味着温度比现在低约20度。目前没有证据显示第四纪华南有过如此大幅度的降温。因此，庐山根本没有形成冰川的气候条件。

【回复】（1）庐山不在浙江，庐山瀑布又怎么是浙江的黄岩瀑布？（2）你去过吗？我看人家去过的说莲花台的莲花湖就有飞来石。（3）第四纪存在冰川怎么会让现在的温度低20度？这个结论怎么来的？推导过程呢？
【回复】看IP我都怀疑你南湖所的
【回复】回复 @wzmgbs :我明白，我是说上面那个人理解的好像是现在的气温。。
北方小城市的宅男:
您才是最厉害的，他们问什么问题都难不倒您

坎星人保护协会主席:
又是和刘爷爷观点达成一致的一天[doge]

冷冷冷冷冷冷笑话:
发生过冰川也不是很不可思议的事情吧，毕竟08年的时候庐山不也下过雪，这么多年的气候变化，出点气候异常也很合情合理，时间短没留下地层证据但留了些蛛丝马迹，也是很合理的

【回复】庐山不只是08年下过雪，而是每年都下大雪
农村的工程师:
(冰绩）石上有划痕作为冰川移动和存在的证据是有疑问的，或者说是不普遍的。冰川中的石头(冰绩石)在冰的裹挟下，在冰川移动时并不与外界产生摩擦，因而并无划痕。只有在冰川移动边界上的冰绩石才有可能出现划痕。也就是只有极少数的冰绩石有划痕。我是搞工程的，冰绩土(Till)与其它搬运土，如坡积土(Colluvium)(包括泥石流堆积土)和冲积土(Alluvium)，最大的区别是在于冰绩土(石）的所有边角都是尖锐的，而坡积土和冲积土的边角大多都是光滑的或半光滑的。这就是因为冰绩土在移动过程中是无摩擦的，保留了原有的尖锐状态。坡积土和冲积土则在移动过程中是有摩擦的，其边角在摩擦过程中变光滑了。在工程中一定要把这两种不同的土区分开了，它们有截然不同物理特性。一旦错了，就会导致建筑物的倒塌。它们之间另外一个大的区别是，冰绩土是全级配的，在某个区间各种粒径的土都有，颗粒之间的空隙小。而坡积土和冲积土的级配比较集中，也就是某种粒径的土占优。这是因为这两种土的移动距离是与粒径有关的，粒径大的移动距离短，粒径小的移动距离就长。或者简单说，粒径小的土被冲得更远。 另外要说明的是，在工程中，土是有不同粒径的，广义的土是将石头也包括在内。

一碗米:
刘院士一定要健健康康啊！[给心心][给心心][给心心]