最后一只长江白鲟救助者悲痛落泪： 再也看不到这个物种了

谦仔去旅行:
学一辈子的学术，突然对象没了，那种痛心不亚于孩子丢了，有没有基因样本保存下来，可以搞个克隆之类的培育一下

【回复】想克隆是可以克隆的，这里灭绝的意思是自然状态下灭绝
【回复】回复 @马文Ma :不能的，克隆目前没有一个理论被成功应用
【回复】回复 @汽水Cco :那是用胚胎放入母羊的子宫里生育
时尚维拉明鸟:
之前看过讲述最后2只白鱀豚的视频，当一只死了以后，另一只伤心沉默了很多，最后一次与工作人员互动，就好像是预知时间不久，做临终前的告别……看得我真的很心疼

【回复】不会只有一只的还有的 只是我们可观测的范围是灭绝了。唉😮‍💨
【回复】回复 @你家的M4 :楼上说的没错，你说的也对[脸红][脸红]比如，被法院宣告死亡的人不一定真死了[脸红][脸红]
【回复】回复 @房主是大聪明 :联合国已经证明彻底解决了
昵称存在就对了:
当初我们修葛洲坝时说的供鱼回游的通道呢？

【回复】扯大坝的都是被忽悠瘸了的，修这些的时候，白鲟就已经是濒危物种，而且主产于中国长江自宜宾至长江口的干支流中，钱塘江和黄河下游也有发现。白鲟的灭绝就是各种捕捞，江上船只，各种采砂等人类活动的各种结果。
【回复】三峡大坝还说全国每度电几分[思考]
【回复】回复 @轰咪咪 :修这些的时候主要是捕捞问题不假，但濒危之后你有机会严格控制捕捞，让他们再繁衍繁衍，大坝直接断了活路吧，难不成换产卵地点吗？卵的孵化条件很多都是非常苛刻的
睡不醒的刺客:
这是个伪命题，人类越来越多，肯定会挤占其他动物的生存空间，到最后导致人类自己的灭亡。

【回复】除非行星级别的天灾，或者突然爆发全球核战争(没有预告同时核弹毫无顾忌的放的那种)人类自己不可能灭亡，顶多人口缩减
【回复】所以所谓人类的繁衍不一定要无限量的增加人口
【回复】回复 @假装虚拟人活在现实 :但你觉得人类的数量会渐次减少吗？打个不恰当的比方，也就像细菌分裂一样快
schoolidol昆大林:
这才是真正的动保人士，不像某些人心里想的都是生意 但是话又说回来，也不必太过悲伤自责，人类对自然的改造也好，对生态的影响也罢，也算是自然选择的一环，人类为了自己的发展而改变了环境，没法适应环境的生物被淘汰，本质上是一种变相的自然选择，并不是你们的错 当然如今在讲人与自然和谐共生，也是有道理的，人类参与的自然选择的速度远远超过自然条件下的自然选择速度，生态链中的一环一旦被淘汰很可能没有其他物种能及时填补，这是很危险的

degelcardia:
哎，看哭了，大坝阻断了洄游繁殖的路线，就算还有没发现的也没法种群繁衍了

【回复】回复 @说谁路人呢 :你用了大坝发的电，吃了水库灌溉的粮食，大坝还为你挡了洪涝灾害，你享受了大坝带来的益处，当然也应该承担责任，除非你去当个原始人
【回复】回复 @RMB玩家辣鸡 :白鲟在繁殖季节前有上溯洄游的习性，其产卵场分布于金沙江下游和重庆以上的长江干流，四川屏山县至泸州市江段为其主要的产卵场所。但是1981年建成的葛洲坝切断了白鲟洄游的路线，将其生活区域断为两部分，后来不断建设的长江上游水利工程进一步破坏了白鲟的生存环境。
【回复】回复 @采宝石的小姑凉 :根据三峡水库淹没处理的规划方案，总面积约7.9万平方千米，淹没耕地1.94万公顷，涉及移民117.15万人。全库区规划农村移民生产安置人口40.5万人，在库区淹没涉及县内安置32.2万人，出县外迁安置8.3万人；规划搬迁建房总人口44万人（湖北省6.5万人，重庆市37.5万人），县内搬迁建房32.2万人（湖北省4万人，重庆市28.2万人）。（数据来源:百度百科）
白色飞雪:
人类过度捕捞，建设水坝，工业污染水源，造成的这种局面，表面上人类好像为灭绝尽力了，其实刽子手还是人类，只不过这是一种无法弥补的过错，一别即永别

【回复】回复 @阿普度拉单身狗 :笑死了
【回复】中国已经很保护这些动物了，但是人类活动本身就是破坏很多生物的自然栖息地，没办法
夜莺的轻语:
有些评论在说什么，这是一个物种的灭绝啊，人类拥有突出的智慧和改变环境的能力，更应该肩负保护动物的责任啊。大坝的修建有利有弊，更何况也有对人类的弊端，当理中客的时候能不能冷静分析一下，无论是感情还是理性上这件事情都值得反思

【回复】我真是奇怪，这条视频里的救助者那么悲凉，触动不了有些人吗
【回复】回复 @夜莺的轻语 :来！你把所有大坝都拆了，然后拿你堵下游的洪涝，拿你给用电大户供电，笑死了，装什么理中客？
【回复】回复 @节日拉比 :人哪能随便改变环境啊，人只能随意破坏环境，一个好的生态需要很久很久很久很久才能恢复
JJFLYSAMA:
惋惜可以，但借此攻击基础民生工程的人还是收收味儿吧[微笑]

【回复】收了狗粮，得干活啊，不然断粮了它们还怎么活下去[吃瓜]
DOC-WINK:
我觉得。。。一切都要以人为本吧，鱼没了固然可惜，可是为什么要拿这个去攻击三峡呢？享受着三峡带来的好处，却在这因为鱼的消亡来攻击它。。。人也是一种动物，首要是发展自己，保护鱼也应该是为了人更好发展呀。。。怎么能本末倒置呢。。。

【回复】回复 @沐雨春风萧 :一个物种的灭绝，必然是多种因素综合起来，才产生了灭绝的结果，新中国成立不久，吃过落后的亏，在发展生产时，对于自家生态环境确实没有保护意识，也造成，回过头来想，确实可以做得更好，就比如以前修高速公路，修轨道，就从没想过本土动物迁徙问题，国内有一只东北虎，叫做虎娃，著名单身虎，在小时候，它妈妈带它来到这片森林后，它妈妈走了，虎娃出不去了，被新修建的高速路和火车轨道困住了，陆地孤岛，现在虎生已开始迈入老年期了
【回复】不是三峡，是葛洲坝。葛洲坝在设计上没有留下鱼道是个严重失误，相关负责人应该受到追责。
【回复】回复 @沐雨春风萧 :没有三峡川渝发展不起来我信 江浙沪明清没有大坝没见过像其他地方有大规模逃荒的
昭仁天下:
鱼和熊掌（水力发电站）不能兼得，请节哀[拥抱]

【回复】回复 @英勇善战卡列扬 :不止几百万，我是武汉人，光武汉及周边城市就要超千万了，长江中下游还有那么多城市。。。
【回复】怎么说都是下游几百万人类更重要，但还是很可惜
【回复】不只是发电，对于航运，灌溉，防洪，发点，水库，供给饮用水等等居多好处 我国水旱灾害发生率世界前几。
飘向虚无:
我不太清楚是建大坝好，还是不键更好，谁能解释一下利与弊？

【回复】这都不太清楚？是被忽悠瘸了还是真傻，防洪发电每年带来的好处不仅仅是数字能体现[吃瓜]
【回复】(如果我高中生物没有都还给老师)课本上讲，保护一个物种的意义是说不定未来的生物科技需要这个物种作为转基因的基因片段来源 然而现实是你不知道将来这个物种能给人类带来多少收益，眼下人 民对大型水利工程的需求却是实打实的。动物保护的核心是什么？是以人为本。比方说，一个人被困野外快饿死时吃大熊猫都不犯法，因为什么？因为以人为本
【回复】不建大坝鱼来给我们发点电？至少比多修几个火电站环保
_123__1_1:
这个事情，你要说是什么大事吧，好像是，又好像不是，现在生活条件好了，很多人甚至没到过长江边，却对它的离开产生了共鸣，人是第一位的，很多人忘了大坝是防洪为首要目的的，大坝的目的是保护人，其次才是发电，我们能做的只能是尽力保护野生动物，我们发展的时间太短了，很多事情没发这么完善，只能这么想了，十年禁渔会保护其他物种，免遭此灾

我沉没:
差不多得了，白鲟和大坝提供的经济价值能放一块比么，灭绝就灭绝吧，物种不能快速适应环境的话人类也没办法[辣眼睛]

【回复】回复 @我机智的一P :本来就是为了人类好啊？还有负罪感啊？我反思还不行吗？[偷笑]
【回复】回复 @我机智的一P :为了鱼，让中下游几亿人被洪水冲[doge]这就是环保吗？
【回复】回复 @我机智的一P :就算没灭绝对你又有什么好处？张口闭口就来资本
天上的鱼地上的云:
会不会在我们没探寻到的地方还会有它们的身影[奥比岛_委屈]

【回复】会的[奥比岛_委屈][奥比岛_委屈][奥比岛_委屈]
枫纸:
不早就灭绝了，那一只两只，十只八只的无法维持繁衍[藏狐]

【回复】某一物种种群过少无法繁衍我们称之为功能性灭绝
罗拉的维多:
很可惜，但是已经没了，再难过也无济于事，但是水坝还是不要再建了，现在的发展也并不需要更多水坝和水电站，反而是对环境的伤害超过了利好，尤其很多出问题的都是私人的，根本没去关照环境和动物。

【回复】回复 @腿毛编席子 :大坝和水电站对鱼类及周边环境的影响是客观存在的，然而我这里说的是并不需要更多大坝和水电站，尤其是私人性质的，你可以去搜一搜前几十来年有多少乱建的水电站，又有多少水电站根本就没有用处，但是也不拆就放那里，没有任何益处。所以我说的是不需要更多，尤其是以发电为目的的。
【回复】回复 @腿毛编席子 :回复被屏蔽好几次，虽然我也不知道哪里有需要屏蔽的，现在十分钟过去了没有被屏掉，可能稳定了。之所以给你回复那么多只是因为你认为是鱼的问题，所以我想多少说一点让你知道这不光是鱼的问题，也不要误会我对水坝和水电站有很大意见，我只是想表达，够了，过犹不及。
【回复】回复 @腿毛编席子 :正规的水电站建之前都要做环境评估，看看周围有没有濒危物种栖息地，或者说环境很原始不合适去触碰的地段，有人人要移居，可以说周围很大一片地方的生态环境都是被破坏掉的，然而很多水电站对环境评估这一点下来很多小心思，有时候换个地方，发电效果不够好，但是就能避开一个栖息地，但是他们只会隐瞒，破坏掉了没有了之后也不当回事，所以我说他们不会去考虑环境，大部分人也不会知道水电站对生态的破坏有多大，或者说是直接忽略，把人作为主体，认为那些都是可以舍弃的，然而事实上人永远生活在生态中，水电站连降水都会影响，虽然影响不是特别大，但是大量的建水电站只能说是对当地环境不负责任的做法，说再多灌溉，蓄水，防洪，发电的好处，都不能抹除它从开始修建到建成后不知道多少年对生态的破坏，建更多水电站只是不负责任的吃老本行为，找新能源往上寻求才是发展的出路，为什么领导人说金山银山不如绿水青山，还不是因为中国生态早就千疮百孔，到了一种要去挽回的地步，这些年算是养回来不少，要是有必要要再去大兴土木，再养几年不迟。