这些书读不进去，你可能不适合历史学专业

ruc猫猫:
必须要补充的是：这期视频不是在推荐合适的入门书籍，也不是说初学者一定要啃得动[捂脸] 而是！你如果要学这个专业，你需要看看自己到底能不能接受这个专业一定会读到的那些类型的书，你最起码不会抵触，你的兴趣是不是真的是兴趣，难啃但是你能慢慢读？（举个例子：就像不喜欢数学一点也不想去看教材去做那些题）

大喜的曰子:
本科选了某个热门专业，但是对历史还是念念不忘，今年考研最后还是选中国史了，最后也成功上岸了。现在想起高考报志愿的时候还是感慨良多。我觉得中学生的话可以读一读XX史十讲系列（看过比较好的是邓广铭的《宋史十讲》、陈梧桐的《明史十讲》），我觉得深度什么的还是比较适合高中毕业生的。

【回复】回复 @呦呵kkk :我没有看网课。我应该算半跨考吧，因为我其实还上过蛮多历史系的课的。建议去图书馆把XX史十讲系列找来看看（比如你对某个断代不熟悉的话就看某个断代的）。然后我觉得《东晋门阀政治》、阎步克老师的《波峰与波谷》可以看看，看这两本后对魏晋南北朝应该了解还可以了。世界史部分的话把吴齐六卷本看熟基本上就ok了。[OK]
【回复】回复 @ruc猫猫 :嘿嘿，不过本科的时候也经常跑历史系听课（其实报了辅修啦。。。）学习下来还是喜欢，念念不忘[呲牙]
云上桜:
大数据精准推荐，跨考到世界史上岸后，首页立马给我推了一堆历史系学习up[捂脸]

【回复】回复 @李狗-嗨 :我统计学跨考的[笑哭]如果你单指考上的话，你可以去找找你志愿学校的往年拟录取名单，看看他们英语都考多少分，你能考到那个水平的话就行了。 复试英语的话，世界史一般会让你读一段英文材料，然后大致翻译意思。这个可以在复试前几个月突击专业英语就行了
【回复】回复 @云上桜 :统计学跨考上岸世界史，世另我啊[脸红][脸红]
【回复】请问是什么专业跨考世界史的？英语和二外要什么水平？我也在考虑跨考，世界和中国一直很摇摆
常任闲杂人等:
以我劝退人读历史甚至传统文史哲的经历来说，可能都不用费心开书单，绝大多数人在认繁体字这一关就已经劝退了。 历史在中国、在大众意义上跟严肃的历史学是风马牛不相及的。我自己就无数次碰到只读过《明朝那些事儿》甚至《大秦帝国》的人一脸热情地跑来跟我分享小说读后感，并且发自内心地认为他们也在进行“历史研究”…… 最后总结，历史说书、历史科普、历史学习和研究是截然不同的三回事。没有高下，但就是泾渭分明。

【回复】对的繁体字是真的困难，之后就是文言文这个比繁体字还难懂，繁体字还可以猜，古文那个真的就是一门外语一样
【回复】回复 @浅想夜 :其实就是多读，没有任何捷径可言。而且对古代的文体也要熟知，我上个月帮师姐点读一组文献，一大半是骈文，她完全不知所措
【回复】那些事儿起码还和明史靠点谱，大秦帝国……说实话感觉那玩意的真实程度还比不上三国演义[无语]
河东经略安抚使:
如果笃定要学历史的话，可以尝试看一些史学理论的书，如卡尔《历史是什么》，李剑鸣《历史学家的修养和技艺》，严耕望《治史三书》，梁启超《中国历史研究法》，柯林伍德《历史的观念》，何兆武《历史理论与史学理论》，布洛赫《历史学家的技艺》

【回复】史学理论可以先从史学史入手，比如谢保成著的四卷本《增订中国史学史》，陈恒主编的马工程《外国史学史》（马工程里少有的良品，毕竟是国内搞外国史学史与史学理论的大佬们集体de智慧结晶），伊格尔斯《德国的历史观》《全球史学史》，当然还有绕不过的海登·怀特《元史学》⋯⋯
【回复】谢保成的书到近代就结束了，后面可以接王学典的几本专著：《二十世纪中国史学史论》《唯物史观与伦理史观的冲突》等
【回复】入门就看学术通史啊，首先要了解史学的源流和发展过程。这里推荐 张广智<西方史学史>北大出版社 或 王晴佳李隆国<外国史学史>北大出版社 对于初学者，应该一边读一边记读书笔记，整体把握史学的流变，之后再对某些理论做深入的研究。上来就读某些史学理论专著，而不知学术的整体面貌，最终只能是一知半解。
RedBuck1878:
即便是历史学专业的学生，在入学接受专业训练之前，啃不动原始史料和学术论著也正常吧，对历史有兴趣就挺好了

【回复】但我觉得提前了解自己是不是完全接受不了，是必要的，啃不动和没有意愿读、抵触还是不一样。当然被调剂的就不在讨论范围里了
干完这个项目就跑路:
今年313，学了之后发现初高中的历史和本科的历史确实很不一样[2233娘_郁闷]我现在是纯纯一个害怕又喜欢的一个阶段 每天为了补课班历史背名解背大纲 读论文[2233娘_大哭]

【回复】回复 @林兮风雪 :考研历史的题目纯粹死记硬背！n年前老掉牙的名词解释，简答题，问答题！全是死记硬背题，感觉像7、80年的高考历史题。反而90年代中期开始的历史高考题灵活多了，不考死记硬背题，废除填空题，增加客观题，史料分析题之类需要综合分析归纳总结的灵活题目！这才能为国选拔出人才！
【回复】其实高考历史比考研的要玄学……
【回复】加油…如果上了这条贼船（bushi）就坚持下去吧！
Fsir地球仪:
学姐你好，我想就关于读那些原版文言文的书籍提出一点点我的想法 首先我作为一名跨考生，很遗憾对于历史本科的教学内容知之甚少，但如果单从结果来看（既考研试题），所考察的重点可能并不在翻阅浩瀚的书籍并从中提炼出自己的观点，而仅仅是对于重大历史事件和历史时期的简单论述，考察相对简单。 其次，大量学历史的同学以后从事的是初高中的教学，可能余生鲜有与诸如二十四史，廿二史札记之类的一手文献打交道的机会，可能更多的是用通俗的语言给孩子们讲述历史。 所以我认为，学历史的同学不用太在意自己的文言文水平，读文言文会不会被催眠啦，只凭借着对历史的喜爱也是可以实现人生价值的 以上便是我的一点拙见，如果哪里又不太妥的地方，还请学姐斧正[tv_微笑][tv_微笑]

【回复】考研试题只能说，没啥办法…也不可能让改卷老师们一个个去判断评价考生的思想，不现实，所以命题难免会侧重某些方面。 然后就是，这个视频的意图也不是说，在学专业之前就应该要具备多高的水平/现在就得啃得动那些书，而是有个基本认知，专业在干啥，最起码不像某些人对某些东西就是抵触无法接受（比如很多人就是抵触数学），认识一下到底学些啥，和自己喜欢的感兴趣的那个东西是否区别过大，至于水平自然是进来后会慢慢培养
【回复】不读史料论文都写不出来咋毕业？
【回复】回复 @asddhdjfnhdu :众所周知，毕业论文是水做的[tv_斜眼笑]
锅锅俠:
咋说呢，自己就是历史研究生，在我看来搞研究真是天赋（史学的敏感度+良好的身体素质，不然真的会被累死的）和勤奋缺一不可[微笑]

【回复】回复 @锅锅俠 :坐不住只想搞钱
【回复】某种程度来说…天赋可能更重要[捂脸]
【回复】回复 @ruc猫猫 :弱弱问句，此话怎讲？求下指点[给心心]
青夏-Blueness:
当初很喜欢历史所以选了这个专业，但我就是up提到的想让作者直接把观点告诉我的类型，慢慢发现自己不适合做学术研究哈哈哈。不过我不完全同意up的观点，这世界拿学术吃饭的毕竟是少部分人，就拿我来说，历史不只是作为一个研究的内容，它已经改变了我许多，塑造了我许多，帮助我形成了自己的人格，因此我或许不适合学习历史，但我从没有后悔学习历史。跟我相似的人，也许也不在少数，如果只拿学术研究的兴趣和能力评判是否应该选择历史专业，或许有失偏颇

【回复】我同意！但是我的情况跟你不太一样，本人本科专业是国贸，现在在选择考研的专业，说实话大学期间对于人文学科社会科学都普遍非常感兴趣，但是最后还是选择了本专业，因为我觉得我在大学所接触的所有人文和社会学科的报告和书籍他们共同的参与了构筑我本人价值观和思维体系的过程(我觉得这是文科专业对于人认知发展难以替代且必要的作用)我感兴趣，但是没有学术研究的欲望(也有可能是真的都喜欢难以抉择所谓专业甚至职业，当然我也知道我的喜欢非常肤浅，远远够不上学术研究的水平)，然后毅然决然的打算跟自己的本科专业死磕到底[惊喜]
斑斓星辉:
很不错的一期视频，作为都看过一遍的人来说，推的书都很典型，并且不容易读歪，绝对算是兼具学术与可读性了。不过推荐东洋学者书的话，史学基本问题这一套书代表性一般般吧，东洋学者细节考证功夫很强，兼具可读性的话政治史可以用隋唐帝国形成史论或者福源启郎的书代替，经济史可以用森正夫教授的书代替，近代史推的书很棒，无论是杨奎松老师的联共，王奇生老师的党争还是茅海建老师的天朝的崩溃都不错，退而求其次也可以看陈旭簏先生的新陈代谢一书。

【回复】另外田余庆先生的门阀政治确实典型，无论是写作范式还是思路都堪称学术写作的典范，任意一张拿出来都可以说是硕士论文的写作标杆，当然这书也火出圈了。另外不太建议新人直接上手陈寅恪先生的两稿，先不说涉及府兵制，周齐源流，牛李党争等争议问题（与谷霁光岑仲勉先生），陈先生的学术框架与眼光固然高屋建瓴，但初学者容易先入为主直接奉为圭臬，典型的就是薛定谔的关陇集团，陈寅恪，岑仲勉，黄永年，韩国磐等先生各有论述，而陈论不免有扩大化关陇集团概念的嫌疑在。至少我本人从不对初学者推荐陈先生与吕思勉先生的书，无它，容易先入为主。所以我觉得论文集可以用唐长孺先生的三论来代替，很见理论与考证功底。
【回复】回复 @Amokers :阎步克老师的书都可以看，阎老师是田余庆先生最优秀的弟子，学术重心一直在制度史上，这些年来也一直致力于从制度史入手，来考察官僚制度全体。 波峰与波谷一书正是他打通秦汉魏晋，以制度史观对这一时期政治制度流变的总结性的作品。但这本书其实算“入门读物”，真要是想细究阎步克老师的学术思想，还是需要深入研究他其他的书目。
【回复】最后，如果你想劝退一个人学历史，尤其是中古史，就让他去读张金龙老师的治乱兴亡吧。。。
独立第二十一师:
对于本科历史学的同学，第一年的专业课就可以筛选出来真想学的和混文凭的了，全是理论的各种枯燥的史学研究方法，有一点故事但地图多到让人爆炸的历史地理学，中国历史教育必不可少的古代汉语，光一个唯物主义史观和英雄史观就可以办四年的辩论会，可能仅有的好处就是非考古方向不用学数学

【回复】猜猜是哪個大冤種前天背完中國歷史地理今天還要考文數……造孽啊
【回复】可是我是想学高数的，但是我想报人文社科类，其中最喜欢的是有关历史的，学长可以建议一下吗[大哭][大哭][大哭]
Vczed:
我感觉还有一种类型，如杨念群老师，罗志田老师的专著或者论文，他们的文章史料都是很简单的史料，但是文章思辨性也特别强，比较难读懂。

【回复】回复 @ruc猫猫 :这些确实算学术著作，不过有的作品也兼具可读性与入门。比如王汎森老师的“十论”“毛细血管”也都还算符合本期视频主题
【回复】这本书我看了好几遍，都没一次看完。[笑哭][笑哭][笑哭]
【回复】就也算是学术著作那类了
2013D:
我觉得没什么适合不适合的。除了某些真有兴趣且大佬以外，大部分人都是走一步看一步的，不管学什么专业。可能你不学这个东西，你就自然的会去了解一些易读的，懒得去钻研学术上的东西；你真的学这个专业以后你的心态也会变的。

【回复】历史专业蹲了一年的表示是这样的[委屈]