易中天评价周星驰的大话西游，不愧是大师，太犀利了！

终于可以注册了:
西游 水浒 三国，本来就是历史或者古典再创作的小说，那是小说！本身就有很多再创作，再加工的成分，在很多人眼里就成了丝毫不能动的经典了。

【回复】易老师意思是大话西游这名字吧，这电影名直接说了大话，我就是恶搞，好玩的。
【回复】回复 @少女少俩牙 :这不是叫大话西游嘛，又不是叫西游记。
【回复】如果你动了观点，这些红学会，西学会，三学会，水学会，你养？怎么继续要研究经费？
凛冬未雨:
[无语]评论区简直是诈胡了，周星驰的大话为啥成功，人家把人物分的很细很细，至尊宝是至尊宝，孙悟空是孙悟空，不同阶段不同性格，名字就叫大话，这部电影他就是不用孙悟空，唐三藏的名字照样是部好电影，假设你用刘关张名字就叫三国演义，肖战演关羽，蔡徐坤演张飞，刘备是郑爽，剧情是刘关张给织田信长磕头，整活也不能全整阴间的活。

【回复】看到这里 才发现 我想说啥 给你赞 下次 我来说[doge]
【回复】解读不同而已，原作就是黑暗风格，86西游记就是积极阳光的风格，大话就是有大话的解读方法，都没问题的，我都爱看，降魔篇伏妖篇我也爱看。
【回复】回复 @敌站白板 :明白您的意思，不过下次也不一定能说出来[doge]
把偏执留给艺术家:
凉知识 你们知道总导演杨洁拍完西游后，佛教协会是不认可这部作品的。认为拍得有违正统。直到西游循环播放了二十几年，协会才点头。 而杨洁导游整部西游最满意的片段，就是《唐僧和女儿国国王谈恋爱》那一段。而那段恰巧是她改编的。 她这么说过 “鲁迅先生说过，神魔皆有人情，精魅皆通世故，我就要唐僧真真正正谈一场恋爱，不然怎么证明他是个正常男人，你要是就看猴打来打去，那就成了儿童片，不好看了。”

【回复】害，在这个满是水军和智障言论和和谐的时代里，很少能找到认真的人了。人们要知道，任何一本名著，任何一个伟人，在其时代里，大多是受主流轻蔑的下流。一是因为其的超前性，二是因为他抨击黑暗。至于那些把孩子置于幻想无伤害的世界里，我只能说就是只把头埋进沙子里的鸵鸟。
【回复】孙悟空，贾宝玉中国社会千年难遇的两块顽石，两个英雄。高处无人，世人自然难懂。要不然上天生出孤独这一情感为何？虽然周未必懂那些风雅的名词，但周的至尊宝可以说还原的很贴切了
【回复】正统啥呀，西游记原著本就是部反宗教反皇权的作品，充满了对佛教道教皇权的讽刺，如来玉帝太上老君作为三方势力的领导人，都是道貌岸然的伪君子
安格鲁斯南:
西游记本来就是小说，带有玄幻色彩的，这女的真以为是真人真事吗？那聊斋呢？

【回复】原著里猴子可是吃过人的，它自己说过，想吃人了就变化模样，去山下把人骗上来。沙和尚也吃过不少人。
【回复】回复 @爆茹娘喷水 :那你没看过你还说，去看看原著只有没吃过人的妖才能给人渡气救活人，孙悟空说的话是吓唬他师傅，猴子渡气救人那是旁白的，还说了猪八戒和沙僧的是浊气不是清气了，猴子就是打鲨过强盗也没吃过人，因为他喜欢吃桃子
【回复】回复 @独行者XYZ :有的人说是吓唬唐僧的，这东西真就看自己理解了，不知道有没有写猴子吃人的，反正我没看过原著
牡丹花落谁家:
掐头去尾，加上一群语文不及格，节奏就这样起来了，绝了。 整段视频，我只看出来，他们在批判某个作品，而大话西游是作为正面例子拿出来做对比的。至于是什么作品，却被做视频的故意掐头去尾的隐藏掉，这种视频突出一个恶心人。

【回复】明白人，发现太多人话都听不懂的在这叫。
【回复】其实右下角看到了，他们在讨论潘金莲爱武松
【回复】唉，是的，总有一些人捕风捉影
取什么ID好呢唉:
评论区看了一遍，好多人get不到这个视频，理解力堪忧，人家在聊潘金莲爱武松，说这个有问题，你看一下右下角就懂了，双方都没有批评大话西游，对大话西游都是褒奖

【回复】潘金莲不爱武松！！爱一个大直男？？光矮子那可以，但不是有个风花雪月的西门庆吗？？评比下来爱谁一目了然！！
【回复】明明说的是潘金莲爱西门庆太乱来，结果以为说孙悟空呢[喜极而泣]
皮皮雯我们跑:
[疑惑]小孩子这不能看那不能看，怎么不分级？

【回复】电影分级会动了某些人的蛋糕，现在不分级，所有的片我审，分级后呢？电影分级还涉及到进口大片的配额，听圈内朋友谈过，不分级，很多片子不能拍，电影艺术没有生命力，分级动了很多人的蛋糕特权，说来说去都是为了好处不干人事
【回复】现在的小孩子比大人懂得都多…
【回复】回复 @深草刺头 :[藏狐]现在河蟹的令人有点恶心了。。。
星花错:
猴子那么好？真看过西游记吗？孙悟空杀人不眨眼好在哪了？

【回复】孙悟空可没有杀人不眨眼，他杀的人都是穷凶极恶之徒，而且也不是挥棍就杀，他也给过机会。
【回复】回复 @春空若梦 :那女的说得好玩是指大话大唐西域记，也就是西游记。所以要说猴子正义肯定不符合原著，我说猴子杀人不眨眼，甭管天兵天将，勾死人，强盗，猎户，大妖怪，小妖怪，都是生灵，杀了并无感就是杀人不眨眼。 你我无法用现今的法律标准来衡量西游记里的事，那么我们就用西游记里面的佛教来说，杀生就是错的。 你别双标，猎户杀猴子显然是错的，但那不代表猴子杀猎户就是正确的。 孙悟空摔死黄袍怪的两个孩子，原本答应放了两个孩子的，扭脸就摔死了，杀生不说，还妄语，因为对方是妖怪，所以杀了妖怪就是正义之举？那么杀了孙悟空，猪八戒，沙僧都是正义之举呗？你双标很严重知道吗？ 车迟国比武，砍头那个监斩官，在下油锅阶段就说了句显魂，孙悟空就觉得是咒他，一棒子就给削死了，凭什么？这是正义的孙悟空？ 真假唐僧阶段，孙悟空无法辨别真伪，念紧箍咒都无法辨别，孙悟空怎么干的，拿起棒子就削，如果不是唐僧有五方揭谛，四值功曹，六丁六甲，十八位护教伽蓝护体，唐僧早死了。万一这些护法没在执勤，护不住唐僧呢，你敢说孙悟空举起棒子的时候没有杀心？ 我看过原著怎么了，总比没看过原著，看了个动画片在那瞎BB强。
【回复】回复 @wuli蛤蛤 :动画片都给美化了，三打白骨精他跟唐僧闹掰了，回花果山杀了一千多个猎户泄愤。
庄园在逃医疗兵:
某电局大概就是抱着和视频里这个女的一样的看法，不然也不会疯狂封杀相关作品，或者要求其下架重整。

【回复】回复 @小神篁音 :你理解力真是101分
【回复】理解力堪忧建议去治。明显易中天和那个女嘉宾说的是另外一个作品(潘金莲爱武松)，批评这种作品毁三观也不好玩没有自己的价值观。他们说的是应该像周星驰的大话西游，不仅好玩，还传播正义的价值观。
【回复】回复 @无名小卒N号贱 :其实不用看原视频也看得出来。不理解为啥这么多人先入为主。智商堪忧
油性马克笔:
什么都拿来教育人，那要学校课本干嘛。术业有专攻，人写这个本身不一定是给小孩看的

【回复】不然你以为某电局干嘛疯狂封杀这类作品，要么要你剪掉某些镜头，或者改掉角色。 就是因为某电局里多这种人，像视频里这个女的这样的。
【回复】回复 @火铳营营长 :她这话明显是反对改
閉眼觀世界:
猴子正意[大笑]笑死 有没有看过西游 还是回家玩jj吧

【回复】回复 @千古成败在于理 :一、孙悟空说自己吃人的章节（一）第二十七回　尸魔三戏唐三藏　圣僧恨逐美猴王行者笑道：“师父，你那里认得！老孙在水帘洞里做妖魔时，若想人肉吃，便是这等。或变金银，或变庄台，或变醉人，或变女色。有那等痴心的，爱上我，我就迷他到洞里，尽意随心，或蒸或煮受用；吃不了，还要晒干了防天阴哩！师父，我若来迟，你定入他套子，遭他毒手！”；（二）第八十回　姹女育阳求配偶　心猿护主识妖邪行者道：“师父原来不知。这都是老孙干过的买卖，想人肉吃的法儿。你那里认得！ 自己看看
【回复】回复 @红尘难舍 :你不用编，旁白写得很清楚。而且剧情就是孙悟空救醒国王，也证明他没吃过人。狡辩是没有用的，好好多读书，别整天拿地摊文的观点到处炫耀，被人指出错误很跌份的，嘴硬狡辩更丢人
【回复】回复 @红尘难舍 :原著的确没有猴子吃人的剧情，唯一提到的一段是白骨精那里，猴子对唐僧说的那一段话吧。但看原文的意思猴子是吓唬告诫的成份居多，后来唐僧也不相信猴子，认为猴子是没吃过人的。而且原著里曾多次提过猴子自幼吃素。
你能换五十城:
动不动就教坏小孩，现在什么玩意都能套个教坏小孩的名头

【回复】哈哈，在古代叫你不忠不孝，不敬神佛。con古至今，无理还要吃人，都是这句话[喜极而泣]
【回复】他们批评的是《潘金莲爱武松》《佛祖戏嫦娥》《伏地魔大战林黛玉》《甘地会西施》这种。这种毁三观的能不教坏小孩子？
【回复】理解力堪忧建议去治。明显易中天和那个女嘉宾说的是另外一个作品(潘金莲爱武松)，批评这种作品毁三观也不好玩没有自己的价值观。他们说的是应该像周星驰的大话西游，不仅好玩，还传播正义的价值观。
askkbaj221:
小孩子不懂就不能这样做？那我建议封锁加减乘除之外所有数学理论 因为小孩子不懂

【回复】理解力堪忧建议去治。明显易中天和那个女嘉宾说的是另外一个作品(潘金莲爱武松)，批评这种作品毁三观也不好玩没有自己的价值观。他们说的是应该像周星驰的大话西游，不仅好玩，还传播正义的价值观。
蒜泥火锅:
大话是看了很多遍我才开始哭的，3遍之前我都在笑。随着年龄渐长，看一次有一次的感悟，我认为大话不会影响到小孩子对中国文化的认识，咱们中国的文化本来就讲究一个包容，西游记里面的猴子我喜欢，大话西游里面的猴子我亦喜欢。

主观软客观硬:
西游记不也是大话《大唐西域记》，古代人可以大话，现代人就不能大话吗？

【回复】理解力堪忧建议去治。明显易中天和那个女嘉宾说的是另外一个作品(潘金莲爱武松)，批评这种作品毁三观也不好玩没有自己的价值观。他们说的是应该像周星驰的大话西游，不仅好玩，还传播正义的价值观。
吾爱麻辣酱:
人家易中天和这个女的对大话西游都是正面的评价，不知道为什么评论区这么多人在这乱喷，智商堪忧

【回复】都是那些看个标题就退的小学生呗！估计二十四史的名字都写不全！
大梦驴:
一帮子专家，不知道是哪个领域的，但是既然上节目了，起码要对社会有基本的判断！你把孩子都当傻子了！什么好什么坏他们不懂？什么真什么假他们不明白？如果真不明白那是学校教育的失败，你们应该去声讨中国当代教育！你不能说一个月50%都在学校接受教育的孩子就因为看了1个半小时的电影就把世界观和价值观改了！既然西游记是中华文明的瑰宝学校楞没普及到孩子能分清大话的程度！电影本来就是娱乐的，而且大话西游有自己要表达的价值观，看不清这点你参加什么节目！而且西游记本身也是根据以前的艺术作品改编的！你不如说西游记宣传封建迷信！

【回复】哈哈，认识很深了，你不妨在进一步想。是什么让这些人成为专家，这些专家产生的社会背景又是什么。[OK]你再想想周的立场是什么，能够在电视上出现的那些人又是什么圈子。你就明白为什么有这么多活宝，周又为什么十恶不赦了。哈哈哈
【回复】回复 @小神篁音 :这是哪个坑蹦出来的东西？你应该喝点84，不然压不住嘴里的味！
【回复】理解力堪忧建议去治。明显易中天和那个女嘉宾说的是另外一个作品(潘金莲爱武松)，批评这种作品毁三观也不好玩没有自己的价值观。他们说的是应该像周星驰的大话西游，不仅好玩，还传播正义的价值观。
沐辰沐璟:
里面这几个人说的有毛病吗？他们不都是在夸大话西游吗？

【回复】唉，要知道这年头能听懂人话的不多了