涅槃乐队抄袭？《Come As You Are》抄袭争议的完整时间线

Ao叔:
关于come as you are 科本承认了，他在一场采访里提过，大家都不用猜了。他说他只听killing joke的第一张专辑 听的比较多（没有eighties），他后来想起来可能是在mtv里看了killing joke的演出，然后把这个riff记在了潜意识里，他那天想起了这个riff然后到处问“你以前听到过这个么？”大家都说没听过，然后科本就用了。事后科本也很疑惑，但是承认了，而且表示真心不是故意的

【回复】这种情况很多的，毕竟写歌之前一直在听那首歌，那肯定那首歌是你最熟悉的歌，你会不自觉的往那首你最熟悉的歌靠拢
【回复】回复 @原我们的信仰永存 :他也不常听那首吧，只是看过mtv的一场演出，潜意识记住了但表意识没记住吧
【回复】回复 @一条半死不活的鱼 : 不是一直在听，科本采访说了偶然电视上听见那首歌，那个年代通讯本来不发达，他听了一次，印象深刻，后面就没听过了，这事都忘记了，然后有一天写歌，不知不觉就写了
Baba_O_Riley:
抄了就是抄了，但是巧合也不是不可能[喜极而泣]但是我觉得问题在于“抄袭”一词被妖魔化了。大家都会用别人的旋律。但是这真是错的吗？错的是有人抄袭了，又不承认。个人认为音乐或者艺术本身的发展就是在抄袭的过程中吸收，衍生出自己的东西。比如绿洲，尽管抄了t rex, john lennon等艺术家的旋律，他们依然是90‘s最好的乐队之一啊。尽管led zeppelin抄了不少蓝调歌曲，你还是能从他们的歌中听出来那种气势。人人都爱弹吉他里有一句话我觉得很对。抄袭只是没有自我的相似。

【回复】你说的这叫借鉴，和抄袭可不一样， 并且你举的例子也不能说明抄袭是对的 ，人们对抄袭 妖魔化 ，不是因为一个人抄袭是否能取得好的成就 ，而是因为他侵犯了别人的权益
【回复】回复 @对面出装呀 :抄袭纯粹就是法律问题，看人起诉不起诉了。版权法这东西就是有两面性，版权法以前老的爵士布鲁斯互相借个动机都是常有的事，led zeppelin也用过不少像little Richard之类老布鲁斯的段子。这种起诉了就是赔钱，也有原作者乐呵乐呵觉得后辈写的不错的。George Harrison当初一首my sweet lord就几个音的重复被起诉抄袭折磨了多少年，他自己表示不过是巧合，但是这种官司真的很伤人。真的该被鄙视的那些抄袭都是纯粹水平烂，直接照搬的垃圾音乐人。这种借用动机模棱两可的，谈起抄袭就是纯粹的法律纠纷了，和什么可耻不可耻没什么关系。
【回复】是的，抄袭就是贬义的字面意思，妖魔化是谁凭空造的词???
RobertPlant:
只知道他们默认的是闻起来像雪碧的riff借鉴了Boston的《More Than A Feeling》。有次在演雪碧前居然就直接唱起《More Than A Feeling》了

【回复】歌曲结构跟老前辈Pixies的《Gigantic》基本一样 可以听听
bili_87341628931:
那个什么华晨宇不也是用过天梯前奏当他歌曲前奏吗

【回复】那个不是抄，是照搬，华晨宇总不会穿越到六十年代代替页老师写了天梯吧！
【回复】回复 @布伦唏尔德 :你孝起来真好看[鼓掌][鼓掌]
【回复】那个没争议，就是直接搬来的
海之霸老板:
Kurt他写完riff给了他所以朋友听，都没有听过，于是他就录了这首歌，在采访里好像也说了自己不是故意的[笑哭]

Jimmy-Page:
不是洗白涅槃，这几个riff上法院都判不了抄袭，最核心的旋律部分没有涉及，就算是创作的时候是有意为之，恐怕也只能算是不太地道的借鉴。当然这几个音符非常吸耳，算是歌曲最出彩的部分之一

【回复】回复 @转角遇到抢劫的爱 :因为他也认为自己抄了啊，在自己的意识里，相似度很高 那就是抄
【回复】回复 @水上吸烟 :法律对抄袭的定义和科本对抄袭的定义不同
雨刷精灵:
科特的是优化5.0版本，前面的是半成品没感觉的，感谢科特努力带来的成果吧！[doge]

【回复】您就是传说中的小四铁粉么
【回复】回复 @ghostlancer :哈哈哈哈
葉惠美i:
科本表示以前听过这首歌，当他写Come As You Are时想起了这段Riff，但忘了是谁的了，就继续写歌了，他也不是故意的

【回复】回复 @葉惠美i :发个链接呗
记不住ID就乱写:
果然大家还是对国外乐队的包容性更大一点，涅槃飞艇抄袭:”riff太简单，容易撞车”，“借鉴而已”，“意境更优” 盘尼西林抄袭:“绿洲汉化组”

【回复】理是这么个理，有些人是这样的，但是这个地方你提啥盘尼西林啊？他配吗
【回复】回复 @N1rvana- :？那不提国内乐团抄袭的例子怎么对比呢你告诉我？ 退一步讲，虽然我也不喜欢盘尼西林，但是你告诉我怎么就不能提了？？还是因为你觉得盘尼西林歌不行，所以一个抄袭有理一个抄袭没理？
【回复】国内对于啥大张伟花儿乐队的批判，完全没意义
矫情猛男:
这就属于对抄袭没有正确认识，所谓抄袭是歌曲的曲，超过8小节以上才算做为抄袭，国外很多riff都比较像这里包含直径的意味在里面，如果都称为抄袭那就真的太无知了。明确告诉你这完全不算。

【回复】8小节是判例法观点，起初也是法官主观心证的，其实音乐版权法实操是很难的
7263517816:
抄damned和killing joke不丢人，这两支队可是祖宗级别的朋克乐队。但是资深音乐玩家们愿意称之为：致敬，或传承。 至于“抄袭”，一般是媒体为了引流，想出的营销策略。 而且对于音乐人来说，这招屡试不爽，丫的一个比一个自尊心膨胀，就怕别人说自己的原创是抄袭来的[狗子]

BoldasLove:
其实这riff这么简单几个音，撞歌都很正常

I_was_K:
一级到四级的走向很常见啊，E调就这几个音

【回复】你咋不说每个调就这几个音呢
【回复】回复 @爱看足球比赛的陈某人 :你头像也挺离谱的
【回复】回复 @李小鱼_NSmkng :没杠，楼主想突出音少 ，完全可以说所有大小调的音都是这几个，这样更准确 ，不只是E调
OASIShine:
听完之后，感谢你给我安利了这么多歌