【全球变暖】人类史上最大骗局？一个政治正确的科学理论，如何误导70亿人

-栗子Kuriko-:
这是一个受政治影响的科学问题[热词系列_知识增加]

伍丘丘:
最初，没有人在意这场灾难，这不过是一场山火，一次旱灾，一个物种的灭绝，一座城市的消失，直到这场灾难，和每一个人息息相关

【回复】想多了，地球一直在变，灾难常伴左右，生物想要免于一死只有演化出智慧，超越自然。对人类来说必须提高科技能力，摆脱变化无常的自然的摆布[藏狐]
【回复】回复 @pdbqpqbd :怕是先提高杀人武器，先自己弄死自己了，人心不变，万恶难除
【回复】回复 @芜湖大前锋 :2012是黄石火山喷发，那时候难免会出现大规模生物灭绝
不知所云的雾云:
但今年诺贝尔物理学奖给了证明了气候变化与人类因素密切相关的大气物理研究成果，他们用复杂物理理论通过密集阵的巨型电子计算机验证了，而且研究的时间更推一步到了上世纪的五六十年代，同时全世界各主要的工业国已经认同全球气候变化真实存在，今年全世界频发的多次历史超越记录极端自然灾害让网络上已经掀起了一股风潮，因为中国的多次受灾都超过了历史的记录，加之能源转型让所有人都将视线放到了气候变化这一现实出现的危机上，这已经不是是否相关的问题，是现实存在的问题，是人类迫在眉睫的问题了

【回复】首先全球变暖的确是真实存在的，但是是否是人为因素导致的还不可知，至少还不能完全确认。 其次你并没有仔细了解过中国的灾难史，中国近三十年发生的灾难，并没有达到历史之最，甚至可以算得上是比较平和。 最后我们不需要考虑全球变暖会带来什么样的危险，我们需要考虑的是全球变暖会对我国造成什么样的机遇。 我们曾经只能够在史书上看到的，河套平原，罗布泊，以及那整个一带区域的繁华，很有可能会重现
【回复】回复 @玄武大帝2017 :你恰恰才是迷信的那个人吧？一味的反权威，不知真伪的相信视频的内容，对仅仅只是提了一嘴诺贝尔的我的十几条长评论全盘否定。 要不，考考你？
【回复】回复 @明月问心少年问情 :首先，全球气候变暖不管是不是人类造成，都不应该没有作为，全球气候变化会导致人类的一次危机 其次并非灾难，而是多地发生了下雨超过当地历史记录，尤其是德国那次更加明显。 最后，全球气候变化带来的机遇根本不可能抵消损失，我国的经济重心在沿海，而且历史上变暖与机遇和温度已经在几年前的知乎大战中有了较为明确的资料指正，关于历史温度研究无法佐证你的愿景，典型是俄罗斯东土化了会好发展一样，只是直观的想象，并没有科学数据上的作证，这边建议你可以去阅读关于气候经济学的内容以及书籍
夜白花海:
我只知道，我们这已经三年没有积雪了[无语]

【回复】我们现在思考的不是温度升高不升高的问题，而是温度的升高是什么原因导致的。全球气候变暖是不争的事实。 但是如果将全球气候变暖归咎于人类的活动，那么最终的发展结果就是，发达国家制定规则限制碳排放，并将碳排放权掌握在自己的手中，这在无形之中掌握了关系到全人类命运的战略性资源，而其他发展中国家想要发展，甚至于想要生存，都必须乖乖的听发达国家的话，然后获得购买碳排放权的资格，即便如此，我国每年至少要花费以十万亿为单位的价格去购买碳排放权
【回复】回复 @种花家的兔子X :气候变暖是真实的，碳排放绑架也是真实的，这是两个问题。不能因为碳排放绑架而忽略了气候变暖的危害。对于碳排放绑架我们要拒绝到底，对于气候变暖我们更要积极应对。
【回复】回复 @种花家的兔子X :21年诺奖不是肯定了人类活动导致气候变暖嘛
paparazzziii:
2021诺贝尔获奖得主：要说服不信全球变暖的人太难

【回复】回复 @杰爾尼亚 :[tv_doge]诺贝尔和平奖还能颁给战争贩真没啥含金量
【回复】[星星眼][星星眼][星星眼]有种阴谋论就是全球变暖是天然气能源寡头捏造的骗局：全球的天然气石油能源寡头，为了卖出更多的天然气和能源，不惜花费重金收买科学家，捏造全球变暖的谎言，刻意减少碳排放，故意让全球越来越冷，这样全球的天然气供应商和石油能源寡头通过销售天然气，赚的盆满钵满！他们为了销售天然气，不惜让全球越来越冷！[OK][OK][OK]
【回复】诺贝尔什么野鸡奖，发达国家的科学不可信，都是资产阶级剥削第三世界用的
全宇宙最精彩的内容:
同意up主观点， 人类近10年来花费超100,000亿美金去治理全球气候变化这个完全不存在的伪科学命题，是工业革命以来人类的最大的对金钱和资源 人力 和能源工业的巨大浪费，而且让超大量的本来从事传统能源事业如煤炭工业的无辜人口（比如山西省）失业和丢掉工作，， 完全是毫无必要的一个事情，因为这个短期的气候变化是本来全球自然因素变量造成的，属于正常范围。坦率的说，美国总统特朗普这个人 我很反感他很厌恶他，但是在他关于全球气候变暖是骗局这个事情上，我坚定的支持特朗普。

【回复】气候变暖是真实的，碳排放绑架也是真实的，这是两个问题。不能因为碳排放绑架而忽略了气候变暖的危害。对于碳排放绑架我们要拒绝到底，对于气候变暖我们更要积极应对。
【回复】是的呢，没有人比你更懂，[doge][doge][doge]
【回复】回复 @全宇宙最精彩的内容 :我们只是观点不同，没有谁偏激
霖雨辰淅:
感觉天气预报能准确预测几天后的天气情况就已经很不得了了，全球变暖这种以年为单位预测的事情也更多是一种推测和理论。所以我有理由相信特朗普退出世卫组织的原因就是他也并不真正相信全球变暖理论的真实性，特朗普并不傻，他为了巩固自己国家的地位什么事都能干。

【回复】呃世界卫生组织，好像不管气候这个事[doge]
【回复】回复 @地球课代表Rony :那就是那啥巴黎气候协定，反正特朗普关于这方面的能退的都退了[tv_思考]
【回复】[星星眼][星星眼][星星眼]有种阴谋论就是全球变暖是天然气能源寡头捏造的骗局：全球的天然气石油能源寡头，为了卖出更多的天然气和能源，不惜花费重金收买科学家，捏造全球变暖的谎言，刻意减少碳排放，故意让全球越来越冷，这样全球的天然气供应商和石油能源寡头通过销售天然气，赚的盆满钵满！他们为了销售天然气，不惜让全球越来越冷！[OK][OK][OK]
地中有山真菌:
我只想说这些数字远不如血淋淋的现实有说服力，感兴趣的可以看看北极地区大量的海象从悬崖上跌落，北极海冰面积这几年的变化，看看近几年极端天气的产生次数，洪水、旱灾、寒潮、沙尘暴。请up去查查这几年的科学界文章，发视频就拿出证据来，不要在这里用无关紧要的图片去诱导大众，请为自己的言语负责，不要误导青少年。

【回复】回复 @只有神才用的ID :我就随便举一个吧，你给的网址里面提到：“现在100年以来的增温与太阳活动有关，但是人类排放使大气中的二氧化碳等温室气体增加在其中也起了一定作用。自然变暖叠加了人为因素。” 这一点，在2013年AR5上：" it is "extremely likely" that human influence was the dominant cause of global warming between 1951 and 2010. Likely human contribution is 93%–123% of the observed 1951–2010 temperature change." https://science2017.globalchange.gov/chapter/3#fig-3-1 给你指路现有得研究，是通过数学物理方法建模，再运用实际的观测数据进行的分析。得出的结论就是，不否认自然因素造成的影响，但是首先你要明白一个事实就是，最近不足百年的气候变化，根本就不是现在任何自然环境符合无人类外加强迫的调整下能达到的，不管是从数学物理建模，还是物理机理分析，任一讨论语境下，只要少了人类工业化的外强迫影响，气候模拟轨迹与现在，乃至过去观测的变化轨迹是天差地别的，尤其是一点：外界自然因素的强迫在现有模型预测内，给气候带来的强迫效益甚至存在负值的可能。详情参考图：https://science2017.globalchange.gov/chapter/3#fig-3-1
【回复】我没有否定全球变暖这个事实我强调过了，请看完视频
【回复】回复 @只有神才用的ID :谁主张谁举证，我可以给你IPCC报告网址，请你告诉我他们研究到底什么地方有错，最后再说一点，IPCC报告里面有很多中国气候方面顶尖学者
溡日曷喪:
Up的视频为我写论文提供了不少材料啊，三连了，谢谢，感谢课代表[打call]

【回复】这个没想到啊哈哈谢谢支持了
伟诚:
考古，我是个初中生，我只知道，成都这里已经突破历史最高温度39℃了[囧]

【回复】然而成都具体温度记录只到不到100年前，而往前数300年，海南的琼州海峡曾经整个冻上过，请问当时的全球气候变化难道不异常吗？谁应该为此背锅？是因为当时全人类死了一大批人吗？那冰河世纪一定是因为人还没诞生导致的吧？醒醒，人类确实是这个地球上出现过的最能影响气候的生物之一，但在此之前地球气候变化并不是毫无波动的，事实是学界普遍认可的是全球变暖与人类活动相关，但并不是强相关，人类仅仅是一个促进作用，真正的决定性作用是太阳和地球本身，哪怕是在今天，全人类一年排放的所谓巨量的温室气体，也不如地球本身通过地幔运动排放一个月的多，历史上真正影响过全球气候数万年的地质运动，如西伯利亚暗色岩事件，那都是地表20%都是火山，十年排放的比人类诞生以来排放过的温室气体加起来还多，所以，全球变暖是真的，也应该为此采取措施，但是你要是觉得人类有什么办法能够扭转这一情况，那你就大错特错了，相比起减排，还不如好好想想海平面真的在未来一百年上涨一米的话你应该做些什么，好保护人类脆弱的经济。
【回复】考古，我只知道，我这春天快零下了
什么_君:
媒体报道是断章取义，但你们也不能否认此次事件的严重性！！！

G某某某g:
地球在变冷是中国科学家的高见吧[2022]

【回复】你看完了么，不是美国科学家先站出来反对的么，为什么要把一个科学问题强行政治化
谢广坤丶:
你这个灾难就离谱。感觉好像气温上升了100度。气温升高其实会导致粮食产量增加。

【回复】回复 @Russia熊 :大兴安岭会被扩业替代，这个事情并不会对生态造成巨大的影响，原因非常简单，在更靠近内陆的地方，在更靠近北方的地方，会形成新的针叶林地带，甚至如果温度升高四到五度的话，长江和黄河的迳流量会大幅度提升，罗布泊很有可能重返我们的视野，新疆会出现大量的绿洲，河西走廊会恢复汉唐时期的风采
【回复】回复 @明月问心少年问情 :不会对生态造成巨大的影响？首先我们知道，针叶林释放的氧气比阔叶林高的不是一星半点，河西走廊早就变成一片荒漠，土壤已经退化了，不是一点点降水就能让植被长出来的。而且大兴安岭对我国的意义重大，它是我国唯一的寒温带基因库，重要的木材产地，以前大兴安岭的树木被砍，一些地方的落叶松林被白桦林取代，很多动物跑到俄罗斯去，你就知道对生态有没有影响了。针叶林再往北就是苔原冻土，冻土再往北就是北极冰盖，全球气候变暖针叶林往北移，苔原难不成要长海里？地球就这么失去一个生态系统？我人在海南，夏天已经够热了，我可不想温度在上升一点点
【回复】但同样也会破坏生态环境，想想大兴安岭的寒温带针叶林，如果气候一直变暖下去就要被阔叶林取代了
肖欣瑤:
环保一辈子不如头上的人坐一趟专机[神乐七奈_dd斩首]

咕咕唧唧UP:
确实是变暖了啊，只是原因是什么，鬼知道，可能地球就一直这样变暖又变冷。

放开那只喵QAQ:
气候变暖是真实的，碳排放绑架也是真实的，这是两个问题。不能因为碳排放绑架而忽略了气候变暖的危害。对于碳排放绑架我们要拒绝到底，对于气候变暖我们更要积极应对。

【回复】数百万吨白垩粉喷洒在平流层就可以了
【回复】最大的误解是，全球气候变暖是种危害。从地质勘探结果来看，气候变暖往往会带来全球范围内的降水增加，沙漠退化，森林扩张，作物增产，生物大繁衍……