液晶大战等离子！二者简单的屏摄比较，10年前的等离子尚能战否？

朝华似梦:
up主这台可不是普通的液晶，顶级日系松下屏，nec是和eizo一个级别的顶级显示器厂家，这是一台专业的顶级显示器，国行售价大概是18000元左右，而用于对比的松下p42s10c只是松下等离子电视中定位最低端入门的产品 售价大概4000。 说实话 这么对比已经很给液晶脸了，真要拿台产/韩国/国产面板的中低端液晶来比。。差距会更加更加惨不忍睹。

【回复】CRT被淘汰主要因为体积，由于与身俱来的电子枪尺寸，不可避免显象管越大，厚度越大，那时代，32吋算大屏了。
【回复】其实我觉得很奇怪的一点是，等离子和CRT电视都有很不错的色彩表现，CRT的刷新率、响应速度和分辨率灵活度都很不错，后来居然都被当时这些参数较弱的IPS、TFT等LCD取代了市场。这些仅仅是因为CRT笨重不便携吗？
【回复】回复 @AUCAMES :UP怎么拿一块110尼特的领域在SDR校色的专业显示器去对比专注画质的等离子[辣眼睛]然后下面一大群人讨论液晶和等离子。就离谱，本来2者就不再一个领域，怎么不拿医用几万的黑白显示器去对比等离子[奸笑] 这也太蠢了，LG C2 7400画质上能打爆5W的GC319X，但是那又如何？校色还是需要319X，领域根本不同比个毛线，要比画质别拿SDR专业显示器
donghao1393:
据说当年，日本人把等离子技术研发地淋漓尽致，专利注册得像个水桶一样严丝无缝，直接逼得其他国家的潜在合作伙伴合力开发液晶技术。日本人用这个案例完美地诠释了什么叫"天下皆知美之为美，恶矣"

【回复】其实液晶技术也是日本人搞的厉害，当年日系液晶成本太高，为了降低成本大规模生产，日系把技术共享给了台厂和韩厂，lg的ips技术来源便是日立的技术共享，台湾mva面板的技术来源便是富士通，还是日本人专门派技术员过去帮着手把手建立的生产线，夏普更不用说，液晶之王。最终结局便是即使放开技术，共享出去，中低端市场仍然没有日系的份儿，日系面板的成本太高太高，基本被中低端市场“淘汰”，只能固守高端专业市场，当然 目前市场上最高端的显示器面板仍然是日系面板，比如eizo、尊正、索尼的售价20万以上的顶级彩监采用的松下面板。以及lg的新出的售价3万的专业oled显示器采用的日系oled面板。
【回复】主要是日本本土市场狭小，如果是中国完全掌握了等离子技术，那又是另一个故事了。不过等离子屏幕色彩真的舒服
【回复】回复 @D939264 :长虹也是等离子阵营的。 液晶阵营领军是索尼夏普三星，营销攻势太强大。
smylwt:
看电视绝对是等离子舒服，接近crt效果

【回复】回复 @开门向左 :为了节省空间而对画质妥协，就是本末倒置。电视的画质是电视唯一的衡量标准，如果说crt占空间，我觉得不买电视最节省空间。就和现在的水果一样，为了运输和储藏把好吃的蔬菜水果都换成耐运输的品种了，实在是无语了。
【回复】回复 @螺旋眉 :这话没毛病，crt确实吊但是外形也不是今天的人能接受的除非真烧友，我就比较眼馋一台但是不敢买回家怕被骂[无语] 家里目前以等离子电视为主玩游戏看电视都很爽，就事论事理性对待来讲，液晶当年的老液晶也很强有些个别和等离子对抗的比如索尼的x200a和夏普rx1等等，但是现在除了分辨率和更轻薄外色彩和画质这些确实再走下坡路，09年以前的液晶尚且在单论画质色彩这些取不到优势何苦现在还不如以前的液晶！[大哭]电视终究一年不如一年了，这是我们这种追求画质的悲哀，毕竟家庭的主角不一样了
【回复】回复 @开门向左 :色域好画质不一定好，但色域连100％rgb都达不到，一定跟画质好不沾边儿。觉得16兆色就够用了还想谈论色彩画质？
zerochar:
等离子的功耗真夸张，我家60寸的LG的等离子屏幕都是烫的，也算是等离子的末班车了

【回复】并不夸张，等离子的标注的功耗是最高功耗，正常情况是不会那么高的，至于屏幕发热属于正常现象，等离子本来就是屏幕散热，液晶是背部散热
【回复】等离子功耗是动态的，取决于图像亮暗色比重。
kkk770:
松下 P42S10C 现在家里还有同款 [滑稽] 偶尔玩玩 PS4 看看蓝光碟 爽[鼓掌] 就是功耗大 380w 边框可以停航母[吓]

【回复】回复 @胖胖的胖球 :ps4 有HDMI接口的 电视做显示器太亮了
【回复】ps4是用HDMI输出嘛请问，好奇这个电视能不能当电脑显示器
账号已注销:
2010年的等离子电视和2020年的液晶电视画面差不多。等离子败就败在了电视卖得贵，不会推销。

【回复】等离子不只是败在卖的贵，还有其他因素，比如松下不肯对外分享等离子技术，想一家独大，而液晶早就技术共享形成了产业联盟，使液晶技术迅速发展，价格逐渐亲民，而等离子仍然是技术不共享，缺点始终没有解决，价格居高不下，所以才导致了等离子的败退。
【回复】等离子好多专利就在一家手里面 要一口把利润吃的差不多 怎么可能选择走等离子路线
【回复】想屁吃，液晶就是冒烟了也打不赢等离子和CRT
zhaw1999:
不谈分辨率和亮度。在色彩，动态，输入延迟这块，10000的液晶也打不过高端等离子。

【回复】单谈这几个 液晶 十万也打不过。……这是面板特性
【回复】回复 @蹦迪班长的老号 :高端液晶oled照样打不过低端等离子，构造原理已经注定，快速动态显示不是一个级别的，液晶oled永远达不到等离子crt那种前后纵深的立体感和景深感
【回复】回复 @蹦迪班长的老号 :看快速动态视频就知道，像韩国mv，快速武打戏，毫秒的响应是不可能打得过微妙响应时间的动态显示能力
大神斜对面:
等离子显示技术确实好，但是日本的政治地位不足以吃掉这个市场。如果是中美欧掌握这项技术而不是日本的话，结局大不相同。

【回复】如果是马斯克掌握的话，技术开放，大屏现在没液晶的事。功耗及分辨率问题早就迎刃而解，向着更真更薄更轻更锐更环保更具性价比开始了比学赶超！
【回复】等离子注定不行，功耗和发热问题无解
【回复】回复 @雨雪牛牛 :马斯克可没给中国开源
xman12346:
松下IPS-Pro已经很给液晶长脸了。要不是这些面板，我真不知道现在应该买什么显示器作为主屏

【回复】UP拿一块110尼特的领域在SDR校色的专业显示器去对比专注画质的等离子[辣眼睛]然后下面一大群人讨论液晶和等离子。就离谱，本来2者就不再一个领域，怎么不拿医用几万的黑白显示器去对比等离子[奸笑] 这也太蠢了，LG C2 7400画质上能打爆5W的GC319X，但是那又如何？校色还是需要319X，领域根本不同比个毛线，要比画质别拿SDR专业显示器
【回复】当然是 Super-IPS 啦，上百瓦的显示器你值得拥有
寂寞叁思:
松下TH-P42U30C正常使用中。这个尺寸的1080分辨率已经足够。耗电量稍大。其它方面都比液晶电视更具有优势

momoloo:
玩个动态类的，就知道液晶多烂了，当然了，分辨率高，不过动起来分辨率还有啥卵用么

归于虚幻:
等离子的缺点太明显了，功耗发热爆炸，无法制作小尺寸版，被淘汰是注定的，效果还好吧，毕竟先天优势，和crt差不多，都有胜过液晶点地方

【回复】回复 @归于虚幻 :我就事论事 你还在这里骂人 真的不是个东西啊 “等离子的缺点太明显了，功耗发热爆炸” 这句话明明是很偏颇的观点 还觉得自己说得很有道理 还不让别人反驳你 反驳你还不接受 还开始骂人 呵呵
【回复】回复 @归于虚幻 :完全是松下作死握劳技术不下放 专利费又高 。毫不夸张 除开分辨率。 13年的旗舰等离子电视显示效果 能把2020年的各家旗舰OLED按在地上摩擦
【回复】功耗发热爆炸 要不要这么无脑黑 等离子用户路过不见多花几个电费的 发热夏天家里面不开空调吗 不知道有多大热度 爆炸这个就是无稽之谈 家用产品爆炸的概率多低 你意思是他爆炸比三棒的手机更厉害吗[呲牙] 最后买电视是看效果还是看电视外观好看不好看 不知道层主是女生吗 难道这就是男生和女生关注点不一样吗
SNKP1985:
等离子好是好，但是功耗真的是硬伤，这个没办法洗。CD比MP3强吧？还不是被mp3给挤下去了？综合来说，现在的液晶还是可以的

【回复】回复 @Mrmaomao1 :平均功耗是肯定比液晶大的，但是没有想象的那么大，因为液晶功耗基本固定的，等离子是变化的，如果看的场景暗景多耗电就很少，标称功率是最大功耗，实际平均功率只有一半或6成左右，标500多W的，实际也就200多到300W左右，我觉得为了画质可以接受，只是现在没有后续了，分辨只能到1080了，哎，
【回复】我家用等离子 感觉不出来 多花多少电费啊
daizhen:
等离子电视昙花一现，当年直接从crt换了液晶，等离子流行那几年换的不太多

王嗷嗷啊:
我个人感官是，右边像是多开了一个HDR，色彩更加饱满，亮的地方更亮，暗的地方细节更丰富。

浓厚苹果:
等离子吹经典说不过就拉黑，见识到了老烧的脑壳[滑稽]

半岛皮特哥:
松下50寸等离子服役中，13老机器了，可能只有Oled电视可以跟等离子比一下

supertbass:
等离子之所以被淘汰还是因为技术壁垒和功耗问题。在同等分辨率下其实无论从显示效果和使用寿命上而言，等离子是远超LCD和OLED的