硬件明明比软件更难，为什么硬件工程师待遇还不如软件？

逆风飞翔beyond:
市场给的评价是很公平的，谁工资高谁就难。总结起来，大学学习硬件难，工作以后软件难。我是计算机专业的，到从顶层到底层全干过的，低能设计高频，焊过板，可以手焊bga。中干过嵌入式。高弄过数据共享网站。先说大学学习，硬件薄纱软件，软件最难学的就是算法设计，看到有吹数据结构的我挺无语，我当年把李春葆做熟，一路上考研考证数据结构部分很少丢分。但是硬件学的信号与系统，随机信号处理，还得熟悉电机、通原，控制，每一门都不比算法简单。但说到工作，软件薄纱硬件，硬件真的很容易到达你所从事的行业层次的天花板。但是软件不行，必须坚持学习，新技术新框架眼花缭乱，还得深入了解行业领域，各种奇思妙想，匹配甲方爸爸们无穷无尽的需求。

【回复】本质上跟难没关系，而是市场供需问题
【回复】工资高低肯定和难易有关，但主要和你能给老板挣多少钱相关，而你能挣多少钱的区间在哪取决于这个行业现在能挣多少钱，区间之内由其他因素决定，比如难度，自身水平，地域等。生化环材，基础学科不难吗？照你这么说一个工作的工资十年前和十年后应该是差不多的，但土木，金融，这么些年都跟过山车一样，包括计算机，现在是难度比之前高，工资还比之前少，为啥，因为这个行业里的钱变少了，前几年的ic也是一堆资本涌入，现在的新能源也是。难度只是其中一个小因素
【回复】回复 @Kkkkkkkaaaa :那他们的收入也不一样吧。这件事只能说明你们公司是偏硬的公式，不需要顶尖软件人才，钱也是主要用在硬件上。但这并不能说明软件就比硬件简单。也有很多偏软的公司高学历在软件，双非在硬件。要看整个市场。
苍之大灰:
开局一个标题，然后全靠编……这个标题有数据支撑吗？结论是正确的吗？软件工程师和硬件工程师领域都有细分，能一概而论吗？工作年限呢？工作城市呢？

waterbarrel:
真正的原因是硬件的技术确实没有软件难……

【回复】[doge]能干硬件的肯定会c，多少带电编程方面基础，但反过来就不一定了，会软件的模电数电都不一定学过
【回复】笑死了，你是第一个说软件比硬件难的
【回复】回复 @wfy1990_zk :有一说一，写win和linux的工程师可以说比起软件更偏硬件。或者说，能写os的程序员跟一般学软件机的不是一类人。
Polyhedral:
价格高不高最终是资本决定啊，软件开发背后是互联网，互联网背后是几十亿网民堆积出来的的高商业价值。高商业价值甚至推动了软件架构的演进，高并发，微服务，大数据，没有toC的这个用户量和互卷的竞争形势根本没有快速演进的必要和资金。

【回复】说到了很重要的点了，一个的行业薪资本质是市场和资本决定的
【回复】回复 @ooookfine :其实我也觉得会回落的，程序员工资最终会回到符合难度的价位
【回复】然而互联网只是泡沫，现在已经破了。
硬币太多了随便改:
第一个是软件比硬件难，硬件不是难而是杂。第二个是硬件成本比软件高，人工拿的就比软件少。

【回复】回复 @年华碎片 :你老板估计不是内行人，也没有业务渠道。硬件投资更大。
【回复】但投资的话硬件比软件稍微靠谱点，我前任老板砸了好几百万投资软件结果，连个响都没听到[吃瓜]，公司也是因为这倒闭的，流动资金全没了，投资硬件好歹还能折旧卖呢，
【回复】如果你说的软件是算法的话，确实是。 但是模电不是靠学就能成为大佬的，要看命[吃瓜]。
断桥苍雪:
有没有钱和什么岗位没关系而在于行业，软件待遇好是因为前几年互联网起飞，但是你去看看非互联网的软件，尤其公司不大的，待遇一样低，再看这几年的软件待遇，和五六年前没什么提高甚至在往回走。为什么？行业没钱了。行业蓬勃发展资本就愿意花钱雇人，因为花多少钱，只要有产出能抢到市场就值。反过来市场没发展了，大家就都不愿意雇人了。 最简单的芯片行业的一些岗位是很难的，但是芯片到现在也还是不温不火的，为什么呢，行业的钱不够啊。就像雷军说的站在风口上猪都能起飞。选对行业，才能挣钱啊 而不是你牛逼就能挣钱。在挣钱这事上一直是选择大于努力。

【回复】回复 @极简的22 :还真是，10年前土木可是香饽饽专业，大家都想去，后来人多了才不行的。15年做房产中介的都赚反了，做中介的需要什么技术，行业红利，钱多，猪都能起飞
【回复】钱都去房地产了，等于，银行和开发商最赚钱
悠远长梦:
无谓的讨论 难的是制造 不是整几块板子就觉得自己比软件难了

游城子:
但是很少遇到软件说硬件简单的，却有时常遇过硬件说软件简单，可能，我想，软件人知道软件海洋之大，尚未遨游之地甚广，因此对于未从事的硬件是不敢说简单的，我是说软件更容易意识到自身所处海洋之大因此不由得埋头苦累，而硬件的可能很少有人知道硬件海洋之大，或不在遨游的路上，而是停了，看看另一片海洋，苦涩一般，觉得别得海洋就小了就浅了，我是说硬件不容易意识到自身所处海洋之大因此找不到向上的路，或者寻路无方，其实两个海洋都大都深[doge]，涉猎越广，沉淀越深，收获越多，市场会给出答案，并不是说软件硬件谁难谁简单，而是相对于自身领域，你的水平如何就会有对应的水平价，不然身为初级硬件工程师的你觉得软件简单，为何不立刻转行，简简单单成为高级软件工程师获得很润很润的工资呢，相对于吐槽市场不公，不如自己行动[doge]。

【回复】没有软件硬件也发展不起来， 学软件也，需要了解硬件的底层知识
【回复】学到最后，硬件和软件都是相通的
【回复】那是因为搞硬件的傻子多。不说不懂的简单是尊重技术。这不侧面证明硬件比软件简单
o0mi:
硬件会一套规则就可以@吃老本了，软件每几年新硬件适配新语言新系统根本学不完，吃老本你就注定被淘汰

【回复】回复 @Meno_Init :顶级的不在考虑范围之内 考虑一般性，软件迭代速度确实比硬件高太多了
【回复】回复 @Meno_Init :这不更说明了搞硬件没用，顶尖搞不出来没岗位你还卷啥？你是资本你来投钱搞？
【回复】你这么比？你怎么不说顶尖的硬件设计呢？欧美那么多元子砸出来的cpu芯片显卡我们怎么就没有呢？
小黑今天破音了吗:
工资待遇只跟市场资本挂钩，电子硬件类属于制造业，制造业对成本把控比较严格，自然薪资比不上互联网纯软。等互联网泡沫没了，纯软薪资也未必多高。

蛙包仔:
硬件迭代慢研发成本高，垄断性强，tob利润低。 软件迭代快研发成本低，垄断性弱，toc利润高。

re-从零开始的开发:
跟难不难没关系，是硬件不好跳槽，公司就随便定价了。比如我在公司a做直播的后端，过两天我去公司b做电商的后端是完全没问题的，业务不一样但是技术八成是一样的。 硬件可不行了，做耳机的跟做汽车的那怎么跳槽啊！没法啊!

塔里木干饭王Mortal_FC:
如果是开发soc这种级别的我敬你是神仙 拿成品soc和配件做核心板开发板的大家都是打工人

【回复】然后发现其实绝大多部分都是普通人
古董级钓鱼爱好者:
两者顶点都不是普通人可以随便碰的。软件往上走试试战机飞控算法，硬件往上走试试造航空发动机[doge]

【回复】战机飞控算法也是硬件向上走的结果啊，纯软件是不会关注硬件层面的。至于造发动机，硬要说的话是属于机械大类的了。。。
【回复】软件天花板可不是飞控，是复杂系统比如编译器，操作系统，分布系统。飞控难度没多高吧
【回复】飞机飞控不要想得那么神圣高端
裴先生aaa:
根本就不能细分好吧，现在软硬件界限已经慢慢的有在模糊了，学软件你敢说一点硬件都不去了解吗，学硬件更是本身就需要肩带软件学

蜜汁抛瓦:
说出这种话的人 通常都不懂软件 技术上大概也还在井底之蛙阶段

稻蛋鬼别捣蛋:
硬件门槛摆在那，越老越吃香不是开玩笑的

【回复】[doge]相信培训班，相信宣传机构，人来多了卷王筛过去冲断你门槛不是问题
Isaac丶Zhang:
硬件的好处就在于能做到比较大的岁数。。软件就不太行

wgyhahah:
评论区的挎挎不会以为硬件就是嵌入式吧。所有与计算机互联网有关的硬件都不是实质的硬件，你最终都是向硬件来写程序。别号称自己搞硬件的，说出来就很low好吧

linux工程师伴你成长:
总有人觉得软件只是些 if else的简单逻辑