未明子：这种玩意只有文科生会做头头

日本国父麦克阿瑟:
我觉得没有必要把文理二元对立起来，也对立不起来。但是实际情况是，我还是觉得当代科学和数学的教育要再广泛普及一些，期望大众少一点对这些东西“很难把握很难学“的刻板印象，不要因为学校教育中这个受挫了，就放弃或者抵触，自信起来坚信这些是能把握且值得去把握的知识。

【回复】回复 @冰糖葫芦和小炒肉 :我明确的告诉你，很难。哪怕高数这种已经简化的不能再简化的数学，很多概念理解起来对于985的学生也很有挑战性。你要是觉得你做点考研题或者高数期末拿个a就无敌了那我只能说你连什么叫称得上数学的数学都不知道。中国人一半连高中都考不上，考上高中的高考数学平均分连及格线都到不了，我高考数学130在学大学数学的时候都遇到了前所未有的困难，数学的难，如果你智力达不到门槛，一百倍的努力都是毫无意义的。
【回复】美国的专业digital media是技术和艺术交叉的专业，但是我们只有digital media techonology或者digital media art，好端端的一个完整的东西它就喜欢拆开来
【回复】怕是你的中学同学质量太高了，只要你见点平均数水平的人，并且学一点真正可以称得上数学的数学，你都不可能会觉得数学很难学是刻板印象。
缘野夏:
我一直认为文科跟理科的分工是不一样的，理科是引领科技发展，带领人类技术进步；而文科应该是引领社会风气，带领人类思想进步。而理科是一把双刃剑，如果没有正确思想的引领，就会走歪。所以理科向什么方向发展应该是由文科思想引领的。简化来说，文科是研究道，理科是研究术。但是当前中国乃至世界文理科完全反过来了，文科成为了服务理科的工具，当它不再能够引领社会思想进步，它的存在已经变得毫无意义。

【回复】文理只是学科，关键是用的人。而且到底是谁服务谁？不要把学科拟人化
【回复】“而理科是一把双刃剑，如果没有正确思想的引领，就会走歪。所以理科向什么方向发展应该是由文科思想引领的。” 你瞧瞧你这说的有一点逻辑吗？ 理科是双刃剑≠文科不是双刃剑 文科有思想≠理科没有思想 文科怎么引领理科？别阻碍就不错了。文科少搞一点波波，奥地利画家，皮大帅，科学发展的好好的，我还从没听过文科能指导理科发现量子力学和相对论的。
leapper:
如何评价体育生？感觉体育生才是核心战斗力。

【回复】体育生和艺术生一桌[doge]
【回复】体育生向虚空挥出一拳，大道都磨灭了
【回复】体育生确实没文化生性压抑
闪光的苦茶子:
我觉得他说的文科生是指代那些文科圈的腐败头头及其爪牙，至于这个圈子有多腐败，我看过几篇搞文学的教授描写圈子内的文章，有点触目惊心。

【回复】回复 @帮主播点点赞 :《活着之上》有描写
【回复】文章有公开可以看到么，想看[妙啊]
【回复】回复 @帮主播点点赞 :没啥好看的，就是搞文学的研究生写论文很多都是研究谁谁的作品，然后一些活着的老东西就到处约名校和大师的学生研究吹捧自己，接着就是老东西喜欢到处走穴拉关系，并且深信这样做甚至可以让自己获得诺奖
南人13:
管理组织也是一个很理科的活，也要收集数据量化分析做决策，那如果说什么搞裙带关系、利益博弈、哄骗人心是文科活的话，这个我也很绝望。

【回复】我寻思学术妲己也不是文科生啊，照这种出现一个案例=整个群体都有问题的逻辑，那我看还是尽早升级到敏竹劣根性的话题上吧
【回复】数据也是可以骗人的，换个统计方法，换个高情商说法，黑的也能成白的
【回复】先筛选一遍，用儒学文火
河南都元帅范孟:
什么时候来个勇士让未圣彻底封掉就好了，这人实在是见谁都咬，完全不能正常讨论问题

【回复】为什么你自己不做 要别人给你送死呢
秘封少女梅莉:
实事求是的态度不分文理，但往往只有理科生能做到。

【回复】就你这逻辑还是别学理科了，你只是在玩弄“实事求是”的定义。按你这逻辑，在文理分科之前没人可以做到实事求是。而且专业是可以变的，专业也不会束缚一个人的一生。难不成一个学理的转到文科，他就不实事求是了？前一句貌似很公允，后面就跳出一个暴论，你这跟性别叙事一个调调。
【回复】有数据吗？有调查吗？你整个问卷给大伙看也行啊，文科又不是只有文学，其他学科不搞实验研究？就是天天骂的新闻学也在搞传播学研究
【回复】回复 @妮kol妮ke :毛确实是少数的，他一开始就是调查实践中起来的，这已经超越现在的一路应试教育的学生了。
异乡的玛莉卡塔:
问题不是什么科的问题，问题是哪怕成功了也会被cap的秩序吃掉的问题。甚至说，soc在历史上就是发展落后地区的潜能，然后被cap吃掉，多少有点冤大头。这也是为什么v选择集体化生活，在cap内部传播soc的生活秩序的原因。 外部建立乌托邦已经是打不过跨国cap的。 组织要生产秩序，过去几年好多人也体会到那种无秩序或者是秩序让人很难受。 一个新的组织不能单一被某科生控制。新组织本来就资源匮乏，你不能指望一群文科生去学工科然后发展工业，那理科生干什么，那文科生本来的工作谁做，除非真的没人，那只能让自己包了全部。 这是活着的问题，不是兴趣的问题，学文学理其实无所谓，但是要说让我过没电的生活，几个人哪受得了，连夜投靠自然科学，反正文科的领域有不会消失，重要的是其中的哲学范式。 这也是很多文科生反驳张反驳得十分无力的原因，你说得对，21世纪的社会科学科实际上就研究方法也和自然科学区别不大，但是就是生活过得没怎么好。这不是学科本身问题，要说学科本身，哲学，这里把分析哲学也拉过来，就其严谨性薄纱其他所有学科。这个不是兴趣问题，是生存问题，何况，就不能同时有两种兴趣吗？ 这个是cap想要那种打工人的迫切程度决定的。 这也不是学科范式的问题，范式本身是高于领域的，有些人还在理科怎么怎么样文科怎么怎么样，所谓文理科的争论，实际上是各种范式的争论，某些科学主义者一边看不起文科的领域，一般又希望文科像理科建立科学主义的范式，殊不知这个早就试过，并且事实上没出路，客观经验主义方式一在自然科学上成功，就想要把社会科学也变成社会物理学，然后失败。 独断论在学自然科学的群体依然有很多，在社会科学也是。 不同的范式本身是不同利益集团的无意识的结果。范式之争而是实际与cap对抗的问题。

寂寞的暗夜猎手:
虽然他就是文科生。。。不过这真的督公狂喜了[東雪蓮_流汗]

python9870:
未明子之前切片不是痛斥那些搞自然哲学研究的太低级吗，这变化有点太大了，甚至还会说出自己目前还不是这种带诉求的话，有点不像他[笑哭]

【回复】思想上鄙视把器论上升到哲学，行动上跟随工程手册，这不冲突啊
【回复】科学实在论和文科小布确实都没什么进步性啊，你非得选一种站队？你就不能试着寻找超越这二者的道路？
野比大雄の梦想:
最开始选文科的时候就是一群投机者。

【回复】回复 @GawrGura小鲨鲨鱼 :选理科工科不就因为就业好更有用，选的人不投机？如果你用人数少就当做投机的标准，世界语比经济学还投机，但是世界语有任何用处吗？
【回复】你不如说“选”这个动作就是投机的
【回复】回复 @吴老师2013WUFA04 :而且你这比较方法也有点蠢啊，拿四书五经代表文科，拿基础科学代表理科，要不你自学一下刑侦和法学？好奇你咋学
猿啸青萝斫琴坊:
文科是经棍，理科递弱代偿。都不是全面的。只有，哲学王，才能建立一个更好的世界。

【回复】确实，列毛是这样的，但是他们的实践也证明了最根本的改变是让群众基础发生质变