身为研究生，怎能不知道科研四大护法？

刚教过你啊:
我做的工业催化，当你发现10篇论文有9篇无法复现，并且给通讯发邮件也不回的时候，你就知道科研圈现状是个什么样子了，灌水造假是常态，能做真正做科研的人凤毛麟角

【回复】我工作里，一个釜，上个月跟这个月结果不一样
【回复】回复 @5959下山了 :那么下个课题就可以将这个釜作为研究对象了
中二病也要加班:
顶刊的工科实验要求可以复现，但是很多时候原作者的原始数据记录都会很离奇的“丢失”[笑哭]

【回复】獐子岛扇贝：怎么回事捏[脱单doge][doge]
【回复】回复 @饺子使我愉悦 :安然： 哈哈哈我没有作假[喜极而泣][喜极而泣]
事实与逻辑:
人工合成淀粉也被人喷过，说这样的效率太低了，远远不如种地合成淀粉效率。结论是人工合成淀粉要比种地的淀粉贵几万倍（记得不清楚了，大概是这个数量级），你要吃这样的人工合成淀粉么？喷的人叫王孟源。他喷得最狠的还是高能物理界，毕竟生物界实验的可重复性至少还可以通过重复实验来验证，高能物理一些理论压根就没法通过实验验证。

【回复】瞎喷，他不懂科研，不必在意
【回复】作为一名科研工作者我想说，我最讨厌就是那种只会批评，却提不出任何建设性意见的人，鸡蛋里挑骨头谁不会，用得着他来
【回复】回复 @耿同学讲故事 : 对于你这样的没有事实和逻辑的回答是不能让我这样的观众满意的。下面我介绍一下他的说辞的核心逻辑和他的原文。 王的核心逻辑在于，植物光合作用之所以看起来效率很低，是因为植物是从大气中吸收二氧化碳合成淀粉，而大气的二氧化碳浓度极低，这一过程消耗了大量的能源，而论文的问题就在于这里——它不讨论浓缩二氧化碳消耗能量的问题。