93分面试大神教你： 综合分析如何降维打击（结尾附价值2万的面试课程） #公务员面试 #公考 #结构化面试 #成功上岸

糖九加冰:
送给有需要的人?所有人都不买了等面包坏了? 那些人不买面包，店破产怎么办? 啊，只是送给有需要的人不会那么夸张吧 ?为什么非要找有需要的人，不能用需求的渠道解决啊。 面包店进鸡蛋是和养殖合作的，你顺便低价卖给老板换鸡蛋不就能合理生态循环了? 卖，别送。这是生意，不是慈善。 老板多赚钱国家多收税。

【回复】这种答题思维就是考场大忌，适合营商，而不适合公考[doge]别较真，答题不完全🟰实际
【回复】但是这是考公务员，不是做生意呀
【回复】答题的前提条件，假设都是对自己有利的 没必要这么给自己挖坑🤔
鸾鸟凤凰:
讲道理，这种答案考过几次申论的人都能写的出来。问题是有多少人可以在考场上瞬间形成答题思路并通过嘴巴说出来？

【回复】所以需要系统学习、刻意练习
【回复】只考过这次面试前的笔试申论， 运气好抄题干的70完全写不出来[辣眼睛]
莳萝luo:
我感觉有点悟了，以小见大和以大见小，透过题看到出题的意图再下手

夏尘微凡:
不知道面试的标准跟申论是否一样，我申论的所有论点都是提炼材料再以公职人员的角度展开论述，60多分，但有八十多分大神说他是以个人，社会和国家角度论述的。 这个思路拔的高，有些考官会喜欢，但可能也有考官不吃这一套，所以是有风险的。大部分人在面试环节都会求稳，确保正常发挥。 分差比较大的情况下攻擂或许可以一试

【回复】1.幸存者偏差，根据我的培训经验，哪怕申论依然是高度、专业、政府思维更容易得高分，但你具体应用的怎么样，以及那位大神得分点在何处都是未知，不能以点带面。 2.人员有别，申论阅卷老师组成复杂，不排除有些确实不喜好政府风格，但面试考官都是政治素养极高的领导，这一点区别很大。
【回复】回复 @bili_88816790140 :适合
【回复】回复 @公考乐乐 :适合事业单位面试吗？
豆儿么么乖:
稀里糊涂见面了，想一股上岸，对机构的线下培训班不信任[笑哭][笑哭]到处想找老师带

【回复】回复 @豆儿么么乖 :啊哈，我招四排十九，递补进面，距离进面分五分多，我人颠掉，纯纯打酱油[脱单doge][脱单doge][脱单doge]
【回复】回复 @OP兴民明末给哦 :开始焦虑了，想学不知道咋学
bili_3494360242981860:
【完整版+历年真题】给up三连喔,失效多刷两次，quark/'*{速存盘：https://pan.quark.cn/s/59ee9a89fae0

困-v-困:
我感觉像是送给有需求的人，这一点可以改成与社会公益组织结合

青春激昂意气风发:
雪糕价格不亲民和认同无关，大部分群众也就吃伊利 和路雪。应该亲民且质量高，做薄利多销，不是一味吹捧价格高就好。

公考乐乐:
课程在cc，留“视频课福利”，抽幸运粉丝减299

晓说考编:
你这不是跑题嘛？社会现象核心话题都没概括好，你们细品，这个不是升华，比如面包店出现了打人事件，面包店价格高，最后落脚点都是经营，这不是套路模板是啥

__许我看向你_:
主打一个运气，要看你的考官喜不喜欢了，有时候拔得太高就会变成空谈

【回复】可以看看上个视频，纠正的就是你这种错误认知
大卒:
嗯？乐乐在青海？难道现在在带线下班吗

温酒o_o:
还好河南从来都不出这种综分[保卫萝卜_哇]