为什么在科技发达的今天，一战时的壕沟战还会出现在战场上？

西柚子罐头:
能用不就完了，平原不挖战壕怎么办，临时修钢筋水泥的城市吗？

【回复】回复 @PADI潜水员_Kevin :那个是准备打长期战斗的，这个就挖来临时用两天[笑哭]
【回复】回复 @PADI潜水员_Kevin :这还得另外带东西…而且壕沟提供的不仅是防御，还有“闪避”啊，墙体容易被命中而壕沟不容易啊
【回复】回复 @JLA-233 :有没有一种可能你打一堵墙，人家就往墙后射，而你挖一条沟不一定打到沟里
醉生游鲤:
壕沟主要是方便防守，士兵直接暴露在开阔地带无疑与自杀。而且壕沟不是出现于一战，而是一战是壕沟防御的巅峰时期。壕沟很早就出现了，不管是美国南北战争时期，英国殖民印度时期，还是中国的太平天国运动时期。这些历史战争都出现的壕沟防御的雏形。壕沟是一种有效防御工事，哪怕是现代战争，还是防御工事都是以壕沟为主。因为制作简单，防御效果明显等等。

【回复】回复 @Lisa第二人格Penelope :哈 壕沟没啥专利权 冷兵器时代都有。。。[doge]
【回复】回复 @一个趔趄翻过整个银河 :主要是专门针对火力的堑壕，跟冷兵器时代的堑壕不是一种东西
【回复】其实早在古罗马在马略改革之后，罗马军队就会有挖壕沟的习惯。只要有时间，罗马人绝对会在战场上修筑壕沟[脱单doge][脱单doge][脱单doge]
祖孙三代B52:
十几分钟就能挖一个轻武器打死都打不穿的土坑加土堆，这怎么淘汰，落后归落后，好用就行

【回复】回复 @起名好难5 :没看视频？俄军一直在用温压弹，但你也不能指望俄军每一发炮弹都是温压弹吧，你当是打游戏鼠标点点弹药就补充了啊，打起仗来实际的战场宽度远比你想象的大，多少炮弹都不够打的，当年光在上甘岭，美国轰了上万发炮弹，依然拿不下一小块山头
【回复】关键现代坦克炮特化太严重了。要是以前直接高爆弹洗沟。
【回复】回复 @star5948 :现代坦克也有高爆弹啊，又不是只带钢针，实际上不是坦克特化了，是现代的单兵武器先进了，一个人带个8kg的筒子就能击穿坦克侧面，还有穿甲+云爆的反坦克筒子
伊梅瑟亚:
结束壕沟的是坦克，现在坦克被克制太厉害，又回到壕沟了。

【回复】壕沟从未被坦克结束[辣眼睛]，二战大规模使用坦克集群的就是苏联战场，壕沟依然是对付坦克的利器，别以为坦克就可以肆无忌惮的冲壕沟，壕沟下面有反坦克阵地
【回复】回复 @汉斯快乐炮 :坦克就是破堑壕战的特化武器。后来发展成破防线的特化武器。你需要补习坦克发展史
【回复】回复 @漢馬正義聖鬥士 :不是咬文爵字你是坦克终结了堑壕战还行，你说结束战壕壕沟?自然太偏颇了，枪的出现也不是冷兵器终结的原因，虽然你会说杠，但我还是指出来，是重机枪的出现结束了冷兵器时代。而且战壕加铁丝网一直是防守方必备利器，可以阻挠大部分步兵进攻，敌人要发起对阵地的冲击必然出动坦克，没有坦克依托的阵线防御压力会很小，这种情况下反坦克阵地的部署更关键
账号已注销:
俄烏的戰壕還不如一戰的戰壕呢 一戰的戰壕有大量的鐵絲網 而且戰蠔上方會有大量沙包掩護 戰壕內部會有木板來支撐戰壕結構 戰壕底部的泥土上方還會隔個木板來排水 且還會往內部挖洞 用來防空躲避 或儲存物品 但俄烏的戰壕真的就是挖條壕溝而已 然后就沒了

【回复】没有必要，又不会真打大规模堑壕战。
【回复】那个时候是只能打豪沟战，用于进攻的武器太弱了。现在这些堑壕只是迫不得临时用的
【回复】长期工事和临时掩体没法比
卧湿泥巴:
首先壕沟不仅仅是给人用的，坦克，火炮，防空导弹都要用到。 只是体现的比较少而已(少战，猎杀t34这些有体现过) 其次，壕沟是已知最便宜，最快构建起一道防线的方式。 毕竟你没有时间拿着水泥刀跟土木老哥在炮火连天的战场上施工。 最后，任何脱离实际情况的战术都会惨遭打脸

yjshmk:
因为空天军菜，海湾战争伊拉克也没少搞防线。屁用没有。

【回复】乌克兰的防空武器不算少，不过俄罗斯空天军确实一般
【回复】回复 @ZeroRequiem00 :现在主要是俄军伤亡过大了空军，累计死亡的飞行员都在200以上了，要知道这个是很难培养的，俄罗斯是开战至今都没有完全取得绝对制空权，分数还是有一定制空权，但是面对地面的防空系统依然是损失惨，不能像海湾战争一样初中那么多次飞机进行无间断密集轰炸
【回复】回复 @庄琦 :可俄军也没用啊
Serious_Sandwich:
俄乌战争想世人证明，一些现代人看来“原始”的武器和技巧仍然有一定的作用，当然这也离不开东欧大区优秀的匹配机制[doge]

【回复】双方都没有绝对的空中优势，地面战斗双方都不能直接莽上去，战壕的性价比就很高
【回复】回复 @你好我好身体好 :制空权从来不存在的，哪怕伊拉克战争萨达姆空军依旧能起降飞机。 与其说美军夺得制空权，不如说萨达姆的空军本身就没多少。
【回复】答案就是北约援助给乌克兰的枪在乌克兰目前的条件下都使用不了俄罗斯在特别军事行动中只有极少数情况下兵力才略微大于乌克兰
行星防御安全理事会:
战壕有用是因为双方都拉胯，始终无法突破，在阿富汗，怎么不见塔利班挖战壕对抗美军，美军的优势在于，一个是情报收集能力很强，第二，火力尤其是空中火力猛的一批，它可以清楚的知道你的方位，然后用炮弹导弹砸死你，试想一下，如果美军也用小摩托，那得有多少

【回复】塔利班有高级壕沟 山洞啊 美军也不是一直建制化作战的 打打治安战什么的
【回复】人家怎么没壕沟[无语]你以为人家是怎么在火力劣势的情况下打仗的？
【回复】哎，美军的步兵操典同样也有挖战壕，怎么这么多人被美军这种专业欺负小朋友30年的军队洗脑了？
瑞士球解说:
挖战壕不一定保你不死，但不挖战壕你一定会第一时间死

SociaTumoro:
挖战壕不代表低水平的战争，只要战场上还有会爆炸的武器，那就要挖战壕，什么时代都一样

【回复】没战壕破片几十米上百米的杀伤，上了战壕杀伤压缩到几米十几米.只要炮弹不是随便炸几十米上百米的大坑都有用
kalashinekov1:
相较于堑壕作战，你更应该惊讶于至今人类依然还要徒步作战[doge]

【回复】太烧钱了，而且复杂地形下机动性不如徒步作战
【回复】有些地方不靠人腿还真走不上去
【回复】两条腿比四个轮子便宜很多阿[doge]
淺嘗牽:
马其诺防线就是生错了时间生错了地点，如果在乌克兰修一条马其诺防线能保乌克兰太平哈哈

【回复】要是乌克兰有法国的经济实力，早就入欧盟了。可惜经济太畸形，又被私有化改革冲击。
【回复】回复 @风仔古风 :得了吧，俄乌都打了一年了，俄军找到阿登突破口了吗？[吃瓜]
纯黑好牛:
实际上乌克兰控制的人口只有2900万左右，4300万是包括克里米亚和乌东在加上开战前没逃亡的人口，最要命的还有乌克兰46%人口为男性和老龄化，按人口20抽1算规模145万，算上老龄化和性别比例问题130万

【回复】理论上极限扩军可达800万大军（按一战时期保加利亚的动员率算[doge][脱单doge]）
【回复】回复 @克里斯蒂娜_M_莫雷诺 :我算了一下，以乌克兰政府动员效率，还有20世纪初各国普遍健康的人口结构和乌克兰极度老龄化和性别比例失调，极限动员应该在250万到300万不到这个区间
【回复】毕竟20世纪有斯巴达再世，21世纪也许还会有新的斯巴达[tv_doge][妙啊]斯巴达的灵魂代代相承
yaameS:
不是每个国家都像上两常一样有夸张的后勤补给和全天候察打一体化能力和不间断的火力支援，一般的国家没有完整的工业化体系和资源支持，很多时候都是挖坑偷袭扔铁炸弹互抡[doge]

【回复】哈 上两常开战绝对也是玩战壕。。。[doge]
【回复】回复 @Bilib梦幻 :清朝亚洲第一？买来的能叫亚洲第一吗？你如果说纸面上当我没说。
【回复】哈哈哈，之前还说上三常，现在变成上两常了
糊涂葫芦王:
有用为啥不用？？？？ 难不成站撸？？？？ 网友不会比他们更聪明，他们用命试错试出来的东西……

【回复】站撸然后趴地回血啊[脱单doge]
【回复】回复 @sleeepwalker :回的了自己回，回不了喊庸医是吧[doge]
ioneins:
严格来说俄乌压根就不是堑壕战，堑壕战是攻防完全围绕堑壕设施展开，俄乌还是以机动攻防为主。其实堑壕作战从来没有消失过，哪怕是在中东，以色列人照样要在堑壕里和阿拉伯人捉迷藏。

柳叶飞刀切片:
科技手段是为了速胜，当打光科技都不能速胜后，依旧要靠人命和钢铁。

非常普通的b站路人:
[滑稽]能用就行 就像一战的枪照样可以打死人