来啦！“斯人也”语文教材找到了！

明月清风共相伴:
可惜人家不承认这是教材，甚至说出只要不是我学的那本课本那么就是假的，我都懒得搭理他们

【回复】目前找到的斯人，里头一半以上不是小初高的教材，是教材的又有一半不是正文而是小学名人名言，是正文的又只有特定一两年 所以99%网友都是学的是人，结果80％都说学的是斯人。只能说背诵课文是逆反心态，记不住很正常，日常生活中特别是影视剧潜移默化最后记忆偏差，最后上学时那个模糊记不住的记忆背覆盖了。
【回复】承认，但是斯人的比例从目前的证据来说，远小于是人的比例，为何大部分人包括读了是人的教材的人都说是斯人？比例不对啊。应该是找出来的证据基本都是斯人，很少是是人才合理啊。
【回复】关键是这些版本大多受众并不广，网上主流声音却依旧是 当年课本上是斯人 地区也与这些已发现是“斯人也”的版本不符。这真的合理么[思考]
风动夜雨:
感情你们都是20年在北京上的初中啊，北京大城市人可真多呀

【回复】安徽用的人教，人教从来没有斯人这一说。[doge]
【回复】回复 @爱搞事的老骚 :我也是安徽的，就是是人，记得很清楚【是人版本在主流版本中的证据大全-哔哩哔哩】 https://b23.tv/QYwhfYQ
【回复】我也是安徽的，我记得我学的就是斯人。甚至在这个话题出现前根本就没有过“是人”的这个想法。
子子非非非鱼鱼:
话说，你们中学都是学的北京19版第一版吗？这个版本只出了一年，19年秋季之后就改了。

【回复】你是不是要看眼科了[疑惑]视频里面明明有教材是写了“人民教育出版社小学语文室 编著”，还在这里犟嘴，虽然我学的是“是人”，我就是看不惯你这个态度
【回复】回复 @Occ_Pover :[疑惑]，小学语文?这篇文章关小学什么事?北大和人教是两个出版社啊
【回复】这些人只需要一个借口，讲道理没用。
南知一梦:
我一直学的听的看的都是斯人啊，难道还有什么别的版本？[疑惑]

【回复】因为读si 写作是 之前我们老师是这样教的
【回复】回复 @Tin九八酱 :你们老师真是误人子弟
【回复】回复 @Tin九八酱 :私人 司人 思人 诗人。。。
breaklei:
孟子这本是人也是宋代抄录的，完全不符合春秋文里的用法，春秋古文都是斯人，所以是人反而不是孟子正确版。

【回复】【“天将降大任于是人，”国家图书馆保存的多本善本均为"是人"】 https://www.bilibili.com/video/BV1KR4y1X7KA/?share_source=copy_web&vd_source=4873a94e35a33207ea388986437ac2f7 从汉到宋明明白白，架不住你这键盘一敲[笑哭]
【回复】一是春秋文献里都是“斯人”的用法需要大量考证，二是若是不符合用法历代大佬做注的时候为什么没有提出并加注疏（当然也不排除历代就是没有发现的可能），三是至少要找到一版是“斯人”的文献才可以修改，就是修改也得加注，这才是古文考证研究的严谨态度，就像出土的帛书道德经一样虽然他最早，但也不能推翻历代沿用本的价值（补充下好像有唐碑刻的也是“是人”）
【回复】你是我至今见过的斯人党的言论中最离谱的一个
夏日味:
简介:所谓的“斯人”版教材，全网目前就三本，一个北京出版社2019年出版的义务教育教科书《语文》（九年级下册）的《古文三则》【课后阅读】，一个武汉大学出版社出版的《大学语文》，一个冀教版小学五年级下册语文教材第85页的【引用】。 10/29更新一下情报：目前全国就3本所谓的“斯人”版语文教材。其他的都是拿教辅当教科书的，他都这样了，就顺从他吧。还有拿一本三年级的思想品德书学语文的，啊，这个，他都这样了，就顺从他吧。 1.北京出版社2019年出版的义务教育教科书《语文》（九年级下册）的《古文三则》【课后

【回复】复制粘粘都复制不明白，您还是老老实实抽你的奖吧
【回复】老家云南，03年初二学的就是“斯人”！说话别那么绝对！
【回复】回复 @最強ASUKA一番 :别搭理这些小丑
有黑丝快跟上:
背的就是斯人，以前用粤语背书，斯和是发音不一样

【回复】你看网上一群找存在感的，他想要否认我们学过斯人版本。可笑不
土豆沙沙:
目前，只有2019年的北京初中生，有可能从正版课本的课后阅读里学来斯人

弋恪:
说自己学的“斯人”的发靠谱实锤的照片出来看看，没必要用“我记得、我觉得、我好像、我认为、我确信、百分百”等话术来嘴硬，也没必要浑水摸鱼混淆视听唯恐天下不乱，用有力的事实说话，避免无意义的争吵。毕竟b站动态发图很方便[doge][doge][doge]

【回复】回复 @站创始人吧 : 是人证据多得很哦
【回复】回复 @弋恪 :确实很多啊，所以我也在怀疑
【回复】[笑哭]去哪里给你找证据，都毕业多少年了，
漫步吻着妳:
我中学应该是02－04年学的“斯人也”，语文出版社课本， “斯人也”没有错，“是人也”也对，只是教学的课本版本不同而已，书本这样子写，老师这样子教，学生就这样子背了[脱单doge]

【回复】回复 @Tin九八酱 :现在网上已经有视频四种课本是“斯人”了，这问题本来就是以前教材不统一混用的问题，同一个省不同市都有几种版本课本，承认教学教材一直都在做变动就这么难嘛？[脱单doge] 我读书的时候，小学五年级才有英语课，我弟读书三年级就有英语课了，而且课本都不一样[吃瓜]
【回复】【揭穿所谓的斯人版教材，不同版本的初中语文教科书实证“是人”】 【精准空降到 04:09】 https://www.bilibili.com/video/BV1W14y1L7Ai/?p=2&share_source=copy_web&vd_source=4873a94e35a33207ea388986437ac2f7&t=249 第一行第五个2001年语文出版社
水月沛:
不否认有人真正学过'斯人'版，但人数应该不多。更多的人学的是'是人'版，不过学过 背过 考过 就过了，大家不会刻意去记忆十几年甚至几十年，毕竟不出这事有几个人会去关注这篇文章的。 很多人连一个月、两个月前的今天吃的什么早餐都不记得，又怎么记得十几年甚至几十年前学的文章中的一个字呢。 朋友们记忆是会骗人的，好记性不如烂笔头。

【回复】不不不，我记得清清楚楚，我初中学的时候死记硬背呀，老师太严了，我学的是“斯人〞
【回复】回复 @水月沛 :每一篇古文都要背诵 至少我们学的绝对是斯人版
【回复】回复 @沫天一 :那可能你学的就是'斯人'版吧[呲牙]
来一碗双皮奶:
“我XX年的，我记得很清楚不会错” “我特意做了记号记得” “老师特别强调的” “我抄了一百遍” “我倒背如流” “问过同学问过老师问过父母了确实是”【问过阳阳姐了没错】 “虽然我书没了，但是我就是记得，我记得很清楚” “这么多人都认为是斯人，难道会错吗？” “是不是在搞什么阴谋？想要洗脑我是吧？” ‘你这书有问题，和我那时候的不一样，就算是同一版的，你现在拍的和我以前读的也不一样’ ‘我学的就是斯人，但我没书，但是我很自信’ ‘我记得很清楚不可能错，我又抄又背又被老师罚，虽然我没书，但绝对没记错’ ‘我XX后，我学的就是斯人！ 我XX后，没错我也是！ 我XX后，可找到组织了，俺也是！’ “今天就是天王老子来了也是斯人” ‘虽然我没教科书没证据，但是我是XX年XX版的，我跟你说我学的就是斯人’ ‘又不是只有一个版本教科书，你看这小学教科书就是’ ‘快看这是斯人，【拿出教辅材料】’ ‘哪有书啊，我都卖了，我这记性能记错吗？我说斯人就是斯人’ ‘两个版本都有你为什么骂我学渣你有人性吗？’ “我70/80后，不像你们小孩子，书找不到，但是我确信是斯人，我和你们这些小孩子教科书版本不一样” “旧版有用斯人的很奇怪吗？你问我教科书在哪？这么久远的书了早就卖了，怎么证明？反正我记得很清楚” ‘要是是人的话，我怎么一点印象都没有？我满脑子都是斯人’ “输入法打开头就跳出来斯人，你们还说不是？”【这些人的智商是真的没救了，不知道输入法排在首位的就是使用次数最多的一个字/词，而90%以上的人都认为是斯人，你说这些人日常打字会打斯人还是是人？拿这个论证的，我真怀疑这种人现实里到底是什么德行？连基本的输入法字词排序都不知道，实属逆天，本来都不想说的，实在离谱不吐不快。 输入法如果是搜狗输入法的话，有一个叫做长句联想的功能，古诗句等等只要打开头几个字后面的就会自动显示，很显然搜狗也是选择斯人这一个最多人认定的版本。拿这玩意来当证据，我实在是无语了，只能说国家强大了让这样的人也能上网了。】 对号入座了！（我复制别人的[doge]）

小时候可淘呐:
为什么中考的卷子是斯人也？【这个有意思……找到斯人的考卷了……光想着找书买书了，咋忘了考卷……-哔哩哔哩】 https://b23.tv/wqKMvof

静中升悔:
【“斯人”也？“是人”也，小丑现形记。】 https://www.bilibili.com/video/BV1XV4y1G7cb/?share_source=copy_web&vd_source=4873a94e35a33207ea388986437ac2f7

【回复】【揭穿所谓的斯人版教材，不同版本的初中语文教科书实证“是人”】 https://www.bilibili.com/video/BV1W14y1L7Ai/?share_source=copy_web&vd_source=4873a94e35a33207ea388986437ac2f7
一只会魔法的天狗:
你觉得是斯人就是斯人，是是人就是是人，多大事啊？我沪教版，学的也是斯人，这篇初中学的，我都抄过50多遍了，斯人没什么问题，版本不一致而已。就跟亚马孙和亚马逊的区别一样。

【回复】大哥不是这样的啊，一群是人，他一直在嘲讽我们，说我们学的不是斯人版本，是我们集体记忆混乱，说我们在那装呢，撒谎啊。
天雾祺凛:
【置顶】up可以帮我置顶下，给吃瓜的群众科普下这本书，我去抖音看原作者发布的所有视频了。这的的确确是正式教材，但这套教材当年初中考纲要求默写的是“是人也” 也就是说九年级下册这段引用网友是不会背诵的，要背诵的是八年级的正式篇中的“是人也”或者是老师纠正后的“是人也”，这套教材只用了两年，不可能覆盖7080后，但也是一个比较好的证据证明斯人也存在了，我想告诉大家的是，这件事早我前天就知道了，也第一时间查阅了相关信息，可耐不住其他媒体的复制转发和影响力，本来是一个补充证据结果成为进一步激化两边阵营的矛盾。一个我们早早就知道的证据，又拿出来炒一遍还在我视频下面到处刷，网友的无脑已经突破了底线。最后一次给大家解释这件事，以后不再参与任何讨论，不要@我以及在我视频下发布任何关于这件事的消息。第一时间向我提供消息的就是up主@像骚年啦飞驰 非常感谢。 九年级上册：https://www.taobao.com/list/item/577040530890.htm 九年级下册：https://www.taobao.com/list/item/589221976545.htm 考纲古诗文收录：https://max.book118.com/html/2020/0820/5013204244002332.shtm 结论1：语文教材中存在“斯人也”，包括大学语文，冀教版小学教材，和北京出版社九年级下册语文。等等，这是早就确定的事实，不需要争议 结论2：教材正式篇章中暂时还没找到“斯人也”。你们找吧，我很期待 结论3：谁在转发这条新闻谁就是脑子有病

土豆沙沙:
点开前就知道又是那三本斯人圣经[笑哭]