孔融的11条黑料

bili_384599015:
最后一条感觉有失偏颇，孔融收留他哥哥的朋友导致他哥获刑然后孔融出名。但是你不能拿结果倒推起因呀，孔融收留那人主要是那人是哥哥的朋友而且对那个的遭遇抱有同情才收留的，而且结果上出名也不是因为他收留那个人，而是孔融和他哥他母亲三个人争谁承担责任 孔融认为是自己把张俭藏起来的，自己一人承担责任就行。 孔褒说：“张俭是来投奔我的，当然应该是我的责任。” 官府尊重孔家，去他们家里问孔母该如何处！理。孔母说：“家里除了这样的事情，应该是最年长的人负责，你们把我抓去好了。”

【回复】回复 @香满天下久哥 :笑死个人，你知道当时张俭做了什么吗？他是汉末荆轲呀，不顾生命危险弹劾当时中常侍，这是无数士人想做却不敢做的事，无数人为了掩护张俭，死于常侍之手，孔融能不畏身死，下定决心收留张俭，这就是他的忠义体现
【回复】回复 @风的蝉 :额[翻白眼]你去了解一下时政背景呀，然后你去仔细看一下这个故事好吧。
【回复】回复 @香满天下久哥 :乐死我了，那是英雄豪杰，杀十常侍那是所有人都想干的，就如同游击队击毙了一个日本长官，那也有人争先恐后来请进家藏好
成也萧何败也萧何:
孔融，祢衡，杨修。堪称三国时期三大整活哥，看着仨的经历有一种看东北往事的感觉。

【回复】孔融：祢衡给曹操整个活！ 祢衡：艹！走！忽略！
【回复】孔融和祢衡是作死。杨修不完全是。
【回复】回复 @日暮阳光 :杨修是因为参与党争失败了才死的
chrzds:
说实话，星彩他爹很巧妙的避开了敏感话题，前面视频里的那个up把孔融跟山东人联系在一起，星彩的只是说了孔融的黑料，没有评价孔融是什么人，还是很机智的 至于孔融嘛，不了解，但孔融让梨这个故事，正如星彩爹之前视频里的话，北海大家族不至于为了一个梨子让来让去的吧

【回复】梨在古代被誉为百果之王，汉末一直是贵重品，只有世家大族能吃，孔融家本身也不是嫡系，按这么说让梨还是值得夸赞，不过很多人对孔融让梨有各种解读，就算放在现在有人让出大块珠宝给别人也会被说是做作，所以这事真不好评价，现在主要是看待孔融让梨的积极意义，教导孩子懂得谦让，而不是直接学孔融这个人
【回复】回复 @逍遥云逸仙 : 如果你解读孔融一生，你会发现，就因为让梨被夸奖，孔融尝到了甜头。于是孔融一辈子都在刻意作秀，一辈子都在“让梨”，一辈子都是那个十岁的小儿需要被别人夸奖。所以说让梨值得夸奖，但一辈子只会“让梨”，我的评价是畜生。
【回复】回复 @辞职医僧 : 不管在哪他都是世家大族，不至于为了梨子让来让去，就是为出名边个段子罢了
重骑士喘哥:
会不会因为哥哥吃了大梨，孔融怀恨在心[doge]

【回复】让你吃，你还真吃啊[doge]
【回复】回复 @鼓响三声思水三次 :我就是意思意思客气客气你还真敢
【回复】最后一条不对，孔融敢收留望门投止的张俭是很勇敢很有气节的举动，更不要说他当时才年仅16岁，而且官府来抓人的时候他主动说是自己收留的应该处死自己，他哥哥和他们的母亲抢着说是自己责任，最后判决的是哥哥死，这件事孔融大义凌然没有任何问题，绝不是黑点
风景任堂:
一孔融确实对是仪说过，但三国志明确说了是嘲弄的语气，这在今天貌似很正常吧，上司对下属开了个嘲讽性的玩笑，然后是仪真把自己的姓氏给改了。 二确实是真的，但如果读原文可以发现，孔融纯粹就是借禁酒骂曹操，这事孔融干的可不止一次，具体的后汉书写的很明确。更何况当时可不止是因为灾年，还有一个原因是兵祸。 三孔融是说过，可up从不爱把上文说出来，马日磾出使淮南，对袁术表示愿意归附，结果袁术不待见他，把符节给夺走，马日磾想走，袁术不让他走还想让他当军师，使劲玩他，马日磾最后吐血死了。孔融说的没毛病吧。 四孔融是刺史，不是诸侯依靠武力权势得到的刺史，而是官方给的，手上没家底，也没自己的私军，交给懂行的，自己不插手已经算好了，至于疏散百姓，这不是曹老板。能在城破前不逃，还不够吗？ 五孔融是汉王室的，本质上和曹操袁绍敌对，手下有人起异心，不杀了留着过年吗。

【回复】我来反驳你的五条： 1.就算在现代，你的上司会拿你的姓氏开玩笑？孔融是对礼法拥有解释权的大官，这种玩笑是侮辱且致命的，类似的事情孔融可没少干！我不知道这种事情你凭什么用所谓“今天的眼光”看待？ 2.你说孔融是为了怼曹操。但孔融说这句话的时候对百姓负责了吗？就为了你的名声，怼曹操就一定是对的？ 3. 初，太傅马日磾奉使山东，及至淮南，数有意于袁术。术轻侮之。遂夺取其节，求去又不听，因欲逼为军帅。日磾深自恨，遂呕血而毙。（后汉书） 初，太傅马日磾与赵岐俱奉使至寿春，岐守志不桡，袁术惮之。日磾颇有求于术。术侵侮之，从日磾借节视之，因夺不还，条军中十馀人，使促辟之。日磾从术求去，术留不遣，又欲逼为军师。日磾病其失节，呕血而死。（资治通鉴） 既然你认为“数有意于袁术”“颇有求于术”是马日磾要叛投袁术的话，又如何解释“岐守志不桡，袁术惮之”的？为什么事后朝廷都愿意厚葬马日磾，而就孔融跳出来反对？确定不是孔融一个人故意卖弄对礼法的解释权吗？ 4.《魏晋风度》，不提了。 5.孔融既然是一方诸侯（别杠，有地有兵，不管会不会打仗，就是诸侯），凭什么一句话就把人杀了？而且之后孔融自己走投无路的时候不还是投降曹操了吗？到了曹操那里又玩清流了，给脸不要脸地在作死的道路上又狗了十几年……
【回复】“城破前不逃”，你倒是组织防御啊，城都要破了还在那儿装，最后不还是把老婆孩子丢下跑了吗？
【回复】“城破前不逃”笑嘻了，刺史守土有责，与城共存亡是基本义务，大汉忠臣还是太忠心了。
谦虚先生无悔:
父母无恩论，我是这么理解的，父母不能把生了孩子当做对孩子的恩赐，父母养育孩子才是一件对孩子有恩赐的事，不能持着生了孩子为理由不断影响孩子该如何报恩

【回复】父母无恩论仅后汉书能证明，而且也说是曹操谋士诬告的
【回复】不是，养和教是你把一个生命带到世上应该尽的责任与义务，而不是你的施舍与善意，而是应当强制的最基本的行为。 养和教是没有恩情的，而付出的感情与对孩子好，才是恩情。 这说的听起来有点矛盾，但想想给口吃的把孩子当所有物，当牲口使的，这也能算有恩情？
Mr__杨先生:
孔融家缺那点梨么,也是世家造的舆论吧

【回复】我寻思这事不就跟十年前故事会上各个商业大亨被加上一堆传奇故事一样吗，什么李嘉诚从小受穷，比尔盖茨刻苦读书，爱迪生逆境不屈，华盛顿怒砍橘子树等等，其实这种小时候的小事自己都够呛能记住，哪能被记录的那么详细，全都营销出来的，如果我以后有钱了，分分钟给自己打造成圣人
【回复】肯定啊，跟陆绩怀橘一样，他家里就缺橘子吗？全是世家编的故事来宣扬自家子弟有孝心，方便以后当官。
【回复】回复 @小凯54321 :正常比尔盖茨的母亲是什么人? 巴菲特的父亲是什么人?马云的老丈人是什么人?白手起家能到他们这个位置的，我没看到。
芙宁洛斯:
我觉得孔融整体还是一个比较正面的形象[热词系列_知识增加]

【回复】当代网络现象，对正面人物吹毛求疵，做不到圣人的程度就是十恶不赦，好点的说是枭雄。对名声不怎么好的人物，以最大的下限去包容他们，只要不是完完全全地反人类，就是可以理解可以原谅，倘若这些人物有那么点可取之处，那必须地大吹特吹，倘若是有功有过的，那不得了，那得是圣人再世，都是别人的原因才害得他们做了坏事，问就是他们有功，错的不是他们，是这个世界。[偷笑]
【回复】现在人看历史人物就和追星一样，有流量的明星即使屠城了都要来一句“不要以现在道德水平批判古人”，遇到没流量或粉丝数少的 主人公随便吹个牛装个b被打脸也会被喷“人品差”。[吃瓜]
【回复】建议去看看鲍鹏山的《风流去》，里面讲孔融的一章，有详细地分析孔融的成长过程，你看看他到底是什么人。
小茗多吃点:
可以说一下我家乡的名人董允吗[脱单doge][脱单doge]

【回复】愿陛下，亲小人，远良臣[doge]
【回复】我们市还有王平呢[tv_doge]
某科学的超电灯氵包:
up主能说一下吕蒙这个人吗?，我看吕蒙传感觉没他们说的那么不堪啊。

【回复】吕蒙本来就没什么黑点，武庙72将之一，作为一个寒门之子一步一步做到了一个国家的最高军事指挥长官，可以说是三国时期最优秀的将领之一，不过很多人讨厌孙权背刺盟友所以就连带着讨厌了吕蒙
【回复】吕蒙是强行被黑，从之前的“最其妙者”“国士之风”，到近代的“不可不读《吕蒙传》”吕蒙的评价一直非常高。
【回复】吕蒙没啥黑点[捂脸]自己是一个垫底的寒门之人 到大都督都是人家自己拼出来的
丹妹聊球:
能说说12虎臣吗 他们的排序 也是合理的吗

【回复】那个是带有时间来看的。前几个程普黄盖韩当都是前期老将。
公考面申-老叶:
张俭真不愧是害人精，走到哪祸害到哪[笑哭]

【回复】回复 @秋刀客寒晏 :我想说的是他亡命天子，明知道走一家会害一家。 但仍然不停的往各家跑。一人无辜累及多家几百口
【回复】以上帝视角看当然是这样，但在当时以孝义治天下的大汉来说，张俭的行为不亚于战国的荆轲
【回复】回复 @公考申论阿叶 :呐，警察从这一秒开始堵着门抓你，能活捉活捉抓不住枪毙，别说熟人家，陌生人家能活命你都躲
小酒窝0oo:
这一期看的肝疼 哈哈哈哈 有点酒蒙子了

墨問淵:
无语，逻辑都不对，你既然把另一个up视频的观点拿出来反对。就要把他说的内容反驳了啊。他说的点举的例你一个都没说一个都没回。你到底是要反驳他的观点？还是扣帽子开喷。你就算要弄新的例子说孔融。那么那是新的事情。和他说的有关？ 你既然要说这个up主。就先把他说的反驳了。如果你只是要说新的黑料之类的。又何必再把他贴出来。你这个和他又有什么关系？ 既反驳别人，又一点不说别人的内容观点。也不反驳别人的内容观点。。 举个例子就是。一个人说甲杀人了。乙跑出来说他没杀人。丙说乙居然说甲没杀人。甲可是打过人，偷过东西的人。。。 这。。到底再说什么？？

【回复】回复 @星彩她爹讲三国 :他说的是主要有六条。然后。反驳六条的内容(目前没说完)。。你说他不止6条。但是对他举的例也并没反驳。那么你是觉得他说的内容是对的还是错的？错的话，为什么错？这才是主要啊
【回复】他说大家黑孔融，举例6条，说都不对。我说孔融本就有黑料，我能有12条。（逻辑对吗）
【回复】回复 @墨問淵 :只有哭坟不椊，没有为母盗麦，这就是up带节奏的水平了，你不能说他是错的，但是他只会说一半
摸鱼的小忘:
孔融为什么是大好人 首先曹操杀了他，曹操杀了的一定是好人 其次他反对曹操，反对曹操一定是好人 最后刘备向他求援，他同意了，那他一定是天大的好人。 啊，什么，你问我认不认识孔融，孔融是男是女，是猪还是人，重要吗？他肯定是好人。

【回复】孔融为什么是大坏人 首先曹操杀了他，曹操杀了的一定是坏人 其次他反对曹操，反对曹操一定是坏人 最后刘备向他求援，他同意了，那他一定是天大的坏人。 啊，什么，你问我认不认识孔融，孔融是男是女，是猪还是人，重要吗？他肯定是坏人。
【回复】回复 @秋刀客寒晏 :你这么说季汉粉可就不高兴了
【回复】阿这，，，，怎么开始两极管了又tm开始扯到刘备曹操，，，，，，