伟良3850和拓品a90d前级录音对比

和谐振动11:
仔细听了下，还是伟良的细节更丰富，韵律感更好

【回复】回复 @スーパーロボ最高 :科hi和普通hifi不应该对立，现有模型对声音的量化能力还不能完全解释听感，但某些“科hi”只用频响曲线和THD来解释听感，甚至其他参数变化都是“人耳不可闻”，这真的科学吗
【回复】请问细节和律动感是评价一台耳机放大器的标准吗？会不会听？
【回复】回复 @hifi科普员 :百度上能查出来为什么不告诉我是250微法呢？科普员连基础模电都不懂，那么未来别人问你其他题你要怎么科普？肯定不用感性词语评价，但教材也没评价序曲和银狐嘛，我要怎么评价这两个？thd？动态？连基础模电都不懂得人玩科hi是不是有点问题啊
小fu的影音生活空间:
感觉拓品听着解析度好一点，但是有点吃搭配，高频有点毛，伟良更均衡，适合大部分人

希望长胖的瘦子:
手机上声卡接监听音箱后细听拓品整体偏音，伟良其实也好不到哪里去，人声缺失，导致整体也不完整了！

【回复】主要是录音设备问题，录音回放跟现场听两回事，随便听下就好
影海1982:
两段录音明显电平都不一样，伟良的明显响一点