同一场景下胶片和数码的区别

密钥QAQ:
最简单的道理，你胶卷拍的因为镜头的原因，所以比较肉，看起来反差就没那么高，人像拍摄看起来更柔和，加上扫描仪的味精色调。这样对比一点意义都没有，因为胶片能做的，数码基本都能做到。真正用好镜头拍摄的胶片，实际上和好的数码照片是很难区分的

【回复】好的底片，寬容度與色彩還原度都各有特色，像是柯達的黃，富士的綠，柯尼卡的紅，愛克發的藍，以及感光度與過曝形成的顆粒感的選擇，這些是底片攝影的樂趣，樂趣不可取代，所以還是有人喜歡。 數位攝影至今從柯達與尼康合作生產的初代單眼像機至今，三十餘年，年年有進步，元件也是從CCD到CMOS,特色代代不相同，再加上每家廠商有每家的調校，拿掃描底片的成像與不知品牌的數位攝影相比是不公平的，我使用PS,或是光影魔術手等軟體模擬一下，也未必有誰分辨得出差別，因此我以學攝影三十年的立場感覺，這裡的爭論真的沒有必要，攝影是追求留存美麗與回憶的藝術，藝術是取悅自己與同道的，希望諸君拍攝愉快，管他用的是甚麼？
【回复】回复 @龙丽讲拷研志愿 :胶片的味道和数码有很大的区别，这是成像原理的差异导致的，数码靠算法逼近真实影像是有极限的，而胶片记录的就是真实的光影。有些电影或电视剧还在用胶片拍摄，因为胶片呈现的效果更真实，比如行尸走肉，而数码和胶片拍摄的作品一眼便可看出区别。如果数码能完全做到胶片的效果，那胶片早就灭绝了，也不会有导演执着于胶片电影了。
【回复】这评论简直就是误人子弟
张小张同学呀:
这对比没有意义啊，这服化道景都偏向暖色复古，自然胶片会有味道啊。而且两张照片参数和镜头都不太一样。如果我去拍，我选一个赛博朋克的街区，然后拿胶片机和数码机去拍，是不是就是数码就比较好呢？

-畫画-:
胶片 缺色～颜色纯净 偏色～厂家风格调色 反差～看着少点数码味，不会过度锐化和超高的动态范围 如果后期水平到位那坑定能模仿任何胶片风格，坑定比胶片色彩更谁心所欲 何为胶片：图像的媒介，厂家给你的风格预设 负片像什么：古典派绘画颜色少，这是所谓复古(直出好看) 正片是什么：当时对现实颜色还原的物理极限 胶片想玩就玩吹大可不必

【回复】回复 @不寂俗生 :我说过我是真理吗？我要求谁必须赞同我的观点吗？你有意见可以指出问题错误，上来就是鄙视扣大帽子这么闲的
【回复】回复 @-畫画- :不懂就别在这大放厥词了。
【回复】回复 @不寂俗生 :不懂没接触过电影行业
二法王:
我觉得还是数码的好，清晰，还原度更好，不要怀疑科技的进步

【回复】孰好孰坏因人而异，清晰也只是一个方面，交片和数字都是介质而已
【回复】清晰是清晰，但是我觉得如果用用眼做对比的话，我觉得胶片的更接近肉眼看到的世界。（可能我是近视眼吧，看东西都有点模糊）[doge]
leilei060923:
有没有一种可能，网络上看到的东西都是数码相机拍的……

【回复】回复 @可以钓一下鱼吗 :“扫”也是用传感器扫的，也是数字照片
宇_髄_天_元:
胶片能提高技术，因为每次按快门之前你都要思考按下去的后果，数码相机几乎一次性成本，开机关枪都没啥感觉[笑哭]

【回复】要我说，会拍的胶片、数码相机、手机都可以。 不会拍的只会浪费胶卷。 有的人拿着数码相机教他怎么思考一个画面感，还是拍不出照片。
中世纪伯劳:
我也喜欢拍胶片，可是我的钱包不允许我拍胶片[怪我咯] 什么时候120电影卷20一卷，我就在把机器挖出来[偷笑]

【回复】20一卷还是太贵了。15块差不多[呲牙]，
星河糖三角:
只要熟悉方法 现在仿胶片的调色就可以满足

杨先生1616:
我喜欢胶片，因为我更侧重感觉，而不是无脑清晰

腐生改:
胶片党就是不愿意相信他们所谓的那些味道 数码后期轻松搞定

一念若生Tang:
我喜欢胶片 更有艺术质感 总之就比较喜欢胶片质感 可能是光更柔和

逆天的tuzi:
数码除了便宜以外一无是处，就像LED光源一样。