一日一画 Vol.31:《伊凡雷帝弑子》

奉汤:
我觉得up说的挺好的呀。幅画我个人认为很巧妙的地方就是画中的父亲惊恐万分，仿佛处于一个弱势的地位。如果什么都没有告知，我本能觉得他怒目对着的是另一个杀死他儿子的凶手。直到看到名字和背景，才恍然大悟他才是那个杀死儿子的真凶。这就是人性的复杂，这也是一幅画的片面，一个历史上的暴君，一个弑子的凶手，在这幅画里，成了惊恐的“弱势者”，而被定格的人性瞬间从某种意义上也随着画一起长存。

【回复】内心弱小的人得到了强大的力量， 若是孩童成为了皇帝，那将是他治下民众的灾难。
丢卡里翁的工作是丢:
额，从什么时候开始百度百科可以代表我们民族对一个人的看法了？

【回复】没办法百度百科不严谨的地方有很多，更要命的是能够改词条的人也多
震旦来了:
百度百科都是网友写的，而且暴君还是不暴君都是看立场的，美国给叶卡捷琳娜大帝编的电视剧也把她说成是一个明君，但她镇压农奴起义，天天搞侵略战争，这算不算暴君呢？但最后她不照样被世界主流舆论称为大帝吗？和这伊凡四世相比，叶大帝又好多少呢？好好搞搞自己擅长的领域吧，帝王本就没有所谓的常人定义的好人，暴君不暴君更是完全不看他们的经历，只靠立场下定义

【回复】在五三里，叶卡捷琳娜基本就是个暴君形象，但似乎在网上她风评还挺好的（
【回复】回复 @_阿不思-邓布利多_ :她本来就是个暴君，只是因为她施暴的对象是土耳其这个异教国家，所以西方才吹她
【回复】叶卡捷琳娜本来就是以暴君著称的呀，美国人夸她是因为她联合欧洲国家搞“武装中立”，支持美国独立