一日一画 Vol.31:《伊凡雷帝弑子》
奉汤:
我觉得up说的挺好的呀。幅画我个人认为很巧妙的地方就是画中的父亲惊恐万分,仿佛处于一个弱势的地位。如果什么都没有告知,我本能觉得他怒目对着的是另一个杀死他儿子的凶手。直到看到名字和背景,才恍然大悟他才是那个杀死儿子的真凶。这就是人性的复杂,这也是一幅画的片面,一个历史上的暴君,一个弑子的凶手,在这幅画里,成了惊恐的“弱势者”,而被定格的人性瞬间从某种意义上也随着画一起长存。
【回复】内心弱小的人得到了强大的力量,
若是孩童成为了皇帝,那将是他治下民众的灾难。丢卡里翁的工作是丢:
额,从什么时候开始百度百科可以代表我们民族对一个人的看法了?
【回复】没办法百度百科不严谨的地方有很多,更要命的是能够改词条的人也多震旦来了:
百度百科都是网友写的,而且暴君还是不暴君都是看立场的,美国给叶卡捷琳娜大帝编的电视剧也把她说成是一个明君,但她镇压农奴起义,天天搞侵略战争,这算不算暴君呢?但最后她不照样被世界主流舆论称为大帝吗?和这伊凡四世相比,叶大帝又好多少呢?好好搞搞自己擅长的领域吧,帝王本就没有所谓的常人定义的好人,暴君不暴君更是完全不看他们的经历,只靠立场下定义
【回复】在五三里,叶卡捷琳娜基本就是个暴君形象,但似乎在网上她风评还挺好的(
【回复】回复 @_阿不思-邓布利多_ :她本来就是个暴君,只是因为她施暴的对象是土耳其这个异教国家,所以西方才吹她
【回复】叶卡捷琳娜本来就是以暴君著称的呀,美国人夸她是因为她联合欧洲国家搞“武装中立”,支持美国独立
绘画