m43和全画幅，你真的能分得清吗？

菲尔慕:
全画幅和m43其实只是不同画幅的区别 各有优势 并没有全画幅就比m43好这样的说法 全画幅更适合拍照 m43更适合拍视频 镜头焦段靠等效换算其实是一样的 全画幅的浅景深在拍视频的时候真的非常不好用 焦点太浅了 主体很容易虚焦 而且无脑背景虚化也不是很好看 噪点控制目前的m43画幅已经做的很不错了 虽然没有全画幅那么好 不过非极端环境完全没问题 在一个拍视频不打光那就别拍了 而除了这些以外出色的防抖和高帧率清晰度真的是非常香 重量也更轻 所以画幅要看适用人群 相机永远是工具 看什么人用 人怎么用。

【回复】等效没问题，所以M43的缺陷其实不是高感，而是是最低iso太高… 比如… 全画幅下，f8，1/125s，iso100 等效到M43，f4，1/1000s，iso200 明明有机会利用f4的高照度去搭配更低的基础iso，获取更好的画质，但是偏偏m43的基础iso都不低…
【回复】回复 @冒险王波比 :我理解他只是在用倒易率保持曝光值一致？毕竟老款m43最低iso确实只有200
【回复】回复 @yangbodavid :等效iso..等效光圈..等效快门..离nm大普中的普中普
Giolinte:
作为一个4年的m43 用户我可以保证你发原图我能看得出来，但是up的视频只有1080p意味着照片分辨率甚至不足200w，这种情况下确实没法分辨。m43没 “ 处理过的照片 ” 画面总是会显得不干净，是因为单像素进光量小于全画幅，所以接收到的错误信息（噪声/噪点）的比例比全画幅大，这个是光学层面的限制，无法突破，所以可以通过看画面是否干净来分辨是否是m43，但是在不足200w像素的情况下，大部分噪点都看不出来了所以视频里没法分辨。另外评论区有朋友在谈论焦距啊虚化之类的参数，这个可以保证除非在极端情况下（全幅f1.4及以上）绝对看不出来，m43的高规格镜头（适马1.4奥巴1.2军团）已经可以达到很高的浅景深效果，另外如果像对比虚化能力可以这么算：在被拍摄物体占画面比例相同的情况下，用焦距除以光圈f值，算出镜头通光口径，口径越大，景深越浅，虚化程度越高。

【回复】如果便携的同时还能兼顾大底的画质 价钱还不贵 想想就不可能啦[脱单doge]
【回复】回复 @懂得珍惜e :1245pro还是没有适马锐，另外你也要考虑你的uv透光率怎么样
【回复】回复 @Giolinte :因为我不拍风光，所以信噪比宽容度什么的觉得对我没啥感觉。平时就拍拍老婆孩子和花花草草的小东西，拍人不锐也没事，但是拍花拍虫子不锐就真的不能忍了。我用过12 45f4pro这应该是最锐的头了吧[呲牙]，但是无论怎么弄，就是觉得不锐，有点肉糊糊的。尤其是花的叶子枝干的纹理，远没有索尼锐。
幺洞两拐:
号称能看得出来的人挺多，但敢讲出答案的人一个都没有。。。真就教科书式的键盘摄影师呗。。。

【回复】我觉得有些人真的厉害，说看出来的没有一个人说答案。还有摄影区评论里老有人玩一样踩一样，真的没必要。
是5DD啊:
说看得出的人认真的么，焦段相近，透视相近，怎么看的？云出来的？

【回复】回复 @Soon_tm :？该补课了
【回复】看像场是能看出来的…同样是等效50mm，m43拍出来的背景视角会比全画幅更广，因为镜头的视角还是25mm的视角，只是在中间截了一块。同样是等效50mm拍人像，同样构图的情况下，全画幅的背景明显会比m43的背景视野窄的多。
bili_lt:
传感器面积不一样，接受的光不一样，

【回复】那同T值，或者同一只镜头同参数转接，单位传感器面积接受的光一样不一样？
Oooldy:
这个视频如果在照片出来后两秒然后揭晓答案是不是会更好了。

北疾风:
各取所需，我a7c配的全是定焦和手动M头。G9全是变焦头。M43的变焦头真TM小啊！入了DG1260我把24105G都卖了。