“双减”政策落地后，教育市场将会有什么影响？深度解析教育“双减”

斗地主是我最爱:
个体名师一对一或者家庭化培训估计可以火了

【回复】然后涨价到一般家庭负担不起，演变成精英教育
【回复】应该说是家教空间更大了，大学生更好找兼职家教了，不能说培训老师转行做家教了。 简单的逻辑，做家教得老师单打独干，去学生家有交通成本和交通时间成本。他一天能上几节课？单个学生收的再高，能有几十学生聚一块儿集中教学收入高？ 在教培机构，好歹有企业给交社保，单打独干自己买社保吗？
【回复】回复 @神之幻灵 :VIP一对一培训本来就是精英教育，收费更高就对精英也要筛选了
玉尔缘:
今天看了很多从事教培行业的老师，好多都准备转行啦，国家出台了政策，如果你还有侥幸心理 觉得可以来个暗箱操作那是很危险的，好多教育机构人家都直接止损啦，转性基本不现实，虽然会有其他形式的出现，但是短时间这行业确实被打入尘埃啦，而且这个行业之所以发展如此之快，难道不是他们给家长造成的各种焦虑宣传导致的吗？我们小时候哪有那么多的课外补习 现在别说成人的世界难，孩子从肚子里出来就开始各种比较啦，他们更难

【回复】字节的教育板块都开始转岗的转岗，N+2的补偿了
王小冰wrb:
K12学科是基础教学，但机构用来挣钱，导致内卷！

机车小嘟:
课外教育会更隐蔽 价格会更高 普通人够不着

Demoslya:
应该得过个十年二十年才能落实到我在的市吧[藏狐]减负一说再说，学习越学越累

【回复】这应该也是一点原因，学习越学越累，并非自主学习，在进入大学后会松懈下来，后面的考研可能也是出于内卷，高层次人才没有了学习的兴趣还是很可怕的一件事。相反从小培养学习兴趣，从兴趣上往高处攀爬，等在高处毕业的时候，不转行应该也是兴趣使然了。
【回复】只要试点运营没什么问题，就会很快落实
小白涂黑漆:
我觉得举站着看电影的案例是不完全合适的，只要进入电影院大家都有机会看到“电影“，但对于目前目前中高考来说，问题却是有没有机会进入“影院”。 目前升学的录取分配改革上，可能成绩特别好和成绩比较好的同学补不补差异不会很大，他们都能升学。但是对于更多的在录取线左右徘徊同学，搏一搏和无所作为结局可能是质的区别。一旦有人踮脚，肯定会带来连锁反应。你可以要求每个人都不踮脚，但有人会偷偷买很高坐垫那该怎么办？解决的根源在于如果每个人开始就有满意的位置，那就不会有人去争。不过咱们是社会主义，不是平均主义。 这个问题只能从最终的资源供给端慢慢解决，按国家发展计划估计会但2049年左右。期待后辈生活的更好[打call]

天选之人我是国王:
韩国法律：禁止补习侵犯了学生的受教育权

蒙特爱考试:
公考培训机构口否管一下，可能是只有我报不起吧

【回复】确实很贵 但就算要管制应该也是后面的事了
噗哈哈差点笑出声:
校外培训机构的老师会失业吗？教数学什么的？

爱学满语的朱祁镇:
还好意思说不上补习班穷人不能翻身，搞得好像穷人上的了补习班一样

【回复】回复 @playbbi :是补课太贵了
【回复】补习班上不了，那真的是太穷了