那我懂了，微信红包算约炮，转账算嫖娼

自己顶一下:
我理解的视频的意思是说，判决主要是根据上下文然后是红包还是转账的形式来判断是不是赠予，而有的媒体却解读为完全根据红包还是转账判断。 不是说具体该不该怎么做。

【回复】就是说：法院：涉案金额中微信红包的部分系自愿赠予 媒体：法院说微信红包就是自愿赠予
【回复】回复 @bili_78573444552 :[doge]约泡，出轨，包养都不犯法（萝莉岛实际上算包养性质）。唯独pc犯法，因为pc击穿底层，让底层有解决性需求的渠道，这样他们就不会为了结婚生子好好做牛马了。
【回复】包养为什么不犯法，你们各位好好猜猜
拉普拉斯不知道:
[呲牙]:不行！就得这么判！你是法官我是法官啊

【回复】不好意思，我也是法官！[抠鼻]政法大学毕业的！
【回复】回复 @-大猪蹄子- :是员额吗？
卅六岁就退休:
我记得还有研究聊天emoji所代表的意思的。

【回复】有的[吃瓜] 因为某种情况下 表情包也属于语言的一部分
【回复】主要是表情代表回复和确定
【回复】用鬼画符交流都能有人研究[脱单doge]前提是有统一格式
BeestonMan:
最正确的方法就是禁止微信再运营关于钱的业务！你放在微信里的钱是充值，你转的根本不是rmb，只是一种代币而已，微信压根就不是合法的收支方式，通过微信进行的所有交易都不保证安全。

【回复】微信里的钱就是q币，只是他不叫q币罢了[doge]
【回复】微信的零钱，本来就是充值啊[喜极而泣]
【回复】你只有你账号的使用权，等于说你微信里的钱根本不是你的[doge]所有权在我，你用了我的钱，想告你就告你，就看我想不想了[脱单doge][脱单doge][脱单doge]
墨池有雨书中有山:
快进到情人节转账，睡了，不答应结婚，事后反告qj，毕竟第一下同意不代表每一下同意，但是因为是转账，男方表示自己属于是pc(毕竟没有qj的重)，最后治安管理处罚[大笑][大笑][大笑]

【回复】自由裁判，轮不到你说是就是。
【回复】回复 @iFaye_飛 :那就是仙人跳，一起进去[doge]
书童9527ZZ:
不是他们不犯错，所以最高解释归他们，是因为解释权归他们，所以他们不会犯错

死亡如风_常伴吾身:
某外语爱好者：“法律的解释权在我这儿。”

魔鬼瓶c:
今天的光打得有点超过必要限度了[笑哭]

笑出声0_0:
法律条文的解释权在我这呢——陈清泉

【回复】我在学外语阿喂[热词系列_破防了]
【回复】回复 @墨茶0ffciaI :检察长啊！[doge]
夹尾唉:
我突然想到如果转游戏道具怎么算呢？就像cs的饰品[doge]

【回复】游戏道具≠等价货币 认证起来很麻烦
【回复】懂了，以后转账号密码，然后让对方按等价卖掉就没事了[点赞]
【回复】免费交易给对方，对方自己出掉，虽然可能有点麻烦，但是如果有专门的pc团队，感觉还是有可能的
浅浅浅谈:
同一个案件不同的法官判结果不一样，那这是依照法律还是法官的[疑惑]

【回复】很正常，辛普森案发生在国内可能就判进去了，有些法官想要结果正义，有些想要程序正义，每个法官的边界和平衡都不一样，在一些比较模糊的案例里可能会有不同倾向，但无论如何判决结果都是有它的法律依据和道理的，要是完全按照法条来判太刻板了，律师和法官也就没有存在价值了，要知道法条才是漏洞最多的，人起码有主观能动性。
【回复】这个叫自由裁量权[妙啊]也就是说，法官在法律允许的范围里看心情判，说你有罪就有罪，说你无罪就无罪。
【回复】回复 @僾上笨の貓 :判决不能有大区别的，量刑可以有，判1年或者两年
无头派大星:
来人帮帮忙顶我上去，想问下婚内男的强迫的女的算婚内强奸。女的强迫男的，男的不愿意就违背妇女意愿。对于这种法律怎么看或者说怎么破

【回复】回复 @无头派大星 :夫妻双方基于感情不和而离婚，双方分居达两年之久而并没有拿到离婚证书的，在这期间男方违背女方意志与其强行发生性行为的，应以强奸罪定罪处罚。
【回复】什么玩意，违背妇女意愿是你这么用的吗？玩梗玩傻了吧
【回复】你可以先自行了解强奸罪，看看司法解释，就明白区别了，简单点就去文书网看案例
LSKITE:
现在网络受众门槛太低。 在教育和经济的双重贫瘠之下，笨拙的追寻能让自己开心的瞬间，单纯善良与市井狡黠都能在他们身上看到，他们知世事的勤奋来的更迟，是他们的错也是身处环境的错

钉乌:
没实践过，个人觉得这样还不够。至少要提前加上，先聊，毕竟聊天记录看不过来，发红包也能合理点[doge]