关于太空战舰的形状………你们好像陷入了误区

元君feilv:
未来的宇宙战舰可能更像是现代宇宙飞船的放大版，舰身长几百米，配上可以收纳的散热板，散热板收纳时就是一个圆筒，散热板展开时外形和现代的宇宙飞船没什么两样。

【回复】回复 @你们不配知道 :发电需要温差，没有散热哪来的温差
【回复】回复 @你们不配知道 :不散热就等着变熟人吧，一个巨大的宇宙飞船，它的发热量肯定是惊人的。
【回复】回覆 @你们不配知道 :[吃瓜]啊对对对。快去发电厂骂他们为什么要弄散热系统浪费热量，国际空间站弄出那么大一个衍架来装散热鳍片
渴望美好的世界:
太空战舰根本不需要这么大的推进器，因为根本没有这么多工质可用，喷口其实很小，但会很长，尽最大化发挥工质的作用，像手电筒的那是火箭推进器只是为了脱离地球引力罢了

【回复】有没有可能，太空战舰的工厂都在行星轨道上，建好的战舰根本不需要配置消耗大量推进剂的助推装置来摆脱引力[doge]
【回复】回复 @你们不配知道 :太空狗斗目前没必要吧，上了太空就是激光武器和长距离导弹了，又没有米氏粒子干扰
【回复】回复 @请你输入自己新的昵称 :当然不行，电推引擎有辐射的[吃瓜]需要用燃料罐隔开，否则舰员分分秒秒在做B超，三天两头白血病
star5948:
就算内部生活区旋转。外部还有大量不能转的附属物呢。火炮、探测器、太阳能板、姿态推进器等跟着生活舱团团转还怎么用啊。 至少要像潜艇一样双层壳体，外层安置固定设备内层旋转生活区。既然双层了为啥不能像台风一样双桶，甚至三桶呢。 另外现在旋转产生重力的难点是大型结构如何配重和转轴疲劳。动平衡配不好转轴承受不住要断的。

【回复】回复 @你们不配知道 :外部不能转啊。一转怎么确定上下左右的坐标系[笑哭] 例如船绕着A轴转，侧面姿态推跟着绕船体转。该怎么做出B、C轴的倾转角度或者Y、Z轴的侧向移动呢。不可能一个转向机动或者侧移运动一圈侧推跟走马灯似的开开停停吧[捂眼]
【回复】回复 @你们不配知道 :配重原地去世，除非你的外壳总质量大于内壳否则角动量决定了外壳转的一定比内壳快........
【回复】回复 @你们不配知道 :做强度堪忧[捂眼]观察这种轻量级设备也许还行。火炮后坐力、推进器推力弄不好在轨道上打滑甚至折了[笑哭] 还不如把轨道连起来做成外壳呢
秋原雨桐:
看技术时代看武器侧重看需求工况。船形舰大多都有水面起降需求，极端的激光舰往往忽视正投影面积去换取威力更大的激光发射器，流线型舰船要么就是大气内外两用设计要么就是要考虑亚空间力学。你嘲笑筷碟构造结构强度上限低，他嘲笑你船内辐射水平高。你嘲笑匕首形舰只有一面火力，他嘲笑你脊峰角度火力分散。你嘲笑轴炮舰火力角度差，他嘲笑你白费死重装炮塔.......

【回复】回复 @你们不配知道 :虽然但是海面战斗和黄道面战斗完全不是一码事，打转移轨道或者逃逸轨道一般都在黄道面左右，那实际上敌方的舰队目标锥方向非常确定，更何况有武器本身可能以dv等一系列参数为代价能隐形但是武器平台隐身能力近乎为0的情况。
【回复】回复 @你们不配知道 :有一说一，你这概念过于原始了，结论是没用，只能解决特定方向的红外隐身
【回复】回复 @你们不配知道 :热力学定律：你好 对于一个要在太空里作战的航天器来说，隐身是不存在的
来自三体的喵星人:
关于散热的暴论已经品鉴得够多了，还是快快端下去罢[捂脸]

【回复】回复 @没有灵魂的咸鱼指挥官 :他TM直接整了个永动机，反应堆发热→热罐储热→温差发电
【回复】回复 @没有灵魂的咸鱼指挥官 :根本不考虑散热，在他眼里热力学根本踏马的不存在！
【回复】不行，还要接着品鉴，科幻小鬼的特色，不得不尝[呲牙][滑稽]
一般忠诚小罐头:
其实按道理来讲，太空战舰应该没有什么特定的形状，所以看到一堆空间站搁那互殴也不是不可能

【回复】空间站的结构太散了，而且不利于装装甲，我觉得应该的潜艇那样的
【回复】回复 @你们不配知道 :结构强度，你不用担心，你要担心的是，你的高机动人受得了吗，很多情况下人体承受上限才是拖累武器发展的最大问题，还有一点，空间站没有一个固定的形状，并不代表它的结构就一定很散，例如接近于球形的连接结构，承载能力是最强的，结构也是最结实的，或者像视频中那样子的锥状或圆柱体，还有最重要的一点，是飞船散热问题，形状往往会受限于它是否能有效的散热，因为大部分的热能不能利用，因此花更多的空间去铺设散热板，是必要且无法避免的。 说回空间站互殴的问题，考虑到是太空，可能只是一堆人拿着特制的手枪或步枪，像英国的火枪兵那样排队枪毙，所谓的重武器，也可能只是弄挺机枪装在空间站上，毕竟这样，靠的是人数的多少来决定所谓战事的成败，而不影响空间站本身，除非像二战无规则潜艇战那样，直接攻击空间站。 其实话说回来，现在不也是一样吗？战斗机互相遇到以后，无非绕圈圈搁那儿扔导弹，装甲部队相遇以后，可能也只是尽可能的消耗对方的作战单位，放到太空中依旧如此，还有就是在维生系统完善之前，太空战还是算了吧，空间大不大不重要，打起来消耗不起[笑哭]
【回复】回复 @你们不配知道 :我指的是潜艇的外形
黄瓜三明治真好吃:
参考美剧太空无垠（或苍穹浩瀚），那里面的太空战舰是比较现实的（不过是属于近未来科幻）。

【回复】作战方式确实比较近未来，虽然艾普斯汀引擎的数据属实太离奇了[滑稽]
【回复】回复 @你们不配知道 :好家伙太空无垠都能叫复杂了么[笑哭]
【回复】回复 @被水压压碎 :你要用一个什么样的设备放置在船体正中央来带动船体转向？尤其这船还是一个球
DOOMSLAYERS:
既然你设计宇宙战舰了，那你有没有想过你这战舰是哪个时代的产物？你这几乎是忽略科技迭代说出来的话，一百年前的人实现不了飞机能超音速飞行不代表飞机永远不能实现超音速飞行，同理，即使近未来的宇宙战舰变成了想你说的手电筒的样子，那你能保证经过三五个世纪的科技迭代以后的宇宙战舰还是手电筒的样子吗？用局限性的眼光来定义一个时间跨度极为庞大的概念我认为是十分不妥的

【回复】回复 @你们不配知道 :那算什么太空战舰？只是给航天器装了个武器而已
【回复】回复 @你们不配知道 :如果用海面上的舰船对比的话，这个吨位确实算小的了。
【回复】回复 @你们不配知道 :兄啊，这世界上还有什么航天器可以秘密发射嘛[笑哭]
HoodTerrance:
我建议好歹还是先补习一下热力学，然后去Atomic Rocket或者宇战吧上多看看再来发暴论罢[笑哭]

【回复】回复 @HenryCavendish :思路有误差或者谬误太正常了，谁不是从啥也不懂的阶段走过来的。问题就是这个说了一堆暴论还摆出个高高在上的态度，实在不好[辣眼睛]
【回复】像up这种死要面子活受罪的唐人够多了，被指出错误还死缠烂打到最后数据全部列出来了还跟小孩一样在地上打滚坚定观点，已经可以考虑开宇战笑话吧把这些给收录一下
【回复】非常支持呢，正好是从宇战吧看到了，过来的，我就一高中生，懂得可能不多，但是阿婆的想法吧，基本思路是对的，细节上嘛，可能有亿点点，，，误差？
有个账户好办事:
圆柱形舰体确实是很合理的设想，但并不能说是唯一合理的途径。up主对于圆柱形舰体的支持论调主要就两点，“利于加速和打滚”还有“方便产生人造重力”。然而，利于加速和机动的本质不是圆柱造型，而是推进器的均匀分布。就算你舰体是圆柱的，侧向机动的时候如果不是来自侧面的均匀推力，舰体一样会受到惯性的制裁。要达成全方位高效机动的效果，意味着推进器要在舰体表面尽可能密集的均匀排布。想想看，这对于一艘战舰来说可能吗？全是推进器，装甲往哪放？火炮往哪放？雷达往哪放？内部管线怎么排？打滚就更搞笑了，以为太空战舰是飞机啊，飞机机动战术动作要打滚是气动限制，太空哪来的气动限制，我平移不就好了。只要推进器设计合理，任何近似于全向对称结构的舰体，在平移的时候表现都不会差于圆柱。至于产生人造重力，知不知道圆柱舰体旋转的时候，内部重力压根就不均等？旋转产生的重力仅在同一半径处效果相同，不同半径处差异极大，旋转体半径越小重力变化越快。靠旋转提供重力，这是打算造几十km半径的星堡来提供足够的稳定重力区间？还是说让舰员从甲板去轮机舱都要经历一次地球到月球的重力变化？这么麻烦，我干脆不要这滚筒洗衣机给的人造重力不就好了吗？缺少人造重力对作战效能影响很大？根本不如重力不均的影响大好吧。没有人造重力场技术，任何在超大型空间站外的人造构件上通过旋转制造重力的方式都是得不偿失，不如直接训练失重作战。

【回复】回复 @你们不配知道 :受热均匀，煎出来一定香极了
【回复】回复 @你们不配知道 :炼钢厂通风，你把门窗封死那就是小笼包
【回复】回复 @你们不配知道 :重量不轻张口就来[doge]苏系坦克向来重量比欧美的小，除了压缩成员空间以外，最大的秘诀就是爆反提供的额外防护，能让基甲重量大幅度减少。就算不知道原理和实例，那金属装甲板和火药谁轻你总该知道吧，老大一块爆反里有炸药和触发电路还有传感器，这玩意儿是怎么做到比同体积装甲板重的，你来给我说道说道[妙啊]
普通工科学僧:
[喜极而泣][笑哭] 以福岛核电站为例，裂变反应堆关机以后，还有衰变热，只有正常功率的不到10%，因为停堆+发电机停摆+外部无法输电+蓄电池耗尽，冷却系统停摆，最后还是堆芯熔毁了。锆合金燃料棒都顶不住的东西，就不要幻想能让设备和肉体去硬抗了。[吃瓜] 由于热力学第二定律的存在，不可能把热能完全转化为有用功，一定会有废热。这个东西的利用没有那么简单的。温差电池的效率非常低，转化不了多少废热的。而且性能稍微好看一点的飞船，热功率和废热都会极其恐怖，超过绝大多数热机的工作极限了（材料受不了），根本无法正常工作。 举个例子，核聚变直喷动力飞船，使用氘-氦3聚变（氘-氚/氘-氦2都会产生大量高能中子，更加难以处理），释放的能量中有77%转化为聚变产物的动能，中子占据不到1%（有副反应），约20%以轫致辐射的形式释放（聚变燃料中的电子撞击原子核剧烈减速/受辐射剧烈加速/被磁喷嘴装置偏转改变运动方向时产生，为连续谱的X射线，基本无法被反射，金刚石布拉格反射镜只能反射特定波长的X射线，无法反射连续谱X射线），用掠射镜偏转2/5（剩下3/5），推进式结构，磁喷嘴镂空，假设1/24的船体结构被遮挡，最后会有1/200的聚变能量被舰体吸收成为废热（这个比例已经足够低了吧，只有0.5%废热已经非常逆天了）。 引擎比冲2百万秒（已经接近理论极限了，非常魔法了），也就是排气速度2千万米/秒，飞船满载1万吨（体积比055级大不了多少），满载加速度0.01G，轴向推力100万牛顿，燃料质量流量=推力÷排气速度=0.05千克/秒，聚变中有0.7%的质量转化为能量，引擎热功率为3.146×10^13瓦，废热功率1.57×10^11瓦[热]。注意，2023年11月的数据，中国全国发电总功率是2.28×10^12瓦。 也就是说，一艘满载1万吨（体积比055级大不了多少），0.01G满载加速度的聚变直喷飞船，0.5%废热的情况下，废热功率已经达到2023年全中国发电总功率的6.89%。你可以查一查那些电解铝的工厂，那些可以轻松用电融化金属的炉子，不知道up能不能跳进电解铝炉子里给大家来个抽象表演。实在不行再看看自己家里的电热水壶/电磁炉的功率，感受一下以上数字的恐怖。[热]

【回复】回复 @世界同凉热 :主要在于不能只是骂，还要纠，这些一大堆东西是写给所有能看到的人看的[脱单doge]。 过去的各种文艺作品给大家在航天领域的错觉太多了，许多人眼中一般般甚至感觉很差的性能数据，在真实世界就是逆天的“魔法”，现在还有不少人觉得现实中核动力火箭加速度可以有几个G，还有up这样几乎完全无视热力学的当代“来俊臣”呢。[翻白眼]
【回复】至于太空散热，不要被什么摄氏-200度给骗了，太空很空，可视为真空，正常情况下用于对流和传导的公式方法都不能把这个数字直接代入。太空中散热要用黑体辐射公式，B=σT^4，B是辐出度，每平方米以电磁波形式向外辐射能量的功率，单位瓦/平方米，σ是斯特潘常数5.67×10^(-8)，T是热力学温度，单位开尔文。以上为理想黑体，事实上现实中的材料基本不可能达到理论计算值，会小不少。 回到上文中的飞船，假设有三片巨大的80米×120米散热板，以120夹角安装（90度夹角就已经有遮挡了，会互相加热），共6面，散热面积57600平方米，需要加热到2633K的高温，即2360摄氏度，只有少数几种材料可以扛住这种温度，比如钽合金等。就这样飞船还需要低温散热板，来排出高温主散热板对舰体的加热热量，同时保证氘氦3燃料罐的低温和超导磁喷嘴的低温。 如果up一定要体验被来俊臣请君入瓮的古代酷刑，那也不是不行。[热]
【回复】永远不要低估“核”的力量，以及一个性能看上去还不错的行星际/恒星际航天器的功率。相比之下，太阳直射的热量都是如此的和风细雨，温暖平和。 再讨论一下天宫号空间站吧，天宫号空间站的看上去没有那种大散热片，主要是因为： 1、太阳能电池板很薄，效率高，吸收热量小； 2、空间站没有特别大功率的设备； 3、我们的空间站有很强的热管理系统，已经可以把热量尽可能多的用在各种地方了，就如up的想法； 4、然而，在用尽各种办法以后，还是要散热板，只是我们把散热板贴在航天器表面了而已，没有伸出来明显的一块板。
我想吃小汉堡:
对现代科幻作品和美术风向一点研究没有，觉得自己很聪明一知半解还抖机灵，抱着我反正不太懂，你怼我就是你急了的态度，谁能赢过你啊

【回复】回复 @你们不配知道 :乐，连热力学定律都不考虑的玩意还好意思说别人活在科幻作品里？[吃瓜]
【回复】回复 @你们不配知道 :为什么我看娱乐作品还一定要活在里面？为什么要全盘否定科幻艺术家们的成就？您可真高贵[给心心]
【回复】回复 @你们不配知道 :回复 @你们不配知道 :看看你一提到热力学又开始转移话题了，我现在研一没有作业刚拿到学业奖学金在外面旅游呢谢谢关心，您老这边都研究生导师了想必也有大把时间和金钱吧，另外我好奇您这么强究竟发了几篇论文和sci nature[偷笑]
米拉波雷亚斯小姐:
本来以为是个偏硬核的，但是没想到说出用废热发电这种话。。。哈哈哈哈哈乐死我了

【回复】还有更乐的。这货一会说喷口要够大，才能产生够大的推力。一会又在那个说：喷口要造的很小但很长来充分利用每一分燃料的，评论区里疯狂的堆那些反对的人。整得一个好坏都只能他来说，我们只管说对对对就行。
【回复】回复 @在岁月璀璨星空远游 :千万别，你要参考这类多玩玩亡星余孤这类游戏或者看一下有相关关键词的视频，按照这个线索可以找到很多参考，千万千万别用这种几张图张口就来的视频做参考
【回复】回复 @死者的声音 :这个人乐死我了，他看着有点语无伦次挺有意思的
侵蚀之律者Elysia:
首先需要龙骨，然后个个角度放推进器，后面放一个大的推进器。 接着左右两边放很多侧舷炮，船头装个撞角。 最后，飞船舰桥后面，摆一个巨大的教堂，刷成红色，就 … … … … … 就完成了！waaagh！！！

【回复】诶，怎么这条评论就没有UP主来狗叫了，果然是搞哥和毛哥把它带去wagh了[doge]
【回复】俺寻思俺不需要推进器！俺只要用大大的炸弹丢到船后面，就能把俺直接炸到俺想要去的地方！[doge]
炮灰炮灰灰:
圆筒内部空间利用率很低的，因为没法用同样的图形填满横截面，强行填满也只会留出大量的锐角空间，太空航船寸土寸金，更大可能还是内部长方体柱状结构加外层外部建筑

【回复】回复 @你们不配知道 :长方形呗，空间浪费少。
【回复】回复 @眨眼半夏 : 都这个级别了，咋可能是地面造了然后送上去啊
【回复】回复 @眨眼半夏 :直接在天上造
猫头舰长:
马裤螺丝的很多太空战舰是水宙两用的（因为涉及到登陆）。马裤螺丝的宇宙航母关塔那摩级就是个菱形柱子，但水宙两用的浦贺级就很像水面航母。

【回复】回复 @你们不配知道 :马裤的战舰还能合体变成人形呢[doge]，MF里变形航母带一门占总体积20%的轴向主炮，变形后就是人形手持的步枪
【回复】回复 @最炫炸逼风 :虽然但是，我真的不知道螺丝里的船变成人形有啥用
我是谁啊我在哪:
哪个师傅教你圆柱最适合滚转的？回去重学惯量吧，不要看了本三体就当圣经了，就算需要模拟重力的旋转结构最多也就在姿态推进器远端装一个，大概率很靠近主推进器

【回复】球形滚转效率高但是内部空间利用率太低了，任何大型工程都是一个系统性的设计，不可能无限制的追求单方面最优
【回复】回复 @你们不配知道 :科幻作品要是有一个真科学就算我输[吃瓜] 不妨猜猜为什么带着“幻”这个字
【回复】回复 @你们不配知道 :三体是伪科学，不代表你这个民科能比三体高多少
容千-挚爱与铭记之歌:
本来以为是正经科普，没想到是泄殖腔漏气，不过还是很好奇怎么航天系统的同志还没来邀请你商讨航天大计，这是怎么回事呢，真奇怪呢

【回复】不会翻书？线下线上这么多资源。所以你的意思是你这知识原来是实践出来的？
【回复】你应该是从排泄系统里傲游过的，否则怎么会懂得泄殖腔这种东西？(=・ω・=)
Arachnoid_404:
麻烦up先去学学什么叫热力学定律，好吗？

【回复】回复 @你们不配知道 :不仅反智还要搞读书无用论啊？很符合我对你的恶意揣测了属于是
【回复】回复 @Arachnoid_404 :这比问火箭用不用无烟煤的还厉害，那只是无知，这位是明知自己无知还引以为豪
【回复】回復 @你们不配知道 :新加坡咋样跟我没关系，也跟你既弱智又反智脑子里没东西还要出来说胡话这件事也没有任何关系。