女儿惨遭杀害，凶手逍遥法外，警察无所作为，母亲竟然？万字拆解《三块广告牌》

Byronchang19:
还有一处up主没提，就是前夫要打她的时候刚刚还骂她的儿子瞬间就拿起刀抵在他爸的脖子上，动作之熟练，一下解释了他爸以前应该总暴力他妈而离婚之类的，还表达出这儿子是真的孝顺和爱他的妈妈的，即使我刚刚骂了你但是谁要动你绝对不行。还有，警长在吃饭的时候迪克逊打来电话，警长的妻子是不知道是谁打来的，因为碗挡着呢，她只是不希望谁来打扰他们这顿饭，警长看是迪克逊来电犹豫了一下又接了，我感觉导演是想交代他俩关系很好

【回复】回复 @尼特旅行家 :哪个片子他解说好了？
【回复】回复 @真的true :压根没关注他，纯流水账
NoMedicine:
《三块广告牌》太好哭了。女主看警官流鼻血叫他宝贝那段，一下就没绷住。那届奥斯卡输给《水形物语》不知道啥原因。

【回复】太现实和太工整了，这种片放到半个世纪甚至更久前有得奖可能。
【回复】回复 @圣母百合与金羊毛 :好像有道理，广告牌就像是标准的好学生，好的太标准太刻意，但是有点乏味，但是水型就像是个性十足的好学生，充满了想象力
【回复】楼上说广告牌“工整”“标准”“乏味”的，我怀疑有没有正儿八经完整看过原片，这部片子最大的魅力，就在于人物刻画和情节设计上的反套路反类型，比如女主和警长在问询室里的对峙、女主最后和男配坦白时男配的“我知道啊，不是你还能是谁”……类似的小细节不胜枚举，包括最后男配抓到疑似的“真凶”，如果是传统类型片，肯定会顺水推舟把他处理成真正的凶手，然后全片顺理成章迎来合家欢happy ending，然而这部片子是怎么处理的呢？稍微思考一下都不至于张口就来
mcdickky:
提点不同意见。 在酒吧里，米女士把酒送给了前夫，up认为是米女士把小三有女儿的影子，我不赞同。因为这里的重点是“愤怒只会引发更大的愤怒”这句话，米女士明显是被这句话触动了。 联系前后，迪克森因为警长的死愤怒的打伤了广告公司老板，米女士因为广告牌被烧毁而愤怒烧伤了迪克森，这就是愤怒引发更大的愤怒。 之后广告公司老板压制住了愤怒反而给了迪克森果汁，米女士压制住愤怒给了前夫酒，这就是两人的成长。所以结局中米女士承认是她放的火，而迪克森回应“除了你还有谁”，两人相视一笑，都是在点这句话啊。

【回复】是的，因为那个时刻小三理解了女主
【回复】回去看看，觉得你说的很对[支持][支持][支持]
【回复】同意。米女士离开餐桌时拿起酒瓶的动作，是紧紧地攥住瓶颈，有特写镜头，这个拿法是为了方便抡起来砸人脑袋的，但最后她放下了暴力，把酒当作礼物，这是她克服自己愤怒的成果。想象一下，如果你拿起一瓶酒是要送给别人的，那么一定是不一样的握法。
yoyiyoki:
时至今日我还记得两边剑拔弩张时警长咳血的瞬间，所有的不理解、愤怒、无可奈何和恨等情绪都在现实的无奈下被放大和化解，一种释放了却又没有完全释放的感觉

【回复】导演的意思就是，找一个点完全的释放，反而会带来更坏的连锁反应，与其释放，不如学会去消化
【回复】释放却又没释放，确实是这样
arumema:
水型和三块当时都看了，就隐约觉得水型应该更能获奖，毕竟要素齐全，甚至还有政治暗讽，三块对比起来就很普通。[笑哭]但其实还挺意难平的，三块绝对绝对配得上一个大奖

【回复】水形品质也不差，但是不如三块强。水形获奖还是因为zzzq要素更全
【回复】因为是解说三块广告牌的视频，所以评论区有很多看不上水星的，事实上如果博主解说一下那个地儿，估计得吹水星的更多，唉呀，不愧是当年的奥斯卡。当之无愧。
【回复】回复 @H涼宮春日H :不是不是，我觉得水型能获奖很合理的，抛开政治原因，陀螺真的把一部剧情很c类的片子拍的质感很棒，镜头调度，美术设计都很出色。剧情也有很多的解读空间😂😂三块就是一个优等生的正常发挥而已，感觉很普通（当然三块也很优秀）
梦魇akumu:
这部电影之前一直马着没去看，以为是什么凶杀悬疑案，母亲一步步通过广告牌用智慧找到凶手的故事，结果看完发现是更高纬度的一种反类型片[笑哭]

【回复】甚至感觉最后加一个找到凶手的结尾这片子就差了。。。。
【回复】回复 @零岚艳 : 看完之后也没有荡气回肠的感觉，但是感觉很特别很棒
【回复】最近的涉海就是这部电影的国产版，太多人觉得悬疑凶杀就必须要一个结果，什么血腥，裸露来一点就更好了。。。但是这部的力量感比很多爆米花大场面强得多。
lovelf2004:
不太认同up的看法，这部电影看似压抑绝望，实际上处处闪耀着人性光辉，威洛比警长简直就是圣人。最后两个人踏上寻仇之路，其实是两人的救赎之道，给自己一个活下去的理由，当然我觉得以他们的性格杀人多半也是下不去手的。开放式结局就处理得很好，生活太多无奈，不能指望一个导演给出解法。

镜花水月1220:
水形物语真的一般，看了一遍再也没有看第二遍的兴趣，我欣赏不来

【回复】这部电影是那种可以重看很多次明明知道剧情却还是很受触动的电影，水形看一遍就不会再看了，没啥值得回味的
【回复】水形物语能压一头，应该是zzzq这方面吧，不过我也觉得三块广告牌比水形物语好看。
【回复】回复 @布辣德-皮特 :跟风？有没有可能是因为喜欢才点进来的呢？看东西不要总以为高人一等，你之所以能看到只是因为你是你而已
账号已注销:
当你完全站在丧女心痛的母亲这边时，你才发现她也可以是一个加害者；当你以为警长就是如广告牌说的懦弱无用，你才发现他也正在自己的生命旅程面对死亡；当你以为种族...

【回复】回复 @西雅图芒果锅 :同意，演技上广告牌也更胜一筹。
【回复】回复 @Z教授 :那三广会比撞车更文艺点，撞车属于文艺中偏商业的，后劲也是三广更大
【回复】推荐《撞车》，会有一样的体验。
带侦探克莱贝尔:
24：20的“视如己出”感觉好像用错意思了啊[笑哭][笑哭]

【回复】他好像犯过不止一次这种低级错误，很诡异
【回复】长辈对晚辈才叫视如己出吧[妙啊]
【回复】回复 @猫名未闻 :这个up不就这样吗，自视甚高，而且有时候还地域黑
剑南道西川节度使:
搞不懂怎么现在的影视区up主好多都喜欢标题加一个“万字拆解”

【回复】不过讲道理啊，up是我所知道的第一个做“所谓的”万字拆解的，后面突然很多人就开始用这个标题了。
【回复】有没有一种可能是解说内容有一万字[微笑]
【回复】回复 @丨丨闲丨丨 :我印象里也是他是最早的
翻斗花园种花家胡兔兔:
看三块广告牌时不由得想到了超脱，生活总有草蛋的事，有的人通过死亡超脱，有的人通过救赎自己和他人超脱

笑脸郎丶:
当你完全站在丧女心痛的母亲这边时，你才发现她也可以是一个加害者；当你以为警长就是如广告牌说的懦弱无用，你才发现他也正在自己的生命旅程面对死亡；当你以为种族歧视的白痴警察已经没救了，又发现他竟因为一封信而完全改变。没有谁是绝对正义，没有谁是绝对邪恶，奉爱之名，可以善也可能是恶。——摘自豆瓣影评中得到赞同数最高的一条

普六茹神秀:
水形物语标准的7分作品，三块广告牌无论立意还是视听语言都是碾压，输给了政治正确

【回复】又来政治正确了 政治正确你在奥斯卡用用就算了 威尼斯也输了 还输的特别惨 水形在威尼斯拿的是金狮 广告牌只有剧本奖 水形的视听语言是电影艺术的极致 全世界厉害的会用色彩和光影陆离效果的导演的作品在你这里是视听比不过广告牌 我觉得未免有点搞笑
【回复】回复 @PeteeQ : 说白了这是观众对于电影艺术的认知差别带来的分歧，三个广告牌好在剧作一流，但是视听语言缺乏创新，属于稳扎稳打的那种，电影作为影像艺术，评委们显然更在乎视听体验，而观众更在乎电影的故事性以及故事背后对于社会议题的思考
【回复】[给心心]剧情可能只有七分视听绝对值得满分，电影是一个综合艺术啊，个人喜好不一样可以理解，用一个zzzq来说水形物语不配大可不必。
背包客大魔王:
三块广告牌那年没得奥斯卡真的是意难平

Sheldor8699:
水形物语我当年在影院看的，第一感觉在当年的奥斯卡提名影片里有股独特的气质，因此能获奖我并不意外，这种独一无二的美感你在现今其他电影中很难看到，三块广告牌好是好，但老实说有点冲奥样板戏了，感觉换作别的导演也能拍出差不多的效果，导演辨识度不够，而水形物语那种特质只有德尔托罗能拍出来

打雪仗吧:
我觉得这才叫渡过愤怒的海，视听太棒了，我特别喜欢里面的原声音乐

【回复】两部讨论的侧重点还是不一样，，，涉海更多讲畸形的父爱，三块更多讲人的愤怒，
Sheldor8699:
看了一圈评论，真的感觉有些观众对视听语言没有多少深刻理解，水形物语能获奖是因为它更符合电影是影像艺术的标准，大众影迷更喜欢广告牌是因为故事背后的话题性思考，但这显然不是评委们关心的，所以喜欢广告牌跟水形物语获奖并不冲突，你们的争论并不在说谁更好，说水形物语拿奥斯卡是政治正确的，你又如何解释水形物语拿了威尼斯，威尼斯也搞政治正确？

Zou是开心:
这部电影我看了不下十遍，我吹爆；没有价值输出，用故事带你，这些年机器稍有的硬给你感受的电影，而是带你旁观这个世界，再让你回味没事就想拿出来再看的电影