全景天幕是否有安全隐患？

老法吹of土木亻:
碰撞测试测不了玻璃防撞，只是AB柱和上边梁，真撞玻璃肯定不合格

【回复】基本上都是双层夹胶玻璃，可能会裂开，但是碎不了。除非钢筋高空穿插，强度不会比铁皮差很多的。 大石头高空坠落玻璃防不住的，铁皮也够呛。
鲫鱼零碎:
有没有可能，把天幕压坏了的那种情况出现也代表着车也遍了[doge] 我还是更需要沃尔沃。。。

【回复】不一定是压下来，穿车底下情况最多了。这时撞到一个角玻璃破裂，上面的车就落到车箱里面了
SHANGiaei:
这封面见了几次了真有点像霍金！[喜极而泣]

房东大绵羊:
现在用国产车和进口车来说天幕已经喷不了了，只能从新势力这个角度出发了，下一步就看比亚迪和问界了，如果这俩牌子也来个天幕玻璃，那真就是把黑子的路堵死了。

【回复】问界 m5 就是天幕玻璃啊
Utopia561:
所以玻璃全景车顶，到底有没有安全隐患[doge]

【回复】静态的两吨能量不会高于时速20km的一吨。例如沃尔沃演示八台车叠罗汉车完好无损，车祸时也赢不了一辆空载货车。玻璃抗压不抗折的，有正常车就不要碰这些噱头。
wsk0904:
请问你的全玻璃天幕如何应对这种事故

你的杰Turbo:
其实很多车车顶内部就是和车门内饰板差不多的材质，外部就是蒙皮，最后抗冲击的还得是梁[藏狐]

酷爱哔哩的苦逼:
从驾乘体验来说，全顶玻璃天幕确实足够吸引人，但从人们潜在心里安全角度来看，还是封闭的全钢车顶能给人带来更多的安全感!

宇宙第一伟人的主子:
保证乘员全灭，而不是重伤，才是这种玻璃设计的首要宗旨，类似撞人就撞死的道理，相对来说赔偿可能比受伤要低，经济上是合算的，安全性并不在考量范围，当然，没有车厂会承认这种鸡贼的理由，说到底测试机构也是吃这行饭的，并没有捍卫消费者生命和安全的义务，一切都是买卖，搞清楚这一点再花钱。

掀起你的芋头来:
看过很多惊悚片动作片，结合交警部门的视频资料，只能说，所有类型的车都应配备电子辅助系统，光小车有是远远不够的，市场很大，标准也有且不断在完善，将来安全事故一定会大幅减少的，也不会有那么多严重的，但愿如此。

wsk0904:
车顶本来就弱恨不得碳纤维裹钛合金，还在吹玻璃。20年如果是全景天幕（shield）不是人字拖格罗斯让就没有了。