英国22岁男子性侵13岁女童 判无罪释放后捂嘴偷笑

Cocainw:
通过查询英文新闻报道得知，该男子17岁时袭击了13女孩两次(这个是确认的)。被判定为性侵罚处社区劳动270小时，二审认为性侵的概论证据不足。

【回复】回复 @喜欢芬达-不要糖 :2018年苏格兰法律文件显示Sean Hogg在Dalkeith Country公园袭击过女孩两次，并表述该男子抓住女孩手腕 强迫发生关系。但是诉讼方的司法流程在苏格兰当地并不正规，也没有留下DNA 监控录像 目击者。该男子的律师宣称对方给法庭错误的信息 影响了判断 国外大部分新闻媒体标题是强奸，我本人其实是偏向女孩。但是我不喜欢国内外媒体的标题
【回复】回复 @喜欢芬达-不要糖 :他就是罪犯，只是不确定是否发生性侵
熊cui花_:
想到了历史里面讲的辛普森杀妻案 还有无罪推定原则

【回复】法律千万条，总有适合的。辛普森杀妻虽然疑罪从无，但还是输了其他官司败了家业。
【回复】回复 @豌豆射豆豌 : 把巴特杀了
隐形眼镜用不起:
不要笑人家司法，除了实体正义，程序正义也是重要的

【回复】你说错了，这个真的可以笑，一审已经判了，然后这人律师说一审有一个地方不合规，就重审，二审就莫名其妙证据不足了。现在二审判决出来之后，检察官Ruth Carteris表示，检方有足够证据将Hogg(男方)定罪，如果法庭不支持，检方将上诉，要求法庭对Hogg做出更重的判决。
【回复】回复 @青空之苍 :这个“莫名其妙”也很莫名其妙啊，是原本的有效证据突然遗失了还是被推翻了？又或者翻供了？
【回复】谁笑了？不是他自己在笑吗？
步吉岛吨吨吨:
“25岁以下”“青少年”[疑惑][疑惑]18成年了还要宽待？

【回复】原因不是年龄，而是证据不足，换句话说根本没有足够的证据这名罪状，当然无罪释放了
【回复】定罪和量刑是两个事 评论区根本分不清
【回复】回复 @B友特有的一击脱离 :都过去几年了，证据当然不足了，该男子犯案时才17岁，根据新的法律他就进不去，证据不足就是一个借口。
OkiharaKazuya:
“不建议对25以下罪犯判处监禁”，说他无罪的建议看清楚法官这么判的原因，不是他真没罪，而是判了也没p用

【回复】去学学刑事诉讼法吧 定罪是定罪 量刑是量刑 不存在因为量刑低，所以法官就不定罪的
【回复】回复 @不要急了嘛 :额，实际上国内外不一样吧，毕竟人家是不成文法，诉讼这方面也可能不太一样（诉讼法没学不懂）
【回复】回复 @不要急了嘛 :10月13日据新京报，英国一22岁男子因证据不足，被判无罪当庭释放，该男子离开时捂嘴得意偷笑。该男子在2018年涉嫌性侵13岁女童，一审被判社区劳动后，二审被判无罪当庭释放。据悉苏格兰法院最新青少年量刑指南中，不建议对25岁以下的罪犯判处监禁。
乃琳Ava:
现在的新闻都爱搞短视频 但能否真正认真报道一下？标题说得像已经确认的事情 简介又说因证据不足 那法院怎么判的来龙去脉都没有 只靠标题引导情绪？

【回复】遥遥领先就够了，中国视频我发遥遥领先，西方视频我也发遥遥领先，主打个墙头草[生气]
【回复】程序正义大于实体正义[藏狐]
一般路过路人选手:
一审时17岁，所以只判决社区劳动，如果他真的没做什么，按带英疑罪从无的法律来看，那不可能判270的社区劳动，二审能赢是因为带英整了个新的乐子:25岁以下从轻，所以二审的律师用“一审的法官判决不符合制度”赢了，他绝对是有做什么的，不一定是xq，但绝对是值得被抵制的

【回复】英国法律不讲疑罪从无，他们是海洋法系，有没有罪只看陪审团投票结果，陪审团说有那就有，说没就没，别杠我，要杠去找英国最高法院
【回复】回复 @划水ing_Y :兄弟，海洋法系才讲疑罪从无
【回复】回复 @585坏事做尽 : 你随便去找一个中国的法律专业人士问问，都会告诉你，我国理论对疑罪从无的阐释和分析多源于英美法系国家的理论与实践。 再来说特朗普，证据是证人与原告（受害者）多，法院会倾向于原告一方，第二是特朗普前妻认错（间接证据）。至于此案件是否属实已经不重要了，赔的钱对特来说也就是毛毛雨，名声在被曝光那一刻起也就臭了，如果上诉官司打赢了也没用，有几个会在特的政治背景+经济实力的基础上认为他是真的无辜的呢？再加上这事发生在总统换届选举期间，你拿这个举例根本不合适，事发背景案件人物就决定了这不能当成一场普通的性侵案看待。
拿着香蕉皮的香蕉:
疑罪从无这一点，我是支持的，他是无罪不是没判

【回复】你知不知道，日本最近更改了，强奸相关的法律。按照他们之前的法律，只要女方拿不出录音之类证据，证明自己明确说了，不愿意。那就是疑罪从无，不能证明强奸存在
【回复】回复 @罗宋汤配面包 :日本为什么更改法律，你得了解下历史背景。以前女的只要告男的性侵，男的只要没有证据证明自己的是清白的就得进去，多少无辜男性因为日本法律明目张胆袒护女性，一辈子的名声工作都毁了。 导致男女对立严重，甚至出了互殴罪名至少比性侵小的操作，这条法律只是为了弥补之前的不良社会风气而已。
【回复】回复 @罗宋汤配面包 :你拿日本法律去判英国案子我是没想到的
凹凸歪斜:
这标题起的太有问题了，前半句直接给人家定性了。直接定了人家有性侵罪，但是法院判了无罪，把该男子和法院全都推向了负面。而事实是法院因为证据不足而判该男子无罪。这媒体可太能混淆视听了。

【回复】某家公司有提供视频证据，但是当地法院不认为这能构成直接证据。当地法律对于性侵案的证据，要求目击证人和DNA,你告诉我18年的案，20年开始查，23去哪里找DNA？
【回复】有视频证明强奸，明眼人都知道他是罪犯，只是法律不认可视频。法律无法定罪，难道他就不是罪犯了？这很难理解？有种情况就是只有目击证人，所有人都知道他是罪犯，只是没有证据，很难理解？
【回复】回复 @乐天复明 :啊？是你自己脑子不清晰不理性吧，这个标题就是有问题啊？你知道事情前因后果吗，如果这个男子确实没有侵犯然后证据不足被放出来 那笑了又怎么样？如果这个人侵犯了女孩，那他被释放就是司法机关有问题。两种情况，你怎么知道哪个是对的。你知道事情前因后果吗？自己在这里臆想一种结果，给人贴标签，网上随意做评价？我觉得楼主说的才是最合理的判断
黑夜萤梦:
果然换国家大家一下子就包容了，一审证据充足社区劳动，二审直接无罪释放，搁这边不得是手眼通天啊[给心心]

【回复】但这个指控是真的证据不足，这男的18年17岁干的性侵13岁女童的事情，到了20年才被指控，现在23年，证据不足被释放，其中时隔两年的时间才指控你能希望有啥证据？再加上这男的犯罪时未成年，自然是无罪了
【回复】国情不同，标准当然不一样。像门迪案，审了两年，结果无罪，青木也撤诉了。警方连就医纪录都找不到，你说咋办
【回复】因为这是检方撤诉，相当于检方找不到证据。而英国和中国的不同在于，中国你只要买通“受害者”警方就真拿不到证据，而英国警察可以不经人允许进行取证，哪怕侵犯到受害者或者无关人员个人隐私。
假老练蜀黍2:
证据不足咋能说他有罪？又特么不是有罪推定，只要被司法机构列为嫌疑人的都是罪犯了？有些人的思维逻辑真的有问题

【回复】一审判了，认为有罪，但是判的是社区劳动。于是这个罪犯不服，上诉到二审。二审他的理由是一审时，程序不合规，后面二审就判决证据不足。
【回复】回复 @yudiyl :就是国内二审推翻一审的判决也很多 总不能因为一审判一个人有罪二审改判无罪就认定了这人有罪吧
【回复】这个不好评价，里面东西都不是详细，只看个大概，这官司完结期间有5年，外国法律来说，他当时未成年，可以操作的地方挺多的。
159357618:
证据的证明力法官就是个门外汉，真要判定还得看网友[星星眼]

【回复】一审都已经证据足了，因为程序不对重判，二审就证据不足。。。不离谱吗？本来有的证据还会没了？
【回复】回复 @世界和平全员发财 :一审都判了，二审为什么不能判？难道说他一审判错了。评论区里面都揪着没有证据。他们连具体情况都不知道是什么，甚至有的人连简介也没看。没有证据能判他一审吗？不知道是互联网的普及还是人心思变。感觉评论区的怪味越来越重。希望你能不断学习进步，继续保持清醒。
【回复】回复 @乐天复明 :就看个一审二审你就能当法官了？如果一审你就给定性了，那还要二审干嘛，德普家暴案不也审了挺久么？我没说男的有没有罪，因为我不知道具体新闻，单从一个十多秒的新闻就能看出世态炎凉我可做不到
未眠晨曦:
消息来源报道在哪呢，就发一个没头没尾的视频，想怎么编文案就怎么编吗

【回复】现在做新闻媒体门槛及底线极低，我搬你的，你搬他的，他乱编的，谁也不知道一个事件的真实。这类“新闻”有很多词汇以及图片吸引眼球，看到这种“新闻”，切记莫要断言，否则你就是被带节奏的那个，也成为了造谣者。
Bydbzdq:
撇了眼，确实发生了该男子袭击女生，但是性侵的证据不足。而且出事的时候男的也未成年吃到了减伤，性侵没证据不判可以理解，但起码把两次袭击的判了啊

腐朽骑士:
证据不足不是无罪？那18念开始判判到现在5年了宣布无罪能不高兴吗？

【回复】回复 @减肥二十斤再换昵称 :别人冤枉你性侵，结果全网都说你有罪更开心
【回复】性侵你无罪的话估计更高兴[OK]
MindMillion:
为什么要疑罪从无？[思考]我感觉大部分中国人还是喜欢莫须有那一套法律制度，宁可错判一千，不可放过一个。从此受害者不必证明自己是不是真的被被告人侵犯了，而是被告人需证明自己无罪，什么？证明不了？实际上是受害者想借法律之手搞死你？那对不起，依照法律，你就得死。这样子是不是就够正义[偷笑]

【回复】还记得国内之前一个错判的qj案吗？一个优秀教师因为一群小人诬告被判了十多年，直到死去才证明了他没罪
【回复】回复 @龙-岗-必-胜-客 :但现代法律就是疑罪从无，让你们失望了[思考]，你们期望的制度在伟大的古代雅典，民众可以依据自己内心的善恶嫉恨来投票定夺任何人的生死，像不像现在的互联网民众断案？那个时代或许才是你们眼中的人类秩序之光[偷笑]
【回复】回复 @龙-岗-必-胜-客 :你也知道你在讽刺啊？那你要不要看看楼主表达的什么意思，自己话看不明白就教别人讽刺？
乔家花京院:
这个肯定要支持，程序正义不保证，下个货拉拉是你？下个女神探对你屈打成招？ 证据不足要是都可以判，那不就是成微博，小红书？这点是好事，甚至应该多学习。

【回复】回复 @癌症活着比死亡更恐怖 :你说得对但是我要让你屈打成招了[呲牙]
【回复】据传那个女神探现在还在体制内，职务还不低
【回复】回复 @清净经南 :你被屈打成招你还支持不
ugtuggun:
法庭审了两次审处无罪 咱b友凭标题一句话就给判了👍

【回复】建议看看原新闻，顺便你自己看看为什么败诉。懒得看的话，那我简单说一下，根据The guardian新闻网报道，法院该女性受害者一案中审判决嫌疑人侵犯受害者，法院要求其从事无薪工作并纳入性犯罪者名单三年，在之后该嫌疑人的律师提出上诉，理由是受害者提出的的证据是因为自案发现场一位目击者人的证词，但是依照苏格兰定罪的法律，每个关键性事实必须得到两个独立证据来源的支持，所以受害者二审被判败诉。 18年的事，20年才被指控，23年能有证据才怪。一审有目击证人，犯人被处以270小时社区劳动，二审除了目击证人还需要其他证据，也就是说需要犯人DNA，现在时隔多年能找到才怪，所以才被判无罪，关于此事件还有一个重要背景，英格兰民族党的“软性”改革建议你了解一下
【回复】楼主怎么不回复一下楼上啊，中门对狙啊[呲牙]
【回复】看来现在b友们的智商都参差不齐啊，为了防止你听不懂，对 低的就是你