A17 Pro性能前瞻分析: IPC没变? 全靠提频?

bili_1017710659:
但是苹果这些年的架构停滞确实令人失望

【回复】回复 @白河丶萤 :[点赞]经典问题全因为有色人种
【回复】公司里一堆自然之母呢，怎么可能做的好产品
随时跑路的哇哇:
过两年，大家就会知道10%提升都是奢侈

【回复】回复 @HealthyNpc : 能效比年年都有提升，手机现在不还是一天一充？[吃瓜][吃瓜]
【回复】回复 @童斯宇 : 你也知道能效比，光提能不说效是吧，现在手机里微信淘宝这些3A大作一年比一年臃肿，处理器的工作压力不也在提升？
【回复】回复 @HealthyNpc :因为已经接近物理极限了，就电脑端来说基本上是靠多核和频率来硬拉ipc了，手机更不用说那么小，又要充分考虑发热功耗，因为不能再塞小更多晶体管更薄墙壁
StarVerseZ:
视频体感三分钟，干货还是多的。但是图形部分有个点想讨论一下：metal的开发生态现在优秀吗，能否在常见场景下达到vulcan的性能水平？另外就是苹果是否打算之后开发一个将iphone接到电视上进行超分后游戏画面的输出，从而切入掌机市场？感觉这方面想象空间很大

【回复】感觉iPhone不太可能直接接电视当游戏机用，真做家用机的话苹果这有现成的apple tv
【回复】metal的api开销是比vulkan低的
【回复】回复 @树莓芝士蛋糕卷 : Apple TV作为游戏主机太合适了，性能强大，直接不被电池受限，性能持续输出
树莓芝士蛋糕卷:
苹果用npu和gpu结合在一起跑光追的思路挺有趣，感觉苹果以后真要在游戏领域发力了，vision pro配合苹果牌家用机？[滑稽]

【回复】苹果以前又不是没涉足过游戏，也就4s那段时间辉煌，其他都褒姒。不看好15pro的性能释放。钛中框对于多层主板的散热更是雪上加霜。。
【回复】回复 @爱你的女人洗澡两分钟 :高通没有专用npu模块，他的ai是cpu gpu dsp混合运算出来的
【回复】就是英伟达 dlss 3 的思路
Nexusgo:
但是苹果这些年的架构停滞确实令人失望

【回复】多发射，宽流水，大二缓三缓。这些本来就更先进的移动端架构设计思路，arm 提升多是因为之前基数低呀。
【回复】果子这几年的移动端芯片设计都在为桌面端铺路探路，桌面端芯片在为新消费设备拓展，其实还行吧。
【回复】回复 @白稻巡 :架构这个东西没人能抄吧[辣眼睛]而且果子用的是自研架构，他想突破就突破，想摆烂也正常
艾伦小熊友:
A17pro的GB6已经破纪录了哟 目前最高是单核2999 多核7779

【回复】再努把力A17就可以单核打9000s多核了
【回复】是的功耗也同样破纪录和跑分一样强[吃瓜]
【回复】回复 @灰兔与盾 :是的已经有这么多了 官网和微博上都能查到
呆毛cracY:
安卓和苹果，从Gpu算力角度来讲，早就都够移植3A，但一直没法移植，很大一部分是因为LPDDR5带宽只有50GB/s，尤其是在安卓系统下，其中还要有一半被系统占用， 在手游开发时，开发建议峰值顶点内存读取带宽不高于 1.5 GBps，平均带宽不高于 0.5GBps；平均纹理内存读取带宽不高于 1 GBps，峰值带宽不高于 3 GBps，折合下来，平均峰值带宽不到30GB/s，平均带宽不到20GB/s。 传统渲染管线存在的的问题是冗长的可编程 + 固定功能混合管线，可能造成性能问题，顶点重用依赖于硬件内置的顶点缓存，无法并行化处理 Index buffer的输入和展开大量顶点在后阶段被剪裁和剔除，会浪费 GPU计算资源。 Mesh shader 的优势在于通过减少原始处理中的固定功能影响 ，通过着色器单元实现更高的可扩展，并且减少 GPU 带宽需求，因为顶点的重复数据删除（顶点重用）可以预先完成，并在许多帧上重复使用。 综上，相比于传统compute shader，mesh shader可以极大降低带宽占用，但mesh shader需要图形Api和硬件都支持，第一个正式支持Mesh Shader的手机 GPU并不来自iPhone，而是去年来自三星发布的 Exynos 2200 处理器 （采用RDNA2 架构 GPU）。

【回复】回复 @HarDRavenzMM :wreckfest这是18年的小作品，最低配置只用GTX560。。。 生化危机8最低配置显示GTX1050TI...是去年的3A
【回复】2200 可是真火龙 RDNA2不适合手机
AI视频小助理:
一、近年来苹果公司芯片IPC和频率提升的情况，并分析了多核跑分参考价值不大，单核性能提升最考验芯片设计能力。 00:01 - 观众对H7pro性能提升失望，担忧八G3性能反超A17 01:13 - A17pro大核实际上是16VERS架构的满血版 02:27 - CPUZ的跑分几乎没有从架构变化中受益 二、最近几年半导体工艺和架构的演进历程，以及对性能的影响。同时，也强调了IPC(指令集效率)的重要性。 03:00 - 采用了密度偏低的高性能工艺，但不能忽视架构和流水线急速增加带来的帮助 03:27 - 性能提升全靠提频、提评、工艺，IPC根本没变 05:49 - X4摆脱了之前的桎梏，但距离A17pro仍然非常遥远 三、移动处理器的性能和能效测试结果，以及晶圆制造中的工艺角控制和IP模块的工艺角差异等方面的内容。 06:00 - 官方14%IPC提升，A17能跑到8.6分 06:14 - Mac os下能跑到9.77分，con14损失17%性能 06:45 - 晶圆的切割损耗和工艺的瑕疵率都会影响芯片质量，工艺角的控制对良率提升至关重要 四、移动SoC的集成、面积、功耗、性能等方面，以及移动端光追的应用和优势，同时提到了苹果平台的一些特点和优势。 09:02 - 移动soc集成IP种类多样，面积大，两率下降困难 09:56 - 苹果小核能效比竞争对手高，M2IPAD成绩更好 11:21 - 移动端GPU仍不是瓶颈，光追加速仍有待游戏开发者优化 五、iPhone 17 Pro搭载的NPU性能大幅提升，可实现游戏AI超分等功能，同时也提到了其他手机厂商的类似技术和解决方案。 12:02 - 17pro的NPU性能翻倍，达到35T的FP16算力 12:30 - AI超分是利用NPU实现的，类似游戏AI超分 14:34 - 17pro的性能提升和硬件之外的协调让3A大作登陆手机 --本内容由AI视频小助理生成，关注解锁AI助理，由@Mrb1n233 召唤发送

收手吧外面全是:
up主，我有个疑问，更新到ios17后不知道是不是错觉，系统字体变清晰了，是改变了渲染方式嘛

【回复】不是错觉，因为iOS17全面更新了底层字库……这其实才是iOS17最麻烦的工作重点。
【回复】感觉iOS17优化比16好太多，我的13Pro复活了一样
【回复】我也感觉，不知道是不是错觉，我甚至觉得刷新率正常了
Vinta0927:
80分考88分提升10%就是架构停滞让人失望 20分考60分容易啊，提升至300%呢

【回复】主要华为不靠芯片啊，性能过剩的时代大多数人觉得够使，看的是生态华为做鸿蒙花钱砸生态确实有希望
【回复】回复 @wink风花雪月 : 所以我是没明白，吹华为系统流畅是什么鬼，饱和式攻击了属于。现在正常信息都被饱和攻击掩盖了。
【回复】回复 @asc50314 :没事啊，人家高通台积电会为苹果供应的，人家的朋友多，这就是本事
xiaoxin436436:
说实话，这个大环境，极客湾这类自媒体不会强加一些东西吧？上次就用了春秋笔法评测，像小白就真多成为小丑了。

【回复】极客湾mate60那个视频已经很憋着说了 主体都是夸的 最后还是被下架了[tv_白眼]
【回复】回复 @僕は独り法師 :不 是被谈话了 不管有没有泄密都先下了 真有问题油管那个也得下
【回复】回复 @一氧化碳不够多 :别太把自己当回事，也别在那阴谋论。自己都说了做的视频跟华为沟通过，晨钟酱的视频底下也有人把条例说出来过，解释是股市的原因了，有合理的解释别不听再那瞎猜。
Ice_seeker:
总结一下luv老师是说A17的大核IPC相比A16提升4.01%，依据是GB6单核测试

【回复】回复 @fogamiri :反正哪个提升大就是被收买了
【回复】回复 @jasyr :是嘛，你先让什么兔什么师上一本计算机体系结构领域的专著或教材，再来发癫不迟，spec是上过教材的。
【回复】回复 @TiHawKing :毕竟只能相信自己能认知到的东西
RtLGX:
A17Pro这个芯片就很像当年的A12，A12单核相比A11提升15%，但能效好了很多，以至于现在A12单任务还很流畅，A11又烫又卡。退一步讲，手机芯片极限性能无论单核还是多核都没有实际价值，还是得看能效曲线，低频能效决定了前几年的体验，中频能效决定了后几年的体验。像是A16这种单纯提极限性能而能效没进步的，下场就跟A10似的，跟它的上代一起淘汰。

【回复】事实上a17恰好应该是功耗爆炸的一代。跑满功率有14w。类比应该算a11
【回复】回复 @RtLGX :a17中低频就是等于a15好于a16。那问题来了，我不玩游戏坚守13pro不是更好的。 玩游戏用高频，第一散热因为钛是等于牙膏倒吸。第二调度降亮度一直存在，a17那功耗已经爆炸了这种情况只会更严重。只能说想玩游戏的不如守着老苹果随便买台便宜红米，两千块极致性能打游戏。 15对应的iphone13可以说是xr以来最值的一代。17真跟15比不了。 所以本质上不玩专业录像，升级iphone没有任何必要。这就可以看出苹果为何被大伙骂了。