关于艾滋病，给大家泼个冷水

许文强上海滩:
吃药，终生吃药，药很贵！我们这里医院每月都能查出来一个，不能隐瞒信息，警察都会找上来，得的人很多，我们这里是大学城附近，大学生还有50岁左右的中老年人。。。一般都是性传播。这种科普很好，比学校里的好，学校只讲理论！

【回复】国家管药，但国家管的药物都是副作用大的，副作用小的都不国产，所以很多人都自费购买。
【回复】回复 @knockin2 :男同更容易感染，所以男同感染比例特别高，但绝对数量还是异性恋多，因为异性恋基数太大。
【回复】回复 @knockin2 :异性恋比较多吧，因为有很多嫖虫，B站有关性知识的评论下面有很多嫖虫讨论自己的光荣事迹，基数大一百个里面肯定有几个是会中招的吧
流火无双1314:
失败率死亡率太高，而且还要先清除自身造血干细胞，得不偿失，没白血病没必要赌命

【回复】回复 @张怡博士 :请问博士，国家为什么要求婚检时对配偶保密？只能告诉本人，不能告诉配偶？这是什么奇葩规定，有多害人知道吗？
【回复】回复 @2008的光辉 :对方没病肯定愿意给你看，不给你看你还愿意领证的话，那就尊重祝福。所以，也不复杂。
【回复】回复 @2008的光辉 :国家如果查出来阳性，就得统一管理下治疗，这种情况下，需要保护患者隐私。如果阴性，报告都能手里有，能看到。因此不用担心。
求好心人的电脑收留我:
所以说婚检很重要啊，我们江苏淮安强制婚检的。去民政局领结婚证的第一步就是在旁边的疾控中心婚检，抽血检测各种疾病，然后男女双方检测结果是写在同一张纸上的，双方看过之后再去领证。

【回复】回复 @求道金林 :但是就怕很多人婚前就同居了
【回复】回复 @扫晴娘Claire :七天内妇幼保健院还会把检测双方的基因结和后胎儿可能有的遗传问题告知你
花似锦与华富贵:
很多人还是有偏见，不是每个病人都是滥交才得病的，有母婴传染有医疗事故，而且性传播也不是根据次数。

【回复】母婴，医疗，才占多大的比例？这种病多数都是不洁身自好得来的，正常人要引以为戒。
【回复】回复 @篮球诈骗犯斯蒂芬 :笑死我了，不会科普可以不用科普，十个艾滋八个瓢虫一个男酮，剩下一个是非性途径
【回复】回复 @篮球诈骗犯斯蒂芬 :你在胡说啥，艾滋病最多的是异性恋，不懂别乱说
牵牛蛙:
个人觉得这种艾滋病治愈的新闻就不该爆出来，本身我就觉得： 第一，治愈成本一定高，不是一般人能承受得起的，因为这个案例因为稀少才被上新闻，不罕见的事也不会上新闻，罕见那就是物以稀为贵，所以治愈成本高。 第二，提首次第一例什么的，那他的稳定性就不行，一定还有后续的改进配方或完善方案，未完善之前用这种方案，万一期间出现什么副作用，如遗传病或基因变异什么的，得不偿失？ 第三，也是最重要的一点，大伙都知道这事后，对预防、诊治艾滋病这事不会引起重视，觉得艾滋病都能自愈了，自己感染了或传染给别人又能如何？反正都能治好。就导致感染艾滋病的案例更多，家破人亡妻离子散的案例更多。然而事实并不是这样，结合一、二点，以后自己、身边人乃至亲人发生风险的概率更高！

【回复】我可能没讲明白，我并不是问单单这则新闻不应该被爆出来的原因，而是任意新闻。为什么因为新闻可能会产生负面影响，就不允许它出现？如果一则与你自身息息相关的消息被人为掩盖，在你得知之时，恐怕不会因为“这是为你好”而欣慰吧？有的只是愤怒或不甘。 你提的三点理由，作为对这则新闻的评论补充很好，有益人思，但是据此认为就要消灭这则新闻本身，是否有些托大？而且现在自媒体如此之多，消灭新闻是否可能？ 另外，你所列举的这这三点理由，细究起来都经不起推敲。真正阅读新闻的人不难意识到“世界上仅有两例治愈”是个什么概念，不会把它当做救命稻草（况且目前艾滋病很大程度上已经慢性病化了，很难死人）。治愈成本，疗法缺陷，这些东西对死里求生的重病人来说，根本不是什么障碍，有钱人自然会选择，没钱人自然不会去考虑，有什么值得担心的呢？最后你所说的“会使人掉以轻心”，也完全不是那么回事。受过良好艾滋病科普的人群，还是一样谨慎，不会因为一则新闻就掉以轻心；常在河边走的人，更不是因为这一则新闻而湿鞋。
【回复】不说治疗成本问题，起码等到这个治疗方案稳定再发布爆料，这才是对自己负责任的媒体人、科研机构
【回复】你能不能先谈谈为什么说某种新闻不应该爆出来？如果是，那谁来决定？这些判断的正当性又在哪里？
风非河:
洁身自好——能做到这一点基本上这病就与你无关。

【回复】还有不当外科医生，护士。因为有艾滋病人会隐瞒
【回复】这可不好说，哪怕你长期只有一个对象，你又知道他不会出去乱来然后传给你？[藏狐]
【回复】我洁身自好，不妨碍病人报复社会。能治愈最好，让他们也治疗的希望。
沧浪裴:
标题不是这么起的，给普通人打预防针也不必给患者泼冷水呀。这五个特例病人进行的造血干细胞移植HSCT，本身有大约15%死亡风险所以本身也就不是主流治愈研究的方向，现在多数都还是功能性治愈。已经进入临床的除了细胞治疗，LRA + 治疗性疫苗 + 单抗联合治疗以及进展略缓慢的基因编辑都是有突破的，相信PTC并不会很远。

【回复】回复 @五郎入道-正宗 :不是中招的才会关注，普通人就该关注，除非你出家了。我告诉你现在情况严重到什么程度，中国HIV携带率千分之一。意思是你做高铁，和你一个车的必定有两个以上的HIV携带者。 而且你要用道德去处决感染者，那基本前提是性道德就是完全对立于HIV的。然而事实并非如此。 撕破脸来说，现在大多数人都说要性唯一，但根本做不到。不是说你脚踏两只船就是问题，而是性伴侣更换就是存在而且不低。很多人大学时期就换了一两个对象，毕业又要换，在任职恋爱期间性伴侣也是高频率更换。 你们就是道德期待和道德实践完全不符合。都想当那样的人，但谁也做不到。出了事就拿道德期待说事。一点用没有。
【回复】回复 @五郎入道-正宗 :笑死，只是现在是性传播，你知道中国一开始是血液传播导致的泛滥吗？你以为的脏病只是你以为，你去看中国抗艾三十年，最开始的人难道不是无辜的吗？母婴传播的孩子难道不是无辜的吗，性传播和吸毒导致的传播确实活该，但抹杀所有感染者就是抹杀当初为了阻止疾病扩展的医护人员的努力。 不懂就不要乱说，你可以抨击只是因为你所见的人群是你道德鄙夷的人群，但无辜的人却不该受此牵连
【回复】狭隘和无知才是各种“少数群体”产生的原因
头孢克我:
想起高中时 旁边医学院的院长讲座分享的tip:don't do it,if you do ,do it right

dftrty:
ccr5能不能作为突破点，稍微改变一下基因

【回复】成体不可能，胚胎都知道老贺做了，结局骂声一片 至今没公布完整数据，是否脱靶没有定论 即便没脱靶，成体中与柏林、伦敦的思路清空细胞后移植，移植前能有几个活的下来？ 最后HIV的沉默可不是这份随访4年就能有的定论。
【回复】其实现在的研究方向是，先对艾滋病病人和正常人进行配型。配型成功之后，提取供体的造血干细胞，用crispacas9敲除ccr5。体外培养扩增。然后进行骨髓移植。难点在于体外扩增足够量的造血干细胞，技术难度和金钱花费都是巨大的。 进一步的技术，提取患者本身的不会被艾滋病毒侵染的分化程度较低的细胞，进行脱分化，敲除ccr5，并诱导其向造血干细胞方向分化，扩增培养。技术难度显然更大，但是好处在于没有排异反应。
【回复】有人干过，还进局子了，人们的思维太保守，不支持对人类几样进行主动改变
bili_19416364004:
新闻里看到的。并且这种办法也不是100%成功，型对且匹配，那才有机会。

hazer2333:
上次在一个视频下面有个自称从事治疗艾滋的医生说艾滋一点都不可怕，我反驳了她，她骂了我好久[口罩][口罩][口罩]

【回复】自称罢了 大概率就是患病者
【回复】她不是想说服和骂服你，她可能是想通过骂你，精神胜利让自己觉得余下的艾滋人生还有救[嗑瓜子]
【回复】可能她得了艾滋病，你把她的最后一点幻想给毁掉了。。。。
大鹏动画1:
这种需要终身服药的慢性病怎么可能出特效药，这可是金山[呆]

哈多比:
现在已经恐艾到特别怕的地步了，每次手上有划痕我都在想是在那划的，会不会是艾滋病[大哭]

【回复】艾滋病毒属于厌氧病毒，一碰到空气就失去了活性，传播条件其实挺苛刻的，不然也不会大谈特谈性传播。狂犬病毒也是，其实传播也挺苛刻的。主要还是危害大，所以才着重把病毒恐惧给你们放大。
【回复】你这会变成强迫症的，不能这么想
【回复】回复 @真希波小奶狗 :你好，有记载的外伤导致艾滋传染的例子只有一个，是台湾老人被砍伤案。该案情况是老人与持刀歹徒（感染者）搏斗，有非常多较深的开放性创口。所以我认为一般情况下的外伤/划伤并不能导致艾滋感染[脱单doge]
鑫鑫581:
HIV变异太快难以研发疫苗，不过可以通过基因修饰修改患者r5基因来治疗，只不过现在的技术难以达到。

【回复】以前有一个南科大的人体基因编辑实验，把婴儿的基因进行了改造让他们永不患艾滋，但是因为违背了科学伦理所以那个研究者还被关了几年，今年刚放出来。这种基因编辑技术还是被禁止的
【回复】回复 @家传之宝锁麟囊 :建议好好了解那个再来说。。他是给人当枪使的。。团队还是国外的
【回复】回复 @家传之宝锁麟囊 :没办法，看着很有吸引力，但是风险我们承担不起
黑脸也有脑C粉洗:
对自己不负责，却想要别人为自己负责，这种意识状态和纯动物没区别了

【回复】别高估这类群体，连动物都知道要自保
【回复】人都是利己的，别把他们想得太好了，管好自己别去和陌生人乱搞。
凉风zl:
希望被攻克，也希望反对者睁眼看看那些被毁了人生和家庭的无辜者，不明白是什么让你对别人的痛楚无动于衷。

【回复】出去乱搞的也要被原谅？
【回复】回复 @桀の月 :为了惩戒乱搞你要坐视无辜者的痛苦才是最离谱的事情。即使是恶性刑事案件都有劳改的机会，为什么无辜者还要因为某些群体道德层面的问题判无期？是遥远的哭声太远还是滥用私刑的你太自私？
【回复】回复 @酸菜鱼化石 :偷换概念了哦，乱搞和无辜者的关系和错杀一千个不放过一个的关系不存在可比性也不存在两难境地。
别再揪Tom胡子了:
戴套、正规医疗、不沾毒可以有效降低染病风险