中国九大美院院长作品集锦!!

作者: 绘画日记分类: 绘画 发布时间: 2019-10-27 12:46:09 浏览:1383056 次

中国九大美院院长作品集锦!!

Togashi_Yuuta:
有的院长是设计学出身,不是美术学啊…还有的常年搞史论研究,画的已经不错了…这年头学纯美术,真不如学设计,学设计至少好就业

【回复】懂行,央美常年搞理论研究,各大画派的风格都能画上一手,拿代表作还真不容易
【回复】扎心了,学史论的不是哭的更大声
【回复】学设计的感觉就业率低,但就业面广。
青山什:
诗人写了一首诗,小学生说:写的什么垃圾东西,和我们老师教的三段论完全不一样。

【回复】这句话让我想起了之前有人说柳永的词不古风[笑哭]
【回复】回复 @濉溪y :哈哈哈哈哈,辞藻堆砌李清照,太过现代曹雪芹[doge]
【回复】我们这是:写的什么垃圾东西,和课本上的要背诵并默写全文的没法比
二流布偶和猫:
[doge]有意思,别人个个中国美术界的顶顶人物,被说的是抛开身份一无是处。[偷笑]真的是恬不知耻,那你离开键盘是什么呢?[妙啊]小儿欲论天高几尺。[吃瓜]现实中的我不入社会眼,虚拟中的我社会不入我眼。

【回复】谁也不满足于自己的财富,可都满足于自己的智慧。 ----托尔斯泰
【回复】应该算是美术教育界,认真论起来能达到董其昌齐白石徐悲鸿这个级别的应该没有。跟时代也有点关系,眼下不兴大师这个东西了搞概念搞过了头,就不太容易说服人了,不过踏实画画的也有,但是很难再有新的突破,人连照相机都有了,对于现实的捕捉已经达到了极致。现在的艺术更多追求的估计是“好玩儿的”
百目千心:
希望普天下的人们都能明白,“像不像”不是绘画作品的唯一评判标准

【回复】中国观众审美:音乐听高,画画看像。
【回复】众所周知,美术生最讨厌的就是有人评论他们的画说真像!
【回复】回复 @第二个童话 :???你给👴整懵了,谁教你的“像是画的基本属性”?那这样大家都不要搞创作了,全去临摹吧~
钢铁罗三胖:
大部分人的审美水平是:弹得真快,唱得真高,画得真像。

【回复】艺考生表示这就是事实,不明白为什么这么多人讽刺你。
【回复】还有书法的,写得真整齐,印刷体一样
【回复】回复 @取经中的稳健少年_ :艺术表达又不止一种,你说毕加索画的像吗?但他就是很厉害,毕加索的画拿出来也并不是所有人都能看懂或者觉得好看,他的构图的平衡和色彩的表达
不会跳拉丁的绵羊:
说实话,艺术这个东西还是需要一定的文化修养才能欣赏的,偶尔看看弹幕真的觉得心好寒

【回复】他们只认写实,也就是像,越像越觉得nb
【回复】回复 @树叶莎拉 :那抽象派画家完了,有的人画,确实不一样,你一眼看过去,就能感受到其中他要表达的情感。
【回复】写实一般水平到了就行,也证明不了上限,很多大师都不是很在意写实了。
慧一法师:
不用管那些喷人的,放心,他们看毕加索张大千也说这是什么鬼玩意儿。

【回复】毕加索年轻时门外汉感觉真的功底很好的样子,后面画风突变不是什么敷不敷衍的问题。说到底某些人还是看“画的像不像”来评判问题。。
【回复】毕加索的画我个人确实欣赏不来,而且我感觉大部分人都没有这样的欣赏能力,很多人都冲着他的名气说话,嘴上夸画的好,其实心里也品不出个所以然来。
【回复】回复 @迷路小斥候 :那个是立体画派,就是正面的眼睛侧面的鼻子,俯视的嘴巴之类的组合,我们老师讲解过。。但我还是欣赏不来这种[笑哭][笑哭][笑哭]
唐沢灬:
我们学校这么一句话:美术越好的学生越觉得老师画的牛逼,越是画的烂的学生越嫌老师画的垃圾。 再看看这个视频的弹幕,绝了

【回复】美术越好的学生,他的包容力、思考能力会越强。并不是我们附庸风雅,只是明白每个人这么画都有他自己的思考在里面,不能不尊重的人家的思想。
【回复】回复 @木Mu鬼Gui :其实明显可以感受出你要传达的意图。但是我可以明确地说,大多数美术专业的人很难明确说出一幅画哪里好哪里不好,一方面因为欣赏是瞬间感受另一方面我们不是做学术搞鉴赏搞解读,也可以说是知识累积的不足。但是大多时候对一幅作品是能感受到美丑的。这是在学习过程中大量观赏艺术作品之后得到的一点提升。我可以明显感受到和美术专业以及其他专业朋友参观美术展时的审美倾向区别。当然学美术也有爱好偏向,但是我们不会说不好,只讲我不喜欢。现在世界上大火的先锋艺术家们也有很多是我老师很喜欢但我欣赏不了的。即便她告诉了我画作的优点我仍然不喜欢。所以总结一下,艺术是很感性的东西,本来就是用来吸引有共感的观众的。即便有人真的分析了了告诉了你,也不会提升你的审美体验。没有共感的作品看看也就罢了。
【回复】回复 @木Mu鬼Gui :既然你学过画画,你有没有遇到这状况?你在创作的时候你妈过来问你画的是谁,然后你说不是谁就是自己想画然后她冷笑一声哦了一句走了。谁不难受啊,何况现在是我的老师的画被一群什么都不懂的人冷嘲热讽还自以为自己说出了关键洋洋自得
施与恩泽亦受馈赠:
你欣赏不来画,体会不来作家传达的意蕴,很大程度上那是你的欣赏水平不足,大师也有喜好差距,但不会一味诋毁。你不能以自己的庸俗眼光去下定论。好比,你看不懂鲁迅的作品,难道你还要说它是劣作吗?[无语]

【回复】真的 我的观点就是鲁迅能被人们所品味是因为 长达几年的语文课 一步一步培养的 而美术就没有这个环境 所以在我看来这群人的评价就像是个没读过书的人在大喊鲁迅写的什么呀的感觉!而可怜的是这群人还是大多数更悲哀的是他们还无法懂的自己不知道事物别下定论 唉 算了吧 没有修养也不过如此
【回复】回复 @夜凌2 :谁和你说所有人都欣赏的?如果不是名气大它在普通人眼里就是比较一般的肖像画
【回复】回复 @danhen11259 :我觉得不是,鲁迅文章之所以好是因为即接地气又反映时事又揭示人性,而且后世皆能有所警示
拉闸s:
你欣赏不来,不代表是劣作。就像那句人们常说的话:你以为别人的工作看起来很简单,实际上做起来哪有简单的工作。好比我在外头画墙画,普普通通的山水画,黑色的山我要上四遍色,再点一遍,累的腰都直不起来,还怕颜色调的不准,画完了仍然是简简单单的水墨山水,做其他事的工人却一脸茫然:就这么简单的呢?我无语也懒得辩驳,因为他们做的事我也许也不理解也做不来,所以一个人没有亲身体会别人的感受,是没资格评论别人的。 说回视频,就简单一个,前面几幅油画的颜色,一般人就调不出来,脏,但是画不显脏。所以奉劝B站小朋友,多读书,大言不惭真的会笑死人

【回复】回复 @木Mu鬼Gui :张嘴就叫别人写论文。。。。。。。。过分了啊。
【回复】回复 @太久不装头像就这样了 :画笔头子强而文笔头子弱的人可不少,而且有些东西画才是最好的载具。
【回复】回复 @木Mu鬼Gui :你说了一次?上面几楼里到处都是你在刷,真当人都是瞎的[喜极而泣]
425抽的鲨鲨:
我真的从弹幕里了解到了什么叫做世俗之眼,我哥也是央美毕业的。记得他给单位里的画画,画的老子像问我画的像不像。我说像但是没想到毛笔也能画出油画这么像事物的东西,我哥笑笑说人家都喜欢看这个所以就得这么画。我哥最喜欢的一副画是一条鱼的画,就只是单纯的一条鱼。谁画的忘了,只记得是个清朝的画家。他觉得很难有人超越这副画的人。虽然在我眼里那副画只是一个我都能临摹出来的死鱼[微笑][微笑][微笑]

【回复】你说的那个人是八大山人吧!,八大这个人可是站在艺术顶端的那一小批人,能超过他的人真的不多。他画的那些动物一眼就看出来了,因为各个的眼睛都在翻白眼[吃瓜]
【回复】朱耷的?他的名画就是翻白眼的鱼……高中老师给我们欣赏介绍过。
【回复】我也好喜欢朱耷!一看到要素一条鱼就想到朱耷了
Mr云兮君:
艺术这玩意儿不是给普通人看的,但是你把他呈现在普通人面前时,就要符合普通人的审美标准。我发现很多人自己明明看不懂,只是因为大师得名头,就得说一声好,那么问题来了,好在哪里呢,其实你自己也说不出来,都是普通人,何必通过别人得作品来提升自己的优越感呢。大师得作品,能懂得人不多,但你绝不是其中一个

【回复】一味的附和“大众审美”只会让人们的眼界越来越窄,详情参考春晚,人还是多多少少要看些不一样的东西,不要看不懂就说这是什么玩意儿,有时候可以体现你对与现实过分脱节失去内涵支撑的“艺术”的反叛,不过大多时候只会暴露自己的美盲本质
【回复】但是你是普通人,不是普通人是你,你代表不了普通人,艺术美可以被大众欣赏也可以只被部分人欣赏,你自己欣赏不了不代表就是没有艺术性的,你作为普通人欣赏不来也不能代表普通人这个群体就欣赏不来
【回复】.........总有看得懂的。说起来这几个都是院长,都是成名已久的人物。除了范迪安是搞理论的以外,其他几个的画风接受度已经很高了。最起码学了美术的应该全都是能接受的。按世界范围内来说,他们绘画的理论支撑已经算不得新,也基本没什么争议。比如里面最让大家看不懂的热抽象,该流派的大师也已经盖棺定论,写进史书上了。所以与其说是别人装,不如说是中国的美育有点没跟上时代。
柠檬精与特种饼:
这么说,平常大家看的觉得好看,看的懂的画,都是建立在美学基础上的,然而艺术家画出来的那些所谓大家看不懂的画是超脱了基础美学,返璞归真的精神艺术,就是用常年累月映照在自己灵魂上艺术留下来的痕迹来作画,也是在用潜意识作画,反应在画面上是摆脱世俗的艺术精华,其实和小孩子画画类似,只是一个带着灵魂,一个没有灵魂,一个反哺归真,一个是纯粹的纯真,懂得艺术的人才懂得

【回复】懂艺术的也不懂,只能说技法上懂了,有什么精神内涵不知道。鲁迅写的两棵树,最典型。现在又出了说事“鲁迅式写作”,又跟原来“批判现实派”不一样了。
【回复】回复 @智狱系 :那种只能算是行为艺术,不能算是绘画艺术
【回复】回复 @玩云家 :你说的应该是蒙德里安的《红黄蓝》吧,不是用计算机画的,这副画的收藏者前几年在纽约举办过一次私人藏品展览,我有幸去看到了原作,其实它的画不是简简单单分几个格子的,那幅画的每一根线条在不同的构图内都是有很微妙的变化的,包括有些细节是通过颜料的厚度来展示的,只不过在电脑上一处理就看不出来了。其实想了解一幅画最好的方法就是去看看原作
爷错了爷还敢:
如果先不告诉各位这是谁谁哪位大师的作品,先浏览一遍视频,各位会如何评价呢?有些评价在得知作者前后可能差别会很大吧?有意思的是,评价不看作品本身,竟然要看作者是谁。作品是不变的,表达的内容内涵都已经呈现在画面上了,那么为什么评价前后差别会如此之大呢?[吃瓜]艺术这东西,果然“妙”不可言[妙啊](众人都说好,俺也看不出哪里好,俺也一样就完了,毕竟大师不牛批怎么能达到这么高的地位[doge])

【回复】任何作品,作者的名气都会让他人对自己的作品的评价产生影响,这是客观存在的。就画作而言,哪怕告诉大家了这谁谁谁画的,外行依然看不出门道来,弹幕里的评论就像画廊里游玩嘻嘻哈哈的普通人,评论本身就含有随意性,只不过弹幕的存在把他们的声音放大了,存在感增强了,外行人凑个热闹没必要上纲上线的。[doge][doge]
【回复】但是不懂的东西不要随便给予评价不是常理吗?我作为一个外行,没办法从专业的角度去欣赏一个作品,但是我又不可能一句话不说(相信弹幕90%都不是专业的,如果都不说话那就几乎没弹幕了)这种时候夸奖一句总比说它差要好,因为夸奖的话一般来说会让氛围更加融洽,而批评则会让氛围尴尬,不是吗?尤其是如果你批评的还没有道理,那看热闹的嫌你,懂行的更厌你,搞不好大家就吵起来了。所以如果你真的懂行且觉得不好,或者单纯的看不明白,可以在评论区有理有据地说出自己的观点,而不是在弹幕里丢下一句“这个不好,这个不如那个”。我觉得在现实社交里,如果有人给你展示一个东西,不管你是不懂还是知道它不好,你都不会直接批评它,这是社交礼仪对吧?但是网络上大家互相看不到,就没有这种忌讳,反正我丢下一句“不好”,我就可以不管了,你不爽也好,在弹幕跟我对线也好不关我的事了,哪怕你私信来喷我,我可以把你拉黑不看。甚至有人把不看气氛说话视为real的表现,我觉得这是不合适的,在现实中恐怕你的朋友不会喜欢这种real。综上,我不反对批评和比较,但是我认为应该心平气和有理有据地批评和比较,避免引起歧义和不必要的争吵
【回复】如果上诉所言您觉得我阴阳怪气,那我就直说了,首先我不是抨击本视频和视频里的作品、作者,是抨击未接触过艺术的人对抽象艺术的接受和理解,往往人们感觉以自己“外行人士”无法对抽象作品作出正确评价而显得自己些许愚昧,就从作品作者本身达到的社会高度学术高度作为参考,用于作品的解读。比如这幅抽象作品作者很有名,“我们”就给予相同高度的评价于作品(几乎都是高度好评),毕竟“我们”是外行人士,觉得没有资格质疑权威,一件皇帝的新衣就做成了。那些说好的看客,你让他对抽象作品作评价说说哪里好,他说不出来,但也有可能会说出几个业余标准好评,那再让作者自我解析一遍自己的这幅作品,可能连边也搭不。嘛,有句话讲的是千人千哈姆雷特,对于抽象来讲确实都有各自的看法。但如果这幅相同的作品出现在街边廉价的装饰画店待售,并未注明作者,店主告知这些抽象画都出自一些不入流的画家用来换取果腹之财,“我们”这些外行看客,会给出高度好评吗?估计看两眼的兴趣都是因为颜色比较显眼罢了
VVDay薇薇戴:
B站有个视频是聊古典乐的,改编一下放在绘画里同样适用:“很多画你觉得看不懂、很奇怪、不好看,是因为你看少了,所以要多看,看习惯了就好了。”我觉得绘画、音乐、美食都是感官享受,但很多高档料理你未必吃得惯,如果多吃,嘴巴也就刁钻了,也就能分辨食物的优劣了。那么绘画、音乐同理,多体验,多感受,自然就会提高审美,同时反省自己曾经的见解有多狭隘。可悲的是,绝大多数人就算美术馆免费开放,也懒得在周末去一趟了。

【回复】古典音乐的话深有体会,需要一定阅历才能体会,小时候听没什么感觉,长大了听每每流泪,绘画也是同理吧。
【回复】正解 其实就是有对比才有伤害 见过垃圾画作 才知道好画作是啥样的 但是大部分人都不看画 何谈好坏
松鼠座:
个人觉得四川美术学院院长罗中立,最好。[吃瓜]

【回复】父亲 那张画真的震撼人心
【回复】回复 @暮両仙人 :我其实没学过美术,但是我去查了一下克洛斯,他的自画像和那个女人画像我也看了,除了很棒的写实之外,我不能用美术专业语言来评论。其实喜欢罗中立父亲这副画更多的都是看重这副画的内涵。他运用那种手法把它表现出来了,或者用你的说法是抄袭那种手法。但是我是不认同抄袭的,并且美术界也没人认为是抄袭。因为如果是抄袭的话,其实国画,油画,包括画虾的画马的画山水的,还有视频中画鹤的画船的,哪个又不是抄袭呢?以上。
【回复】是的,罗中立对艺术作品的理解力很深刻的
永无日之梦:
艺术和美可以说是毫无关系。艺术不等于狭义的美感。你可以说“我觉得不美”,但是你不能说“我觉得不美,所以这不是艺术,这是垃圾玩意儿”。原因在于,你是一个衣食无忧、精神平和的正常人,而在抑郁症患者、精神患者、孤独患者各种情绪敏感的人眼中,“丑”才能触发情绪,普通的美让他们觉得丑。而艺术的真正内涵在于触发情绪,不是表现美感。普通人对“情绪”是惧怕的,比如看到扭曲的线条感到恐慌情绪,会产生抵触心理,容易将之归类为丑和非艺术。这也是为什么抑郁症患者对艺术更敏感,大多数大艺术家都有些异于常人。总而言之,感觉美不美绝对是个人的自由,但你觉得不美,也不要因此妄言“因为不美,所以不是艺术,所以是垃圾玩意儿”

【回复】我一直觉得艺术是能让人感受情绪的
【回复】那如果其他人画的不好看, 我能评论一句 “不好看仅,代表个人观点” 吗?
中生代天后胡叶新:
逼站评论区/弹幕区人才多,人人皆是科学家,政治家,战士,心理学家,生物学家,天文学家,地理学家,考古学家,顶级教师,顶级医学家,顶级主持人,顶级导演编剧演员,顶级歌手,顶级舞蹈家,顶级画家,世界超模,顶级IT大师,顶级厨师,顶级驾驶员,顶级键盘侠……所有职业!厉害了我的国,这么多人才都来逼站发挥了,真是有眼不识泰山,我觉得大材小用了!

【回复】回复 @goodstuden :引战吗?恐怕这些名头都还不够,还要再想办法按几个[吃瓜]
【回复】评论区到处都是 不学美术的人不懂什么什么的。可是美这个东西不就是让人感受的嘛?假如一定要有专业知识才能欣赏这幅画,那我更偏向于是这幅画的画技和创意牛逼,而不是有多美
【回复】回复 @goodstuden :玻璃心[辣眼睛]只有你这么想吧
百度云首席鉴黄师:
艺术这东西就是这样,明明大多数人都看不懂还有一堆不懂装懂的来嘲讽这些人没艺术细胞。

【回复】那几张国画,尤其是仙鹤那张。还有父亲那张,我觉得真好。而那几张,恕我直言,像是色盲图一样的,我真不觉得有那么多人能看懂,我是看不懂,估计专门学美术的能看出门道。嘲讽我的请随意,下次还敢。[画风突变]
【回复】蠢的人是那些发弹幕的,装聪明的人就是那些评论区的。 真正聪明的人,看戏是最好的[抠鼻]
【回复】只有对路不对路,艺术都是“艺术家”和一些人划分阶级的。

油画 中国美术学院 美院 四川美术学院 国画 bilibili新星计划

如果觉得我的文章对您有用,请随意打赏。您的支持将鼓励我继续创作!