【一勺思想】中国几千年前就解锁的被动技能：举国体制

条形cop:
嬴政的确是千古一帝，秦朝虽短，影响的却是中国千年的发展

【回复】回复 @los7327 :你知道天下一统，终结几百年乱世，才是给老百姓带来好处吗？至于赋税，去看云梦睡虎地竹简，还原一个真实的秦朝。
【回复】书同文，车同轨，统一度量衡，为大一统提供了基础。
【回复】回复 @los7327 :杠，当时的人认为他不是好皇帝就能否认它的历史成就吗？
天涯无垠客:
在不同的时期，就要使用不同的社会制度。比如秦国重用商鞅变法，但是这只适合战争时期，等到秦国一统六国就必须改变，否则就是灭亡。现在欧美盛行的自由主义，只是因为在文艺复兴之后，欧美必须反对教廷的宗教政策，反对中世纪时期对人性的拘束和限制，而使用的一种手段而已。并非普世价值。 欧美的辉煌成功告诉我们，寻找到一样符合历史潮流和国家需求的政策制度，远比生搬硬套要有用得多。连欧美经济学的始祖，亚当斯密都在《国富论》中都大肆吹捧当时的中国，称当时的中国的经济体制远比欧洲要强大，可是欧洲通过自己的方法最终还是超越了中国，走向了世界第一。 现在的欧美被巨大的成功和喜悦冲昏了头脑，在苏联解体后，他们就必须开始做出改变。越成功的政策，在时代改变之后就需要更迫切的改革。没有一劳永逸的社会制度，人类文明的发展就是发现问题、思考问题和解决问题，这一个循环中前进的。所以说西方社会发展比我们晚，或者我们历史上多么优越，这种观点没有必要。

【回复】“经济基础决定上层建筑”，上层建筑要符合生产力发展情况，楼主，这两句话能不能作为概括？
【回复】确实如此，适者生存，不仅对人适用，对物种适用，对社会体制也同样适用，没有最好的体制，只有最符合时代环境的体制，万物都是在动态发展的，这是宇宙发展的客观规律，不可能会有一套万世不易的社会体制存在的，包括如今的体制。
【回复】这才几分钟你怎么打这么多字的?
城暔徐公:
没有秦始皇，我们指不定在这960土地上又多几个韩国这样的国家，有一个我都烦死了，天天号称宇宙大国[妙啊]

【回复】到时候都去抢汉室正统的名号去了，和现在欧洲那边争罗马正统一样[滑稽]
【回复】回复 @懒的想名字啊啊 :是的，抗日战争要拖，解放战争要快，真真是雄韬伟略
【回复】回复 @埃蒙大主教 :咱中国就是差一点被人家划分势力范围了。还好我们有毛爷爷
天涯无垠客:
中国现在能够成为一个统一的大帝国，秦始皇有三点功绩是不可磨灭的： 第一，书同文。统一了全国书写的文字——大篆，后来李斯又发明了小篆，使得中国在文化上进行了统一，这是最重要的； 第二，郡县制。郡县制取代了商周时期的分封制，从根源上防止了国家的分裂； 第三，统官制。秦朝创立的“三公九卿制”的官制一直被后世朝代所引用，直到被隋唐时期的“三省六部制”所取代为止，一直沿用了上千年，这是中国能够统一的政治基础； 还有一点是汉武帝的功绩，那就是“罢黜百家，独尊儒术”，将儒家思想上升到国家思想，自此全国思想统一，这是中国能够统一的思想基础。 下面简单比较一下古代欧洲和古代中国的区别： 1.、中国自秦以来实行的是郡县制，中央集权高度集中，而欧洲中世纪则主要实行分封制； 2.、中国儒家文化被统治者利用，吸收，并上升为国家思想，能有效同化入侵、内附的异族（如五胡十六国时期，满族等），而欧洲基督教文化是作为一种宗教存在，只有部分人信仰，而且不能作为国家的指导思想。这是欧洲不能统一的最根本的原因。 例如，秦汉时，南北差距是很大的，北方太强自然就统一的南方，接着马上就是汉朝独尊儒术，统一思想，结果外来民族反而被汉族文化所同化，最著名的就是北魏的“孝文帝改革”，结果鲜卑族被同化了，所以中国的分裂思想根本就没有形成。 3、欧洲国家没有强大的武力作为后盾，这也是欧洲不能统一的基本原因。 4、中国自古以来是“重农抑商”，小农经济给给国家的稳定创造了基本条件，而欧洲由于地理环境的因素，农耕经济始终不发达，因而偏向于对外贸易。 5、欧洲势力均衡的观念对单极霸权起了抑制作用，任何一个国家强大，其他国家必定联合起来压制。（这有点像中国战国时期，只是那时的国家没有那么齐心，总是顾忌自身利益） 6、与中国相比，欧洲地形破碎，太多半岛和岛屿，容易自成一国，使得民族融合的可能性大为降低。

【回复】回复 @撒丁王国の伯爵勋章 :你是想说女真是野人还是犯了一个历史常识的错误？明朝时期女真分成三部分，建州女真、海西女真、野人女真；老爱家属于建州女真，也就基本上辽宁吉林那一片，说造反也正常，他们家基本上世袭建州督指挥使的军官职。也不要觉得所谓的汉文化千年时间里没受少数民族文化的影响，不然，我们现在还是要跪坐在席子上。文化，只有兼收并蓄才能长远。
【回复】回复 @弗朗明戈 :我们中国近代以前没有民族的概念，首提中华民族概念的梁启超先生可没网上的那么狭隘，是包括了现在56个民族的大中华概念
【回复】回复 @撒丁王国の伯爵勋章 :楼主只是说中国 分裂思想根本没有形成，并没说有分裂啊，至于入侵，蒙古入侵算吗[小电视_发愁]
bili_66829688:
举全国之力，有赖于举国体制的承载和运作。中国特色社会主义举国体制，追根溯源，起于中国共产党领导的革命战争年代，适应当时军事和根据地建设的需要。建国以后转入建设，在工业、农业、交通运输及基础性建设中曾经推行“重点项目”、“大会战”等各种方式以集中力量办大事。

【回复】我就想问下，你是不是一天18个小时都在b站里？
【回复】逮捕一个斯大林同志，你的热评被列宁同志抢走了[吃瓜]
【回复】列宁同志都来了，斯大林同志还会远吗，也许玉米同志正在来的路上
卄卌卌卌卌卄:
成王败寇，无论外国媒体怎么BB中国的举国体制。我们就是翻身了。GDP就是涨了175倍，就问你气不气？

【回复】回复 @夜刀神十香の達令 :GDP是减去通胀和汇率的，要不然更高。
【回复】通货紧缩=理所当然(例如各种产品白菜价) 通货膨胀=不能接受(我都要一直最便宜的)
【回复】国家富不富看出国人数就知道一点[doge]
玄关一窍:
六合之内，皇帝之土。东到大海，西涉流沙。南及北户，北过大夏。人迹所至，莫不臣服。秦德昭昭，秦威烈烈。恩德所至，泽及牛马。

【回复】秦皇扫六合，虎视何雄哉。
【回复】挥剑绝浮云，诸侯尽西来
观自在常松:
秦始皇的确伟大，只不过被后世的儒生黑了两千多年！真可惜！我们应该为秦始皇平反！

【回复】这种说法不够客观。随便翻开一本讲到请始皇的历史书，都不可能一味承认他的功绩而忽略他造的孽。实际上中国历史上看待始皇都是认为功大于弊，儒生黑也就黑了。无非身处不同时代或者不同角度，对他的功过比例看法有所不同，谈不上平反。
【回复】其实没啥平反的，历史书上关于秦始皇该说的都说了，评价挺中肯。你觉得黑秦始皇的应该大多是语文书中的吧（大概）。秦开国时期步子太大，扯着蛋动摇了当时的政体，后世引以为戒其实可以理解。
【回复】你上过初中都不会说这种话，没一本教科书黑秦始皇帝的，都是功过一并
虚无归踪:
楚王:孤王要修一个水坝灌溉农田！ 宗室:大王，诸侯们应该出钱，由王室领导！ 诸侯:大王，王畿丰饶应该同诸侯共同出资！ 大臣:此事牵涉各个公侯宗室封地利益，况且有汋坒可用，应该再详细考虑。 齐王:孤要改革税制，增加收入！ 大臣:大王齐有管仲之法，海盐铜山，富甲天下。 稷下学宫:经过大范围辩论认为税制改革有很大争议！ 宗室:大王应当善纳士子臣僚之言，商农乃齐之根本，不可轻慢士人，伤农损商。应该缓议。 齐商:今天给学宫，宗室的贺礼备齐了吗？ 秦王:孤王欲修水渠以富关中，改税制以富秦国，众臣廷议。 大臣:秦有都江偃足粮，秦有耕战足赋，秦此事可缓议。 大臣:秦有都江偃难足关中，秦无商贾士人难聚天下之才，此事足使秦成王业！ 宗室:这事我们以为…… 秦王:好！孤王即刻下诏，相国拟个章程，速办！

【回复】真实，这个结构只要领头人强就是叼
水中青石BE:
我倒觉得商鞅才是最关键的，他的那部法律实在太顶了，直接把贵族阶级的权利中的大部分分给了士官和小地主，成功让中国进入到官僚阶级和地主阶级统治中国。

【回复】回复 @虚无有径 :这正说明了后来的秦王强,只用商鞅的死平息了事件,但变法却没有改变,不像其他六国的变法一代而亡
【回复】赞同，商鞅就是牛逼哄哄的人亡政不息[点赞]
【回复】我觉得奋六世余烈比较厉害，没一个不努力变强的，路线走错的，不过七世嘛……
-_兔子-_:
说起始皇帝不得不让我想到一件事。 小时候看了一部电影《木乃伊3》，然后我就以为始皇就是个坏人。 后来长大了才明白什么叫做千古一帝…… 现在想来，什么叫意识形态，文化入侵？这可能就是吧[蛆音娘_吃瓜群众]

【回复】确实，感觉我当年看的很多电影其实对中国人都不太好，给人印象都是尖酸刻薄那种
【回复】回复 @legendarx :不存在的，焚书焚毁的只有一些儒家诗书和六国史书，坑儒的规模没有那么大，而且所有的先秦典籍在阿房宫都有收藏，结果被项羽这个匹夫给烧了，，，
【回复】当时对这部电影（仅特效和脑洞方面）我jiao的还行（并没有反感电影反派，反而盼着他能翻盘。可惜被刀）。对爱情线没啥感觉，对这个始皇帝也没反感（可能让这部电影背后的一些人失望了）。因为我在看它之前就已经对始皇帝有先入为主的好印象了（气不气?），还是李连杰演的始皇帝，我对这个角色天生恨不起来。当时感想就是这个剧情有点偏，那什么将军和仙女谈恋爱就算了，黑了皇帝的长生药是什么鬼?说好的忠君爱国，主辱臣死呢?你这别说忠君了，根本是为爱抛弃一切啊😂 只能说西方自由主义思想太nb，连千年前的古人都被洗脑了（666）。最神的是最后始皇帝的复活军团居然被曾经镇压的奴隶干爆，虽然他们借助了工业文明的先进技术加成的战斗力。我艹了，虽然在我们眼中是工业文明战力碾压古代战力的正常思维，但这一幕也可以解释成西方碾压东方这种说法（毕竟思想这玩意，谁说的准人家心里怎么想的嘛）。而为了提现反独裁统治这个“重点”，连重生后洗过长生澡的始皇帝都能被刀，我tm。。。。。。但你tm自己搞出的古代军团复活这个戏码，那就麻烦您了解一下古中国的“神秘度”设定，请。我们不管从血统论，还是影响论，还是天赋论来说，始皇帝都可以说一代人杰，把他替换到剧情设定里的神秘世界，给了他一手现实版本里没有的，貌似很吊的法术，然后被主角用气运干爆（我实在无法解释除气运说以外的始皇帝失败的解释）。难道天命在西（笑）?这个剧情够不够双标?回过来再来看这个版本的始皇帝，你还觉得他在电影里的表现是正常的吗？在当时我们看这部电影刚问世的那个时代可能觉得很正常。但到现在再看的时候，卧槽，正常的难道不是祖龙复生后轻松捏死叛逆和贼寇，接着对内对军阀反手“一统华夏”警告，对外对西方“蛮夷”（羞辱）警告、“普天之下”（睁眼看世界后对全球宿敌）警告、“莫非王土”（宣战）警告，最后开启由华夏主导的仙神文明?[滑稽][滑稽]
做个好爸爸:
秦朝和隋朝都是使用民力不当导致了亡国，但他们身后的朝代汉唐确是中国历史上最强大的，而长城和大运河也的确是利在千秋的伟业。 如何在集中力量办大事和使用民力，民资之间寻找好平衡，是中国一直探索的问题。如何正确的解决好问题，是一件非常复杂且棘手的问题。外国不存在这个问题，欧美从来都是精英主义，普通人只能作为附庸。最关键的是他们还有神，这让他们做了坏事，依然可以自行的排解。对于我们来说，让他们遭受惩罚是必然的，让他们认识到惩罚他们的不是他们口中的神，而是我，这才是最重要的。

【回复】回复 @42113675837_bili :对，秦和隋本质就是财富分配不均极端到了反不反都得死得地步，而其他超多多是为了保证中央对各地的约束力而极力削弱个人和地方的力量，导致整体实例下降，以至于被打爆。就这两模式周而复始。 西方强大稳定的原因是找到了平衡各阶级利益的妥协方式；至于中国才是彻底的精英主义把。国人的史观都是英雄史观，一将功成万骨摧。个个都以将的立场发言，实际上自己是那可怜的骨。你说他是骨他还骂你是懦夫，到了死的那一刻怕死又反水，甚至叛变。但是从来都不去找一个平衡将于骨利益平衡的机制
【回复】然后秦二世和隋二世，都黑出翔来了。。。。
何苦等待:
内容还是有点混乱，其实中心内容就是集权的有利作用，长城，水利等等都不过是举例，其实内容还可以深入一下，虽然指出东西方集权的差异化，但却没有点出差异化的本质是为什么。视频评价：太过中规中矩，希望可以结合近代发展将主题升华并起到一定程度的指引作用。

【回复】集权的有利作用，可以举例出集权下军工研发，集权下经济特区，集权下财富分配等等。东西方集权差异化的本质可以延伸地貌困局导致的抱团取暖，东方宗族制度与西方贵族制度的差异导致的集权差异，几千年民族信仰熏陶下的个体共识等等。简单的组织一下语句就可以把内容扩宽，将含义升华。
【回复】可能是时长原因吧，集权的有利作用说了，原因也介绍了，但给出来的理由缺乏跟脚，给人一种这个理由是否正确的疑虑，比如海权与陆权的关系，这个理由本身还存在深入讨论的地方，直接拿来作为另一个理论的论证基础给人一种缺乏说服度的感觉，当然，如果把这些东西都进行深入解剖可能整个理论就完整了。所以不评价对错，暂时不认同
【回复】[嫌弃]估计是有时长限制的问题，那些东西，每一个都能单独用来做专题了。
鬼子排放核污水:
感觉西方没有政治思想，只有政治制度，完全不考虑社会的发展，一个劲的认死理，钻牛角尖，是死是活全凭运气，给他们来个船新版本人都要傻，所谓自由民主思想，可能还停留在文艺复兴时期吧，要不然这么多年欧洲怎么还没统一。

【回复】迈出统一欧洲这一步的人都被各个时代的反对者打断腿了[嫌弃]
【回复】不能这样说啊，只能说是大一统思维和小国寡民城邦思维不同罢了，各有千秋吧。毕竟欧美这几百年的文明成果无法否认也不该被忽视。
【回复】很少有统一的外敌逼他们，气候条件也优越。所以他们自己内斗的多。
良梦君:
人类社会的进步主要体现在生产力和组织力的提升，最终表现为生产水平的提升。在西方，宗教的出现提高了西方社会的组织力，因此提高了社会的运行效率，但是在中国，我们文明的组织力一直要比西方宗教的组织力要高。所以中国的古代政权不需要宗教的加持。这也是中国人不信一神教的原因之一。

【回复】的确，中原文化同化了多少少数民族？即便不察觉，现在也在中国人的血液里，主张“和而不同”的文明只会壮大而不排外，这才是人间正道～
倾适文生:
秦朝隋朝都是短命王朝，但都修建千古工程---长城和大运河。都创立了影响至今的制度---郡县制和科举制

【回复】胡亥太辣鸡了，哪个朝代也经不住他那么整。