鲨鱼很恐怖吗？还有更绝望的！| 奇闻观察室

galgyo:
啊第一眼看了标题忍不住发点和视频关系不那么密切的[tv_腼腆]鲨鱼是不吃人类的，它们比较腼腆，咬人基本是因为好奇且次数很少，好多鲨鱼片把鲨鱼妖魔化了。这里推荐纪录片sharkwater!里面你可以看到潜水员摸摸小鲨鱼给它喂小鱼吃!（顺便说一句，鱼翅没什么营养价值还蓄积很多毒素，被割了鱼翅的鲨鱼必死，希望大家抵制鱼翅[tv_点赞]）

【回复】说的好，看过类似纪录片，鲨鱼被割了鱼翅 只能慢慢等死了，拒绝鱼翅 从我做起
【回复】有些人有钱了就喜欢去犯jian，想想有吃蝙蝠的就不觉得稀奇了
雪糕星星:
说到深海，我第一时间就想到那句： “派大星，我们一起去捉水母呀～”[笑哭]

【回复】海绵宝宝，你知道海星是怎么进食的吗？[doge]
【回复】我是想到谁住在深海的大菠萝里～[阴阳师缘结神_我不活啦]
【回复】回复 @zzz日向zz :那派大星，你知道海绵是怎么繁殖的嘛？
浅葱ゥ:
每个人都无权剥夺他人的生命。帕克当时还活着，他拥有生命，其余三人非法剥夺了他人的生命健康权，故该判刑。而安第斯奇迹中，幸存者一开始是食用的是意外死亡的人，死人是没有权利的，再者，他们相互定下过约定，允许他人在自己死后食用自己的尸体。这两起事件性质的不同的。或许同样是依靠吃人活下来，但我觉得安第斯的遇难者们在雪山上立下奉献自己尸体的那刻，他们正站在人性的顶峰。

【回复】另一个up讲的详细多了…首先那时候欧洲本身就有发生海难时食用死亡船员的尸体活命的传统。其次这个帕克是自己作死喝了海水，必死无疑了，而且船员也不是再他病倒后立即将他吃了，而是等了快一周仍然没有获救的希望。至此他们十多天里的食物只有一只海龟。而且这是两百年前，人们对道义和法律的理解远没有今天完善，用二十一世纪的思维来看两百年前的事情也是不对的。
【回复】回复 @鲫鱼胖成球 :首先吃尸体也是要人自己死了再吃，其次当时的海上规定说的是抽签选择谁牺牲。而这三个人不愿意抽签就要杀帕克。如果他们四人抽签没有抽到帕克，帕克喝那个人的血会死吗？
【回复】回复 @puddiing :我又去维基看了一眼时间线，首先抽签决定吃人是没有达成共识的，并没有说一定得抽签才能决定命运。第二从海难到帕克被杀一共过了二十天，捕到海龟也是半个月前的事了，而帕克则昏迷五天以上。这种情况请问杀帕克别人活的机率大还是杀个清醒的人帕克活下来的机率大呢。按当时的医疗条件，帕克昏迷这么多天又缺水缺食物，及时立马被营救能否哪怕活下来也得打个问号。我个人觉得十天没有任何食物和水源的情况下，做这种选择不难理解。当然并不是说法律不该追责，只是如果换位思考还是能理解这种做法。
_悉尼小学_:
鲨鱼不恐怖，看看B站买的鲨雕片就知道了[doge]

【回复】回复 @爱喝绿茶的猹 :有部片鲨鱼都已经飞到太空了
【回复】看完就知道了，鲨鱼是两栖动物[doge]
【回复】回复 @爱喝绿茶的猹 :不不不，是三栖哦，还会飞在天上呢(´-ω-`)
宝贝的呆呆:
牺牲一人救三人是不可取的，道德上不支持，法律上不允许。如果当时英国法庭许可了这一行为，就无疑是开了一次历史上的先河，宣示着只要后者利益大于前者利益，即使是随意剥夺他人生命也是正确的。 换成现在的例子上来讲，如果有一天一个绑匪闯入一个住10楼的三口之家，而家庭成员在与其搏斗时将嫌疑犯手中的弹簧刀抢过来并扔到了窗外，砸死了路人，牺牲了路人保证了三个人的安全是否正义。 当然这个例子复杂的多，只是想不到有什么例子了[呆]

【回复】我其实不太同意，首先，您这个例子和视频中的并不相似，没有所有人都处于危险之中。其次，如果是您在哪种情况下担任船长。您回怎么做呢？反正我肯定会杀了最弱小的那一个来保证我能活下去。在您说的例子中。所有人都是处于人类社会中的，而在所有人生存都有危机之时，并不属于人类社会，属于丛林法则。这三个人所做的并不违反丛林法则。
【回复】这不容置疑就是谋杀，生命不能用价值大小来衡量的
【回复】感觉这边的话更适合用罗翔老师举的例子，一个健康人走过医院门口，一个医生拉住他“小伙子，我们医院里有五个病患各缺了心肝脾肺肾，要不你来一下，把你身体有用的部分分给这五个病患怎么样”，这显然不合理。 生命的价值是互相之间不能比较的，每个人都是独立的个体。
小漆鱼:
upup能不能多做些这样的系列，深海的科普知识，例如其他生命禁区，死亡公路，太空，天空，行星到底有没有生命什么的科普知识

【回复】！up主觉得很赞！可以可以哈哈哈哈哈哈哈哈哈
【回复】up点赞了 有机会[doge][doge]
伞下川:
作为一个深海恐惧症患者死都不会靠近海的(¦3【▓▓】

【回复】对于旱鸭子的我，看到海浪我就脚软[笑哭]
【回复】回复 @奇闻观察室 :浅一点还行，那种深海真的是害怕，只是听深海里面的声音我就怕的不得了[笑哭]
【回复】回复 @AB丶来点酒吗 :我对深海充满恐惧，那种窒息感！！！！让人抓狂！！！还有我听不了鲸鸣，一听就有窒息感。
朦蓝的清晨:
而且搞清楚，最后他们三人都没死，被女王“特赦” 相当于只关了一阵子而已

【回复】才六个月，哪怕不被判死刑，也得关个十几年吧，英女王真是把人命看得太轻贱了
【回复】回复 @醉卧沙场-君莫笑 :维多利亚时期是带英的全盛，对外发动战争大大小小都有百余场，何况一个死掉的孤儿[再见]
【回复】回复 @醉卧沙场-君莫笑 :可能普通人的性命在他们眼中就是草芥吧
昃昃昃昃昃啊折:
如果帕克是病死之后，再分食，我认为是情有可原的，毕竟为了生存，斯人已逝，活人还是要活命的。但在帕克处于昏迷状态，还存活着的时候，这就是谋杀，就应该被法律制裁。

【回复】回复 @mm0595 :但他还没有死，他还活着。
【回复】我有点好奇他们为什么不说是死了后才吃的，反正没人知道，吃完海里一丢谁知道，要么干脆就说他不小心掉进海里了
【回复】回复 @mm0595 :可是他是在活着的时候被人拿刀割脖子的，不是安乐死的，难道不残忍吗？绝了，你既然觉得帕克昏迷和死了没所谓，那三人既然吃了这他，那就是犯罪，无论他们是因为什么理由，人就该为自己的行为负责。
INFATAN_Moon:
要是真的会遇到第一个事件的话，我也会吃人[无语]但至少我会等他病死再……就算生病了，那也还活着啊

【回复】回复 @极光党 :真正生死有关的时候希望你的道德也能像现在这样承受住上天的考验
【回复】回复 @矢代桃华 :如果真的到生死悠关的一刻 其实不是选择吃或者是不吃的问题 而且选择是做一个高贵的人 还是说做一个动物的问题 如果按照这个逻辑 是不是没个人到生死悠关的时候 都可以卖队友来获取自己的利益呢？up的上一个视频有讲过飞机失事一群人在雪山为了活下去吃同伴的尸体 获救以后都饱受道德舆论即便他们也是为了活下去况且吃的还是尸体 如果你的同伴在生命垂危的时候，都先不说他没有大义凌然的让你吃了他 你就可以活下去 你是有多么幽暗的内心才会杀了他 罗老师讲过 “自由不能以彻底放弃自由为代价”否则一定会导致强者对弱者的剥削 你可以试想一下 如果那个弱者是你的话 你是被牺牲的那一个人 我想 在座的各位除非是至亲或者至爱的人才有可能牺牲吧 大家都是路人凭什么牺牲老子？难道你只想做宰割的那一个 就没有想想自己有可能是被宰割的呢？[OK]
【回复】我宁愿死也不会吃人，就算他人愿意，我也要思考自己活下来到底有什么意义，这种意义不是不让家人朋友担心，而是对世界有什么意义
民国豌豆:
我看过一个故事，商家明知道含有鲨鱼，但为了赚钱人家吸引大量人南海滩游玩，结果最后导致了七起鲨鱼袭人案件。可以说，资本家还真是黑心啊。[无语][无语][无语]

【回复】这关联的是不是有点过分啊，毕竟是故事啊，随便换个壳也能套，总不能一个农民偷了隔壁村的猪然后说农民真是道德败坏吧[笑哭]
【回复】回复 @茶-馆 :这真的关键是发生第一次鲨鱼袭人事件以后，他们选择隐瞒。
【回复】回复 @某朵无名猫 :鲨鱼直接攻击人类的可能性很低，比人被闪电劈到还低，但是可能性还是存在的
一坛月酿:
对于吃人案，有的人还刷什么换位思考？我可以发誓换做是我，我绝不会吃，我宁愿饿死，或者跳下船淹死我自己，我不愿意我的生命要拿别人命为代价，我至少能死得干净，人类在死亡面前的确是会为了生存不择手段的，但不该毫无底线，如果死亡能够动摇你的底线，那么你的底线一文不值，总有一天，你也会因为其他事情动摇底线的。这是我的答案我的选择，如果为了活下去要使我的灵魂变得肮脏，我宁愿去死。

【回复】那太棒了，你的这一想法可以延长在危难时身边人的生命，而且他们不用背负他人道德上的谴责。如果那些人并没有过多的道德困扰，可以说你的决定是十分伟大的。在面临生死存亡的时候，你的选择可以拯救更多人，你的行为无异于伟人，英雄。
【回复】当然了，与我观点不同不要来和我杠，你的底线和我不同，是和我永远不能说到一起达到一致的
【回复】是的，不用换位思考，只用想一想你想干净的死去还是肮脏的活着就完了[OK]，我很怕死，但我也宁愿干净的死去，因为肮脏的活着需要背负太多太多了。。。
星空눈_눈:
鲨鱼？比如https://www.bilibili.com/bangumi/play/ss12685?theme=movie 吗？[doge]

【回复】.对比这更恐怖的吗？夺命双头、鲨夺命三头鲨、夺命四头鲨、夺命五头鲨、夺命六头鲨[抠鼻]
【回复】https://www.bilibili.com/bangumi/play/ss31887 你的字为什么是蓝的[doge]
阳光味小坂鱼:
三人为了活命 牺牲掉这个男孩 无论是从道德上还是法律上都不应该得到肯定 人性本就复杂 你可以同情他们的遭遇 也可以理解他们的选择 但这绝对不能成为免除责任的依据 任何人都不能决定他人的生死 既然你要选择活命 就必须接受法律的制裁 每做一个选择 都要付出代价

【回复】是的这种行为可以理解，但不能支持，不能提倡，更不能成为逃避法律的借口。
【回复】极端环境之下的选择无可厚非，但幸存者毫无愧疚之意就恶心了，而且最后才关了几个月就释放了……无法理解那位船长的理直气壮……
【回复】回复 @梦境之龙的伊甸园 :因为幸存者内心始终不认为这是犯罪 极端环境的选择给了他们看似合理的“免罪事由” 加上当年民意太大 女王特赦 更加助长了他们这种观念 所以船长毫无愧疚之意 他甚至会觉得关几个月都冤枉了。。
民国豌豆:
英国的法庭的行为非常正确，一旦英国放开这个心意的话，以后乱子就会大了。只要前者利益大于后者利益就可以任意剥削后者的生命。并且他们这么做也是灭绝人性，违背伦理道德行为。

【回复】罗翔有个很经典的视频疯子与火车那个，说的就是这个问题，生命本身是不能比较的，他举了一个例子，如果你是个屌丝走在大街上有个医生拦住你：小伙子我看你身体健壮，精神矍铄，但是对社会没什么贡献，这里有5个北大清华的博士，需要移植心肝脾胃肾，你要不要牺牲一下。你愿意吗？
【回复】最后就关了几个月放了也算是免除他们的罪行了
【回复】回复 @wydhrlpyyxf :你会这样说，是因为死的不是你。就像你这么下的论断一样。
民国豌豆:
.对比这更恐怖的吗？夺命双头、鲨夺命三头鲨、夺命四头鲨、夺命五头鲨、夺命六头鲨[抠鼻]

【回复】借楼说一下，鲨鱼的鱼翅其实是没有多少营养价值的。营养价值大，和炮的水银的猪蹄差不多。请大家不要食用鱼翅保护鲨鱼。
【回复】回复 @民国豌豆 :这就和象牙，犀牛角一个情况吧，无用，且被包装成珍宝，再就是炫耀[tv_doge]
【回复】回复 @民国豌豆 :金子有什么用，装饰品，她实际用途不大吧，但却是奢侈品 就跟鲨鱼鱼翅其实是一个道理，象征意义上的贵，和象牙那些一个道理 不是普通人随随便便就能得到的（前提是真货）
米米米米米米泽:
快饿死的状态下，欲望会支配大脑的，人能战胜这种意志是很艰难的，包括上面说宁愿饿死都不会吃人，然后扯一堆什么干净灵魂balabala，当饿到脑子糊涂了不清醒是其实是只会凭本能行动的，不是每个键盘侠说宁愿饿死都不会怎么怎么样这样轻松说的出口的，我不是说视频中的可取，我只是说现在在这个锦衣玉食的社会已经没有人去体会那种饥饿感，其实不相信的也可以去试试，你在旁边放一盒饼干，就压缩饼干，不用那种好吃的很香的，3天都不吃东西强忍着，看看有什么感受就知道了

【回复】我曾经因为某些原因体会过，当时4天没吃饭，到了第4天晚上的时候，直接打开电饭锅的盖子用手抓着还很烫的米饭往嘴里塞……
【回复】当然你生存的欲望会战胜理智，但是在杀了人以后，一个有人性的人应该充满罪恶感，而不是理直气壮
【回复】回复 @柠檬lalala :谁也不想被杀，谁都有活着的权利，但是我只是谈论欲望而已，我没有想引战什么的，请不要歪曲意思
我吃超大一张饼:
兄弟们，小红书里有一个叫奇闻君的盗长风的视频，是马航MH370那一期的[热词系列_保护]

【回复】好像是有点歧义，删了删了
【回复】回复 @雨下琉璃伞 :啊我思考了一下，你是以为我的意思是小红书变成和抖音一样的短视频软件，还是小红书怎么盗视频……？前一个是误会，后面那个我没用过软件不懂。